30 juli 2013

Därför måste vi stå upp mot rasistiska och främlingsfientliga krafter

När detta skrivs har två år passerat sen terrordådet på Utöya. För de allra flesta går livet vidare som vanligt, men minnet av dådet borde fungera som en ständig väckarklocka för oss alla. För Breiviks idevärld inte uppkom ur ett politiskt vacuum. Tvärtom. Den islamofobi, antimarxism, antifeminism och värdekonservatism som utgjorde Breiviks näring har under lång tid har odlats och bejakats av rasistiska och främlingsfientliga krafter även i Sverige.

Kampen mot rasism och för internationell solidaritet är därför det bästa sättet att hedra offren. Det kan många gånger kännas som en hopplös uppgift, men vi anti-rasister är många fler än rasisterna och vi får aldrig låta oss tystas. För som Edmund Burke sa: Det enda ondskan behöver för att segra är att det goda ingenting gör.
Rasistiska och främlingsfientliga krafter försöker hela tiden flytta fram gränserna för vad som är ok att säga - och därmed i förlängningen göra. Den retorik som drev Breivik, syntes och hördes tidigare enbart från de grövsta uttalade rasisterna/nazisterna. Idag, i Sverige, sprids propaganda av samma slag från parlament, på bloggar, vid fikabord och inte minst via sociala medier och kommentarsfält.

Breivik fick sin näring från detta "vanliga" internethatets "islamkritik", och hat mot det mångkulturella samhället och det ”politiskt korrekta”. Ansvaret kvarstår självklart för alla de som på detta sätt odlar hatet. Men ansvaret kvarstår även för alla oss som inte vill se hatet ta över att inte ge efter, utan fortsätta kämpa.

För värst är ändå när det övriga politiska etablissemanget accepterar och också anpassar sig till rasisternas dagordning. Är det någon läxa vi borde ha lärt oss av Breivik, så är det just att vi aldrig får blunda för rasismen och aldrig acceptera när rasisterna försöker flytta fram positionerna och normalisera hatet.

Därför måste vi stå upp mot rasistiska och främlingsfientliga krafter och säga Ni kommer inte att lyckas tysta oss! För om vi ingenting gör så kommer ondskan att vinna medan vi ser på.

Kaj Raving (V)

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , ,

29 juli 2013

Vänsterpartiet - ett småföretagarvänligt parti

Vänsterpartiet framställs ju ofta som ett företagarfientligt parti, vilket är djupt orättvist eftersom vänsterpartiet vill stärka mindre företag genom en offensiv småföretagarpolitik. Däremot så svansar Vänsterpartiet, till skillnad från regeringen, inte för de stora multinationella företagen. I stället för att ge Mc Donalds mångmiljonbelopp i skattelättnader för anställda de redan har så borde man lägga pengarna på satsningar som kommer småföretagen till del.

Det är småföretagen som står för huvuddelen av den privata sysselsättningen idag och det är bland småföretagen som framtiden för nya arbetstillfällen finns, men då måste de också ges förutsättningar att växa. Vänsterpartiet föreslår därför en rad åtgärder som gynnar småföretagen. Vi vill bland annat att personer som driver eget företag med F-skattsedel ska ha samma rätt till samma trygghet som anställda. Men främst handlar det om åtgärder som ger småföretagen förutsättningar för att våga ta steget att nyanställa.

Som att slopa sjuklöneansvaret för små företag, eftersom en utav de tyngsta orsakerna till att småföretagare tvekar att anställa, även om behovet finns, eftersom att man är orolig för kostnaderna vid en sjukskrivning. För ett mindre företag kan sjuklönekostnaderna innebära stora problem. Vi vill därför slopa sjuklöneperioden för företag med färre än tio anställda, en åtgärd som skulle kunna visa sig vara den enskilt viktigaste för att få småföretag att växa och skapa arbetstillfällen.

Läs om fler av våra förslag för att underlätta för småföretagare här: Vänsterpartiet vill stärka mindre företag

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

21 juli 2013

Bra om hur barnfattigdom synliggörs på sommaren

Sommarlovet är för de flesta barn en tid att se fram emot, där det finns utrymme för resor, rekreation och friluftsliv. Det blir mindre krav i tillvaron, samt tid för att besöka nära och kära. Men det gäller inte alla barn, vilket jag också påpekat i en interpellation i fullmäktige. Vänsterpartiet ekonomiskpolitiska talesperson, Ulla Andersson, skriver idag i Expressen om hur Sommaren synliggör fattigdomen hos barn.
Många barn packar just nu ner badkläder och leksaker för att ta med till sommarstugan eller rentav utlandssemestern. Andra packar för en kollovistelse när föräldrarna jobbar. Äventyr, lekar och kompisar väntar i en miljö långt från bilar och asfalt.

Men några barn packar inte alls. När deras föräldrar arbetar måste de stanna hemma. Kollo, som en gång i tiden var en möjlighet för alla barn att komma ut i naturen några veckor för lek, sol och bad med kompisar, har blivit för dyrt. De barn som blir kvar hemma är barn till föräldrar med mycket små inkomster. Svårast är det för ensamstående.
Det är detta som jag skrivit om tidigare. Barnfattigdomen handlar inte om rätten till en ny Iphone eller dyra märkesjeans, det handlar om barnens möjligheter till ett bra liv. Att växa upp under fattiga förhållanden begränsar barnens möjligheter till en god uppväxt och en ljus framtidssyn. Barn som växer upp i fattigdom har betydligt sämre förutsättningar att lyckas i skolan och löper större risk att leva i ekonomisk och social utsatthet i vuxen ålder. De löper större risk för arbetslöshet och de får en sämre hälsa.

Och som jag också har skrivit om tidigare så handlar det om politiska val. Högerregeringen har valt en politik som drar isär Sverige och skapar djupa klyftor. En politik som slår extra hårt mot ensamstående föräldrar, sjuka och arbetslösa. En politik som leder till ökande barnfattigdom.

Lösningen på problemet är inte ytterligare skattesänkningar. Det måste dels till generella satsningar på arbete åt alla, rätt till arbete på heltid, bättre arbetslöshetsförsäkring, sjukförsäkring, föräldraförsäkring och rätt till barnomsorg även på obekväm arbetstid, dels de specifika satsningar på ekonomiskt utsatta barnfamiljer som Ulla Andersson skriver om, som höjt underhållsstöd, förbättrat bostadsbidrag och förbud mot avgifter i skolan.

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , , ,

16 juli 2013

SD sparkar nedåt och slickar uppåt

Att sparka nedåt och slicka uppåt – Thoralf Alfsson (SD) sätter i sin replik orden på denna grund i SD:s politik. Att vi vågar anse att även papperslösa omfattas av mänskliga rättigheter anser han är ”skrämmande”. Därpå ställer han de papperslösa mot fattigpensionärer.
Sanningen är att SD skiter i fattigpensionärerna. Därför, istället för att utkräva ansvar av dem som är de ansvariga för ökande klyftor och fattigdom, så ställer han i klassisk främlingsfientlig tradition två utsatta grupper mot varandra.

Vänsterpartiet vill omfördela från de rika till fattiga i Sverige, ett av världens rikaste länder. I vårt budgetförslag så ser man hur vi krona för krona finansierar åtskilliga förslag som utjämnar klyftorna och förbättrar situationen för de fattigaste.

SD, och Thoralf, är mest intresserade av att smörja överklassen med ytterligare skattesänkningar samtidigt som man glatt ser på medan riskkapitalister dränerar vår välfärd på mångmiljardbelopp. Man sparkar nedåt och slickar uppåt!

Kaj Raving (V), partistyrelseledamot
Linda Fleetwood (V), landstingsråd

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , , , , ,

15 juli 2013

Sänkt krogmoms: Slöseri med skattepengar - men krogägarna blir ju glada...

Återigen bekräftas då att den sänkta krogmomsen är ett pinsamt fiasko, som jobbskapande åtgärd vill säga. DN rapporterar om att trots att det har gått 1,5 år sedan sänkningen genomfördes så visar statistik från SCB att den ökade sysselsättningen i branschen har uteblivit. Momssänkningen verkar helt enkelt inte ge nya jobb.

Men om man för tillfället fortsätter låtsas att syftet var att skapa jobb, vi kan till och med låtsas att det skapar jobb att skänka över fem miljarder skattekronor till krogägarna. Då återstår ändå frågan som ställs på bloggen Vi har räknat på det här: Är det verkligen i restaurangbranschen vi har störst behov av ökad sysselsättning?
Alltså: hur mycket har vi betalat i förlorade momsintäkter för varje eventuellt nytt arbetstillfälle? Vilken nytta hade dessa miljarder kunnat skapa om de hade använts på ett annat sätt? Och är det verkligen i restaurangbranschen vi har som störst behov av att öka sysselsättningen, istället för inom till exempel vården, äldreomsorgen eller barnomsorgen?
Men som jag skrivit om tidigare så är krogägarna nöjda med sänkningen, som snarast är att likna vid ett riktat branchstöd. Och det tror jag det att de är nöjda. Det är ju det som är det egentliga syftet med sänkningen - att smörja krogägarna.
Det var ju branchen själv som vill öka vinsterna och därför krävde en sänkning, vilket regeringen lydigt gick med på. Som ett tack för hjälpen till McDonalds kanske? Kampanjen för sänkt krogmoms resulterade också i att Sveriges Hotell- och Restaurangföretagare utsågs till årets lobbyorganisation.

Frågan är ju bara om det är rätt att använda skattepengar för att göra krogägarnas glada istället för att anställa fler undersköterskor i omsorgen eller lärare i skolan?
Regeringen tycker det uppenbarligen, liksom MP...
Jag tycker det inte...

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , , , ,

11 juli 2013

"Det enda ondskan behöver för att segra är att det goda ingenting gör"

Idag är det årsdagen av folkmordet i Srebrenica. 18 år har nu gått sedan drygt 8000 bosnienmuslimska män och pojkar avrättades bara för att de var just bosnienmuslimer. Snart är det årsdagen av Breiviks massaker på Utöya. Båda massakrerna hade sin grund i samma rasistiska och nationalistiska strömningar. Dessa strömningar uppkom inte ur ett politiskt vacuum, vilket Expos ledning skriver om idag.
Folkmordet i Srebrenica 1995 var inte enbart resultatet av nationalistisk och antimuslimsk propaganda. Det möjliggjordes och var en del av ett medvetet politiskt projekt som påbörjades långt innan det på många sätt komplexa Balkankriget. Idén om att de etniska grupperna skulle hållas isär kom från intellektuella som redan under mitten av 1980-talet verkade för en politik där den egna nationens intressen sattes i fokus, på bekostnad av den historiska mångkulturen som präglat området.
Samma strömningar har under lång tid har odlats och bejakats av rasistiska och främlingsfientliga krafter även i Sverige, med resultatet att vi nu har SD i riksdagen. Propagandan som gjorde folkmordet i Srebrenica möjligt var en propagande av samma slag som drev Anders Behring Breivik och som idag, i Sverige, sprids från parlament, på bloggar, vid fikabord och inte minst via sociala medier och kommentarsfält.

Kampen mot rasism och för internationell solidaritet är därför det bästa sättet att hedra offren. Det kan många gånger kännas som en hopplös uppgift, men vi anti-rasister är många fler än rasisterna och vi får aldrig låta oss tystas. För som Edmund Burke sa:
Det enda ondskan behöver för att segra är att det goda ingenting gör.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

RUT-bidraget: varför är subventionerad städhjälp så mycket viktigare än vår gemensamma välfärd?

RUT är på tapeten igen och skatteverket meddelar att utbetalningarna av bidrag har ökat. Jag kan bara konstatera att politik handlar om att prioritera och RUT är ett tydligt exempel på det...

De 1,2 miljarder kronor som alla skattebetalare betalat in till rutsystemet hittills i år, dessa pengar lever nämligen inte sitt eget liv utan kommer från någon annanstans i ekonomin. Det är pengar som har tagits från vår gemensamma välfärd där tiotusentals undersköterskor, lärare och sjuksköterskor försvunnit från våra gamla, barn och sjuka. Pengarna skulle alltså ha kunnat läggas på att gynna dessa branscher så att i stället dessa branscher kunnat nyanställa.

Exempelvis kunde de ha gått till att anställa fler inom hemtjänsten så att alla som behöver det kunde få en omsorg värd namnet. Eller som Östrans Peter Akinder skriver:
Effekterna av första halvårets 1,2 miljarderssubvention vet vi alltså mycket lite om. Det vi däremot vet är att denna summa på årsbasis motsvarar lönekostnaden för cirka 5 000 offentligt anställda. Omsatt i sysselsatta hade det kunnat innebära både mindre klasser i skolan, en effektivare sjukvård eller ett bättre omhändertagande av gamla.
Så varför väljer regeringen bort detta? RUT-bidraget innebär att pengar omfördelas från den ensamma mamman i Nybro och fattigpensionären i Mönsterås till direktören i Lidingö och damen i päls och alldeles för stora våning på Östermalm. För mig är det självklart att sammhällets stöd ska fördelas utifrån behov - inte möjligheten att betala för sig. Det är inte rimlig att samhällets gemensamma resurser används såhär ojämlikt.

Men precis så är det, de pengar som går till RUT skulle lika gärna kunnat gå till något annat. Politik handlar om prioriteringar. Så frågan man som RUT-förespråkare bör svara på är följande: Varför är det så mycket viktigare att lägga pengarna på att subventionera städhjälp åt friska personer i stället för att se till så att vi får fler undersköterskor i omsorgen, fler lärare i skolan och fler sjuksköterskor i vården?

Frågan är såklart enbart retorisk. RUT är enbart skapat för att de rika ska få tillgång till billig städhjälp. Det handlar med andra ord om klassisk högerpolitik där överklassens välbefinnande är så mycket viktigare än vår gemensamma välfärd.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

09 juli 2013

Vård efter behov är en mänsklig rättighet

Tillgången till vård efter behov och på lika villkor är en mänsklig rättighet som har skapats för skydda de mest utsatta i samhället. Dit hör definitivt de som lever som papperslösa. För oss i Vänsterpartiet är de mänskliga rättigheterna individuella och absoluta och självklara att värna i alla lägen.
Den här artikeln är ett svar till Bengt Nordström som i Barometern 5 juli
upprördes över att vissa framsteg har gjorts gällande rätten till vård för papperslösa.
Att det finns människor som propagerar för att utesluta medmänniskor från att ta del av dessa rättigheter tycker vi är skamligt! Vi ser det som vårt ansvar att aldrig sluta kämpa för att mänskliga rättigheter ska omfatta alla på lika villkor – och att motverka nationalistiska eller fascistiska tendenser att utesluta eller begränsa grupper från dessa rättigheter.

Vi har dessutom förmånen att leva i ett av de allra rikaste länderna i världen. I Sverige har vi resurser att förinta arbetslösheten, vi har resurser att förinta fattigdomen, vi har resurser att skapa ett jämlikt samhälle, där alla får plats på lika villkor oavsett ursprung – om vi vill.

Men rikedomarna är idag oerhört skevt fördelade och orsaken till det ligger i medvetna politiska beslut som omfördelar från fattig till rik. Högerregeringen har sänkt skatterna för de rikaste med hundratals miljarder och det betalas genom att välfärden dräneras och stora grupper får det allt sämre.

Att ställa försämrad välfärd och sänkta pensioner mot papperslösas mänskliga rättigheter medan överklassen smörjer kråset, det är att sparka nedåt och slicka uppåt. Lägg ansvaret för samhällsutvecklingen på dem som är ansvariga och har makten, inte på dem som är allra mest maktlösa!

Kaj Raving (V), partistyrelseledamot
Linda Fleetwood (V), landstingsråd

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

04 juli 2013

Skydda det vi äger tillsammans

Vänsterpartiet vill skydda det vi äger tillsammans. Under många år har våra gemensamma egendomar skamlöst sålts ut till privata intressen. I Alby säljer exempelvis socialdemokraterna ut hyreslägenheter till en riskkapiatlist. Annars är det främst borgarna som i många fall har slumpat bort vår gemensamma verksamhet i stat, landsting och kommuner för en bråkdel av marknadsvärdet.
Ett av de mest uppmärksammade exemplen är vårdcentralen Serafen i Stockholm där landstinget tog betalt för tavlor och inventarier vilket gav ett pris på 694 500 kronor. När de lyckliga köparna sålde fyra år senare så fick man ut 20 miljoner! Ett annat exempel är apoteken som Hägglund (KD) reade ut där apotekskedjan Vårdapoteket nyligen såldes för nästan tre gånger inköpspriset.

Vänsterpartiet presenterar därför ett förslag om grundlagsskydd för gemensamt ägd egendom. Förslaget går ut på att utförsäljningar ska kräva beslut med tre femtedelars majoritet alternativt två beslut med mellanliggande val. Detta skydd ska föras in i grundlagen och gälla på statlig nivå, såväl som på landstings- och kommunnivå. På så sätt hindras klåfingriga politiker från att slupa bort vår gemensamma egendom hur som helst.

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , , ,

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...