29 augusti 2012

Transport kräver sex timmars arbetsdag

Sex timmars arbetsdag kan vara en vår tids viktigaste frågor! Den handlar om miljö, jämställdhet, makten på arbetsmarknaden och mycket, mycket mer och Vänsterpartiet har mer eller mindre ensamt drivit frågan under årtionden.

Därför är det extra glädjande att ytterligare ett fackförbund sluter nu upp bakom kravet på sex timmars arbetsdag efter att en motion om detta samlade en majoritet av ombuden på Transports kongress Efter bland annat följande argument:
– Det hävdas att produktionsbortfallet skulle bli för stort med sex timmars arbetsdag. Men precis samma argument framfördes när arbetarrörelsen slogs för åtta timmars arbetsdag för 100 år sedan.
– Det här är en fråga om visioner! Handels och Hotell och restaurangfacket har redan antagit kravet. Varför ska inte vi vara lika visionära?
Tidigare har som sagt Handels och Hotell och restaurangfacket antagit samma krav.
Under många år var åtta timmars arbetsdag ett utopiskt mål som högern skrattade åt, men det gick att uppnå. Likadant var det med 40 timmars arbetsvecka, men även det gick att uppnå. Vänsterpartiet har drivit kravet om sex timmars arbetsdag under lång tid och nu tycks det som om ihärdigheten äntligen börjar betala sig.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

27 augusti 2012

Dags att ta ansvar för alla kommunens elever, oavsett var de bor

Ikväll, när kommunfullmäktige sammanträder i Nybro, tas ett beslut som troligen kan komma att bli avgörande för landsbygdsskolornas framtid. Då ska nämligen fullmäktige ta ställning till om man anser att kommunen har ett ansvar för alla kommunens elever – på lika villkor, oavsett om de bor på landsbygden eller i stan. För Vänsterpartiet är det en självklarhet.

I februari lämnade Vänsterpartiet därför in en motion om att införa en central fond för att täcka upp för de förutsättningar som landsbygdsskolorna har att rätta sig efter, med bland annat glest elevunderlag och andra kostnader. Därigenom kan landsbygsskolorna bevaras utan att detta missgynnar skolorna och eleverna i tätorten.

Att ta ställning för motionen innebär därmed att man tar ställning för att landsbygdsskolornas vara eller icke vara ska vara en fråga om pedagogik för Barn & Utbildningsnämnden (BUN). Inte en fråga om att rädda en snål budget som det har blivit de senaste åren då nämnden gång efter annan tvingats ställa skola mot skola. Att fortsätta så är inte rimligt, vare sig för barnens eller landsbygdens framtid!

Syftet med fonden som motionen föreslår är att täcka upp för de speciella förutsättningar som landsbygdsskolorna har att rätta sig efter. Om motionen går igenom så skulle det ju inte längre innebära en högre kostnad för nämnden att behålla landsbygdsskolorna än någon annan skola. Då kommer kommunens glesbygdspolitik inte längre att belasta BUNs budget.

Lärarförbundet i Nybro har fört fram liknande krav. Dessutom har ju ett beslut redan tagits i precis den anda som motionen efterfrågar. Nämligen när kommunfullmäktige beslöt att kompensera BUN för beslutet att behålla Alsterbro högstadium. Landsbygdspolitik är ett ansvar för hela kommunen och bör behandlas därefter också, vilket också nämnden nu har sagt.

När BUN tog ställning till motionen så var det nämligen en enig nämn som ställde sig bakom motionen med följande svar:
Landsbygdsskolornas bevarande är en fråga av strategisk betydelse för kommunen och landsbygdsutvecklingen och inte en uppgift för barn- och utbildningsnämnden. Det kan inte vara rimligt att de högre kostnaderna för elever i landsbygdsskolor ska belasta barn- och utbildningsnämndens budget.
När motionen kom till Kommunstyrelsen var det dock annat ljud i skällan. Trots att det i vissa fall rörde sig om samma personer som tidigare ställt sig bakom det positiva svaret så var det nu enbart Vänsterpartiet som stod kvar. Man kan fråga sig vad oviljan att ta tydlig ställning för att landsbygdsskolorna är viktiga att bevara, men att detta inte ska ske på bekostnad av barnen i de andra skolorna, beror på?

Beror det möjligen just på att om motionen går igenom så blir det tydligt vad som är skolans kostnader och vad som handlar om just glesbygdspolitik. Det innebär också att politikerna inte kan gömma sig bakom att landsbygdsskolornas bevarande är en budgetfråga för BUN utan de tvingas på allvar tydligt ta ställning för eller emot på högsta politiska nivå. Är det möjligen det man vill undvika?

Om motionen går igenom så tar man ansvar för alla kommunens elever, oavsett var de bor. För Vänsterpartiet är det en självklarhet. Om det är en självklarhet även för övriga partier får vi se under kvällens fullmäktigemöte.

Pia Eriksson (V), fullmäktigeledamot och gruppledare
Kaj Raving (V), fullmäktigeledamot och ledamot i Barn & Utbildningsnämnden
Anders Svensson (V), fullmäktigeledamot

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , ,

22 augusti 2012

Spännande höjning av fastighetsskatten?

"Spännande förslag till ny fastighetsavgift" skriver enligt Barometern (bara i papperstidningen), Gudrun Brunegård (KD) på Facebook om förslaget till ny fastighetsskatt som regeringens utredning lagt fram. Hon passar också på att poängtera att det är efter Kristdemokraternas påtryckningar som förslaget tagits fram.

Den "skrotade"fastighetsskatten
visade sig bli en höjd fastighetsskatt
för många villaägare i glesbygdens
Kalmar län. Nu tycker Gudrun Brunegård
att en ytterligare höjning för glesbygden
verkar "spännande".
Det här med fastighetsskatten är ju en gammal hjärtefråga för KD. I valet 2006 lovade man att man skull ta bort den. Fast i stället valde man att införa en platt skatt för fastigheter. Precis som med all platt skatt så blir överklassen den stora vinnaren och villaägarna i Danderyd och Lidingö jublade när de fick sänkt skatt med kanske tiotusentals kronor om året. Detta medan en majoritet av alla husägare faktiskt fick en höjd fastighetsskatt, inte minst här i Kalmar län. Men Hägglund var rasande nöjd!

Trots denna nöjdhet så har alltså Kristdemokraterna, enligt Gudrun Brunegård, utövat påtryckningar för att få till en förändring. Så här skriver hon:
"Spännande förslag till ny fastighetsavgift, efter Kristdemokraternas påtryckningar. Gynnar dem med små bostäder, som studentrum eller småhus, särskilt på glesbygd."
Men vad innebär då detta "spännande" förslag för Kalmar län? Jo, SCB har räknat på detta åt Villaägarnas riksförbund och kommit fram till följande:
Det ger en chockhöjning av fastighetsskatten för en stor del av villaägarna i Kalmar län. I Högsby kommun kommer samtliga(!) villaägare att få höjd fastighetsskatt, med i snitt 155%(!). I Gudrun Brunegårds hemkommun Vimmerby ser det inte fullt så illa ut. Där skulle 67% få höjd fastighetsskatt, med i snitt 89%.

Förlorare med förslaget är alltså alla som bor i landsbygdskommuner i en fastighet med lågt taxeringsvärde, men där boende- och tomtyta är stor. Vinnare är istället de som bor på liten yta i ett studentrum och de som bor i ett mindre hus med liten tomt i ett attraktivt bostadsområde med höga taxeringsvärden.

Förslaget innebär att i en majoritet av Kalmar läns kommuner får 60% av villaägarna eller fler höjd fastighetsskatt. Det tycker Gudrun Brunegård är "spännande". Det tror jag hon är rätt ensam om...  

P.s De rödgröna lovade i valet 2010 att införa en ny fastighetsskatt, men till skillnad från högerns fastighetskatt så beskattar den ägarna till de allra exklusivaste villorna i stället för den vanliga villaägaren, med resultatet att 99% av alla husägare hade fått sänkt eller oförändrad fastighetsskatt.  

Media: Svt, AB, Svd12,
Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , ,

18 augusti 2012

Är Göran Hägglund nöjd med apoteks-misslyckandet?

Dagens lästips blir utan tvekan det inlägg som Alliansfritt Sverige tillägnat Göran Hägglund med anledning av privatiseringen av apoteksmarknaden och det uppenbara misslyckande det lett till. Är Göran Hägglund nöjd med apoteks-misslyckandet undrar man?
Hej Göran Hägglund!
Vi måste snacka lite om det här med den fria marknaden, om mediciner och om det här med tillgänglighet. Det är apoteksavregleringen vi måste snacka om.
För ett par år sedan drev du igenom av avreglering av apoteksmarknaden. Tidigare ägdes alla apotek av staten, och mediciner fick bara säljas på dessa apotek. Detta tyckte du och regeringen var fel, eftersom apoteksmonopol finns även på Kuba och i Nordkorea. Ni sa så på fullaste allvar.
Dvs, det är ett misslyckande för samhället och medborgarna i stort, för att inte tala om de som är beroende av att de har tillgång till sin medicin. Diverse riskkapitalister är förstås nöjda över att regeringen slängt till dem ytterligare en saftig bit av den svenska välfärden att kunna profitera på - på skattebetalarnas och medborgarnas bekostnad givetvis. Fast de tycker självklart inte om att den fria konkurrensen gäller alla på marknaden...

Att det sen blivit sämre arbetsmiljö och kundsäkerhet med avreglerad apoteksmarknad eller att apoteksdöd troligen är att vänta i glesbygden framöver, mm mm, i spåret av privatiseringen är inget som hindrar Göran Hägglund från att vara nöjd med sitt verk.

Eller? Läs inlägget här på Alliansfritt Sverige.

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , ,

17 augusti 2012

Politiska motiv bakom domen mot Pussy Riot

Så fick vi (återigen) en påminnelse om att den demokratiska fernissan är extremt tunn i dagens Ryssland. Idag föll nämligen domen mot medlemmarna i den feministiska punkgruppen Pussy Riot. De fick två års fängelse för de framfört en text som kritiserade Putin och den ortodoxa kyrkan.

Musik och kultur kan i högsta grad vara politik och det finns väl knappt någon som tror något annat än att domen har politiska motiv. Medlemmarna av Pussy Riot straffas nu för att de har utmanat mäktiga politiska krafter. Rättsväsendet har helt enkelt använts för att tysta oppositionella röster som i vilken diktatur som helst.

Domen innebär en inskränkning av grundläggande demokratiska fri- och rättigheter och är ett stort nederlag för yttrandefriheten - och Ryssland fick tre nya politiska fångar. Detta måste nu utrikesminister Carl Bildt agera oerhört skarpt mot med krav om att de omedelbart ska friges!


Bloggat: Kulturbloggen, En annan värld är möjlig,

Media: DN1, 2, 3, 4AB1, 2, 3SvD1, 2, 3, 4, 5, 6Ex1, 2, SR1, 2, 3, HD1, SVT1, 2, 3,
Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , , ,

15 augusti 2012

(V)i tror på Transtorpskolan!

Lägg inte ner Transtorpskolan! Det är Vänsterpartiets bestämda uppfattning. Vi vill se en långsiktig lösning som är hållbar för framtiden - och som är bra för barnen. Vi begärde därför redan förra hösten att man istället för att lägga ner skolan borde utreda hur man kan utveckla Transtorpskole-området som helhet på ett sätt som håller över tid.

Detta fick vi tyvärr inget gehör för, utan istället togs beslutet att utreda en nedläggning av skolan. De utredningar som nu har gjorts i samband med detta har stärkt oss i vår uppfattning att det är en oklok och kortsiktig besparing att lägga ner Transtorpskolan. Att lägga ner skolan är helt enkelt inte särskilt förnuftigt.

Nedläggningen av Transtorpskolan diskuteras nämligen inte utifrån minskade barnkullar, pedagogiska behov eller något annat skolrelaterat. Det handlar enbart om kortsiktiga ekonomiska överväganden som vi tror kommer bli kostsamma för kommunen i det långa loppet. Vänsterpartiet vill därför se en satsning istället för en nedläggning.

Vi anser att det så kallade västra alternativet är det långsiktiga alternativ som är framtaget för framtiden och inte för bara för stunden. Vi vill utveckla transtorpområdet till ett pedagogiskt centrum för förskola och lågstadium. Verksamheten där med en F-6 skola är ett vinnande koncept som uppskattas av både elever och föräldrar.

Dessutom finns det ett stort behov av förskolelokaler i Nybro. I västra alternativet ingår att man bygger två nya avdelningar. Det ingår även en renovering av förskolan gamla Gazellen. En renovering som kommer att bli nödvändig i vilket fall som helst framöver, även om kostnaden då hamnar på ett annat konto. Men i slutänden handlar det om samma kommunkassa i vilket fall.

Utveckla istället för att avveckla är en betydligt klokare strategi om man menar allvar med kommunens vision om att nå 25 000 invånare 2030. Transtorpskolan har bra förutsättningar på många områden. Låt oss ta tillvara på det innan det är för sent. (V)i tror på Transtorpskolan!

Pia Eriksson (V), fullmäktigeledamot och gruppledare
Kaj Raving (V), fullmäktigeledamot och ledamot i Barn & Utbildningsnämnden
Anders Svensson (V), fullmäktigeledamot

Media: BarometernPolitometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , ,

13 augusti 2012

Bli medlem i Vänsterpartiet!

Inte medlem i Vänsterpartiet ännu? Då är det hög tid att ändra på det. Det går nämligen att förändra världen om man vill. Fast knappast ensam. Ska det bli ordentligt gjort måste vi göra det tillsammans. Vänsterpartiet behöver fler medlemmar som bidrar till att göra världen och Sverige till ett bättre ställe att bo och leva på. Vi vill gärna att du bidrar med dina åsikter och idéer. Därför ser vi gärna att just du blir medlem och hjälper oss i det politiska arbetet.

Idag ser vi nämligen hur barnfattigdomen i Sverige ökar och hur klyftorna mellan de som tjänar mest och de som tjänar minst är de största i modern tid i Sverige. Vi ser hur rasismen breder ut sig i Sverige samtidigt som vi har ett rasistiskt parti i Sveriges riksdag. Vi ser hur inkomstsklyftorna mellan män och kvinnor nu ökar efter en lång nedgång? Vi ser hur miljöfrågorna nedprioriteras och alltmer ses som något som vi ska lösa individuellt? Vi ser hur våra gemensamma tillgångar reas ut samtidigt som välfärden dräneras? Listan kan göras lång över vad högerpolitiken leder till.

Låter inget vidare, eller hur? Visst är det dags att göra något åt det? Ett bra steg är då att bli medlem i Vänsterpartiet. Som medlem i Vänsterpartiet har du möjlighet att göra din röst hörd och påverka utformningen av vår politik. Och tillsammans har vi faktiskt möjlighet att förändra!
Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , ,

11 augusti 2012

Vad alliansen inte vill att vi ska få veta

Sverige är ett av världens rikaste länder. Men rikedomarna är oerhört skevt fördelade som man kan se på bilden nedan. Bilden är baserad på 2007 års siffror, eftersom det var sista året SCB kunde mäta detta. Bland det första regeringen gjorde när man tillträdde 2006 var nämligen att besluta att deras kompisar inte längre skulle behöva avslöja för kreti och pleti vem som sitter på en förmögenhet.

Sex av högerpolitik med skattesänkningar för överklassen, reautförsäljningar av våra gemensamt ägda tillgångar, nedmontering av välfärden och allmän privatiseringsiver borgar för att det inte har skett en utjämning, utan att klyftorna har ökat ännu mer...
 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

07 augusti 2012

Utbildning ska vara en rättighet, inte en affärsidé!

En god skola för alla ska vara en rättighet, inte en affärsidé! Så är det inte idag. I högersverige har nämligen skolbarn blivit en handelsvara bland andra i takt med att riskkapitalbolagen på allvar upptäckt att man kan tjäna miljarder på svenska barns skolgång. Skattepengar som borde gå till att förbättra skolan går istället till att ytterligare öka förmögenheten hos riskkapitalister.
Ingen har lyckats förklara hur de hundratals miljoner som varje år försvinner
från skolan ner i privata fickor skulle ge barnen bättre kunskaper.
Likt hyenor kring ett blodigt kadaver har friskoleföretagen flockats kring möjligheten att profitera på skolpenget. Men i takt med att alltfler företag har samlats kring skolliket för att dränera det på skattepengar så har det också blivit allt mindre åt var och en. Hyenorna har helt enkelt blivit för många och skolliket räcker inte åt alla.

Därför kommer nu också nästa, tämligen självklara, steg. Möjligheten till profit har minskat och risken att skolor går i konkurs står för dörren, vilket Sten Svensson beskriver såhär i en debattartikel i DN:
I denna nya situationen upptäcker många fristående gymnasieskolor att de har problem med att fylla sina elevplatser och att de har fått ekonomiska problem. Vi ser nu de första tecknen på en klassisk överproduktionskris eller en bubbla inom den fristående gymnasiebranschen. Under de goda åren har många skolföretag vuxit snabbt och nu står de med för stor kostym.
[..]
Att vi riskerar att få en gymnasiebubbla som kan spricka visar hur olämpligt det är att ha en marknadsstyrd skola. Marknadens principer fungerar bra inom många områden men när det gäller utbildning av de unga är det inte så välbetänkt. Det marknadsstyrda skolsystem som vi har i Sverige leder till att skolor går i konkurs och slås ut och. De som inte klarar konkurrensen ska slås ut enligt marknadens spelregler. Kommunerna har inte längre någon möjlighet att organisera eller dimensionera gymnasieskolan utan det gör marknaden.
Och som Sten Svensson skriver så är det givetvis i slutänden ändå elever och samhället som står där med Svarte Petter. Eleverna riskerar att plötsligt stå utan utbildning, och och samhället, som slantat in skattepengar till vinsten får nu använda skattepengar för att reda ut konsekvenserna när skolföretaget sjappar. Sten avslutar såhär och det är ju bara att hålla med:
Ett bra skolsystem är en samhällelig ange­lägenhet av yttersta vikt och det måste vara stabilt och kunna klara att elevtalen går upp och ner och att det sker förändringar i lagstiftningen utan att organisationen riskerar att braka samman. Det gör uppenbarligen inte dagens marknadsstyrda system.
Det är dags att stänga dörren för det kortsiktiga vinstintresset och sätta kunskapen främst! Vänsterpartiet har tre konkreta politiska förslag på hur vi ska garantera att skolpengen går till eleverna och inte till aktiebolagens vinster:

1. Stoppa vinstuttagen i friskolorna. En skola ska drivas av lust till lärande, inte lust till pengar.

2. Begränsa antalet skolor som en huvudman får driva. Skolan är ingen storindustri.

3. Inför hårdare regler för vem som får starta en friskola. Vi har sett alltför många exempel på inkompetenta och till och med brottsliga ägare.

Den svenska skolan behöver en ny politik där skolans mål är att ge alla elever den bästa kunskapen – inte att generera vinst till privata företag.

Bloggat: Martin Moberg, Röda berget, Roger Jönsson,

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , , , ,

03 augusti 2012

Privatiserad järnväg borgar för tågkaos

Den svenska järnvägen tillhör Europas mest avreglerade och i spåret av detta ser hur "tågkaos" blir en allt vanligare rubrik, oavsett årstid. Orsakerna bakom detta är flera, men långtgående privatiseringar kombinerat med bristande underhåll och brist på spår gör att konsekvenserna av minsta störning blir stora.
Trots att erfarenheter från exempelvis Storbritannien borde avskräcka
den värsta privatiseringsextremist, så driver regeringen på för en
närmast extremistisk privatisering av alla delar av järnvägen.
Dessutom så har regeringen med berått mod låtit bli att underhålla
och bygga ut järnvägsnätet efter de behov som finns.
I och med privatiseringarna kan man inte heller samordna de resurser som finns, utan det blir duttande här och där istället. Händer det något så finns det en stor mängd underentreprenörer där ingen vill ingen ta på sig ansvaret. Innan något görs så måste det göras klart vem (någon annan) som ska stå för fiolerna. En privatiserad järnväg borgar helt enkelt för att det ska bli tågkaos.

Regeringens (och sossarnas, det var ju de som påbörjade vad borgarna nu driver ett var till) misslyckade experimentverkstad med privatiseringen och vinststyrningen av järnvägen har lett till försämrat underhåll, förseningar, underkapacitet. Resultatet har vi sett - med stora konsekvenser för såväl den enskilde som samhället i stort. Det är på tiden att järnvägen återregleras och att samhället tar ett helhetsansvar för järnvägssystemet.

Vissa saker behöver helt enkelt skötas gemensamt - med samhällsnyttan och inte vinstintresset som drivkraft. Järnvägen är definitivt en sån sak. En sammanhållen järnväg skulle gynna både miljön och resenärerna och dessutom minska samhällets kostnader. För att inte tala om att det skulle göra Sverige betydligt bättre rustat att möta framtiden.

Lästips: Det stora tågrånet av Mikael Nyberg

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om  , , , , , ,

01 augusti 2012

Permanenta stödet till kvinnojourerna!

Mäns våld mot kvinnor är ett av våra stora samhällsproblem. Såhär i sommartider, med ökad alkoholkonsumtion och ofta intensivare umgänge än annars så ökar dessutom våldet och övergreppen mot kvinnor i nära relationer.
Trots löften från regering om att stärka resurserna till kvinnojourer så har ingenting hänt. Kvinnojourerna tvingas hanka sig fram på tillfälliga och otillräckliga medel. Regeringen sviker de utsatta kvinnorna!

Vänsterpartiet vill permanenta stödet till kvinnojourerna och har avsatt 200 miljoner för detta i vårbudgeten. På så sätt kan kvinnojourerna upprätthålla sitt ofta livsviktiga arbete och kvinnor och barn kan få hjälp och skydd när de behöver det.

Kaj Raving (V)

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...