29 juli 2012

Vänsterdag i Emmaboda

Igår, lördagen 28/7, mitt under Emmabodafestivalen, arrangerade Vänsterpartiet i Emmaboda en Vänsterdag på Centrumtorget med flygbladsutdelning och tal av Ung Vänsters ordförande Stefan Lindborg som huvudnummer. Dessutom så delade de ut färdigbredda mackor och nybakade bullar och dricka till festivalbesökarna, vilket uppskattades. Det bjöds också på musik av Peter Ahlkvist.

Stefan höll ett engagerat tal som berörde såväl den otrygga arbetsmarknaden, antirasism och internationell solidaritet genom Ship to Gaza. Han passade också på att fördöma misshandeln av Ship to Gazas talesperson Dror Feiler.

Även jag var inbjuden som talare och hade beslutat mig för att tala om varför man bör säga nej till vinstintresset i välfärden, vilket jag också gjorde. Dessutom höll jag ett tal om rasism som var en lätt omarbetning av det 1:a maj-tal jag höll i Nässjö.

Nicke har också skrivit om dagen och har även ett gäng bilder.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Därför säger jag nej till vinstintresset i välfärden!

Här följer det tal kring vinstintresset i välfärden som jag höll under Vänsterdagen i Emmaboda 28/7. Som vanligt är det talade ordet som gäller i slutänden:

Min vision om ett gott samhälle handlar om ett samhälle där allt inte mäts i pengar. Ett samhälle där det är människors behov som styr vilket stöd vi får, inte hur lönsamma företagen anser att vi är. Grundvalen för demokrati och politik – är som jag ser det– en fråga om att gemensamt säkerställa att alla får en rad viktiga behov tillfredsställda. Ingen ska någonsin bemötas utifrån hur lönsam hon eller han anses vara.

För mig innebär det rent konkret att vi har en skola, äldreomsorg och vård som inte styrs utifrån kommersiella vinstintressen. När vinstintresset ges fritt spelrum i välfärden läggs en grund för ojämlikhet. Då får mänskliga behov stå undan för det privata vinstintresset. Men vinsterna är inte roten till det onda, vinsterna är en ofrånkomlig och naturlig del för företag som agerar på en kapitalistisk marknad. Men kravet på vinst kolliderar med behovet av en god och likvärdig skola, vård och omsorg för alla. I privat välfärd är det kravet på vinst som styr, inte behoven.

Därför är också vinstintresset i sig en olämplig ingrediens i välfärden. Det är få områden i samhället där vinstintresse passar sämre än i välfärden. Defekta varor och usla tjänster kan reklameras. Men en defekt barndom eller en usel ålderdom går inte att ersätta. Därför ska vi hålla välfärden fri från vinstintresset.

Sedan början av 90-talet har långtgående privatiseringar och avregleringar av välfärden genomförts i Sverige. Sverige är i dag det OECD-land där privatiseringarna och ”marknadiseringen” av välfärden drivits fram allra snabbast. De positiva effekter som utlovades har i stor utsträckning uteblivit, istället har ojämlikheten i systemet ökat.

De snabbast växande och mest lönsamma företagen sysslar idag inte med IT, läkemedel eller nåt så gammalmodigt som industriteknik. De återfinns i stället inom den så kallade välfärdssektorn. Gemensamt för dessa företag är att de inte verkar på någon marknad. Det är inte kunderna som betalar, utan vi som skattebetalare garanterar deras intäkter. Genom att ta bort de kommersiella intressena skapas ett fokus på välfärdens kvalitet och jämlikhet. Det är det som ska styra välfärden, inte vad som ger mest vinst till ägarna.

Nu ser vi istället hur mångmiljardbelopp försvinner ut från välfärden varje år. Skattepengar som du och jag betalar för att få en bra välfärd försvinner istället som vinster i privata fickor, inte sällan i olika skatteparadis. Skattepengar som vi betalar för en bra skola till våra barn, en god omsorg för vår mormor eller en god sjukvård när vi blir sjuka riskerar att istället bekosta en lyxjakt på franska rivieran eller en ny BMW i garaget hos någon som inte själv betalar skatt i Sverige.

För en vecka sen, förra lördagen, så publicerade ett gäng socialdemokrater en debattartikel i Aftonbladet under rubriken Orimligt förbjuda vinster i välfärden. Men varför skulle det vara orimligt att våra skattepengar går till det de är avsedda för och inte plockas ut som vinster. Det har de klarat i Danmark, Norge, Finland, Nederländerna och i Belgien. Varför skulle det vara orimligt i Sverige? Svaret är att det är det givetvis inte!

Vänsterpartiet har under lång tid drivit frågan om att förbjuda vinstintresset i välfärden. Detta är vi märkligt nog ensamma om i riksdagen. Däremot visar undersökning efter undersökning att en kraftig och ökande majoritet av svenska folket liksom vi anser att skattepengar ska gå till att skapa bästa möjliga välfärd och inte till att skapa högsta möjliga vinst åt privata intressen.

Det privata näringslivet är starkt oroat av den här växande kritiken. Det är förståeligt, stora ekonomiska intressen står ju på spel. Enbart skolsektorn beräknas vara värd ca 200 miljarder kronor, vårdsektorn det mångdubbla. Frågan om privata vinstuttag i välfärden kan alltså kokas ner till vilken sida man egentligen ställer sig på. Näringslivets eller folkets? För Vänsterpartiet kommer folkets intresse av en likvärdig välfärd för alla alltid väga tyngre än branschens och lobbyisternas intresse av att göra stora vinster på våra skattepengar.

Vänsterpartiet utmålas ofta som nej-sägare när vi säger nej till vinstintresset i välfärden. Men det är enbart Vänsterpartiet som säger ja till att varje skattekrona ska gå till vad den är avsedd för. Vi menar att varje fel använd skattekrona är stöld från medborgarna.

Det finns inget egenvärde i att vara emot vinst i välfärden bara för sakens skull. Men ett vinstförbud ger förutsättningar för ökad bemanning, bättre utbildning för personalen, rätt till heltid och en mer rimlig lön. De vinster som välfärdsbolagen tar ut skulle ha räckt till 20 000 fler anställda inom välfärden. Vi skulle kunna få fler lärare på våra skolor, fler sjuksköterskor och fler förskollärare på förskolan. Det är jobb som vi verkligen behöver och som vi skulle kunna få utan extra kostnad. En bättre välfärd helt enkelt. Det är att använda skattepengarna rätt!

Nu går Vänsterpartiet till ytterligare offensiv i frågan om vinster i välfärdsfärden. Vi visar på hur det skulle kunna genomföras genom att presentera en rad konkreta förslag. Förslagen går ut på att förbjuda alla vinstuttag i välfärdsföretag som finansieras med allmänna medel och att alla eventuella överskott ska återinvesteras. Dessutom innebär förslaget att kommuner och landsting också ska få rätten att bestämma vilka företag som ska få etablera sig.

Svenska folket vill ha en välfärd utan vinstintresse – Vänsterpartiet är det parti som faktiskt presenterat lösningen! Oavsett vad vissa socialdemokrater och andra anser så är det fullt genomförbart - om den politiska viljan finns.

En förutsättning för en riktigt bra välfärd är att den fokuserar på det viktigaste. Kvaliteten och behoven ska alltid komma i första rummet, inte möjligheten att berika sig på verksamheten. I skola och förskola ska det finnas personal så att varje barn får det stöd de behöver, något som inte får prioriteras ned för att skapa vinstutdelning till ägarna. När vi besöker vårdcentralen eller flyttar in på ett äldreboende ska vi kunna känna trygghet i att det är de behov vi har som avgör vilket stöd vi får, inte om vi är lönsamma eller inte.

Min vision om ett gott samhälle handlar om ett samhälle där allt inte mäts i pengar. Ett samhälle där det är människors behov som styr vilket stöd vi får, inte hur lönsamma företagen anser att vi är. Grundvalen för demokrati och politik – är som jag ser det– en fråga om att gemensamt säkerställa att alla får en rad viktiga behov tillfredsställda. I mitt samhälle ska ingen någonsin bemötas utifrån hur lönsam hon eller han anses vara. Därför säger jag nej till vinstintresset i välfärden!

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , , ,

26 juli 2012

Förbjud vräkning av barn!

Antalet barn som lever under utsatta ekonomiska förhållanden blir allt fler i takt med att klyftorna ökar. Barnfattigdomen ökar och står ut som ett utropstecken mitt i välfärdssverige. Barn är fattiga därför att deras föräldrar är det. Och det är tydliga politiska prioriteringar från regeringen som har gjort att det ser ut på det sättet.

Självklart slår den ökande fattigdomen även mot invånarna i Nybro och idag kan man läsa i Östran om hur åtta hyresgäster i det kommunala fastighetsbolaget riskerar vräkning. Bland dessa finns två barnfamiljer. Jag har ju ställt en skriftlig fråga om barnfattigdomen i Nybro och detta visar behovet av ett tydligt barnperspektiv i politiken.

När föräldrarnas fattigdom går så lång att vräkning står för dörren är det ofta barnen som drabbas hårdast när de slits upp från trygghet, kompisar, närhet till skola och dagis. För mig är det helt oacceptabelt att barnfamiljer vräks. Barn ska helt enkelt inte behöva utsättas för att bli utkastade från sitt hem.

Vänsterpartiet anser att det är dags att sätta barnens intresse före hyresvärdarnas och att vräkning av barnfamiljer skall vara förbjudet innan annan god bostad ordnats. Vänsterpartiet har därför motionerat om en ny lagstiftning som förbjuder vräkningar av barn under 18 år. Det är dags att förbjuda vräkning av barn!

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , , ,

Regeringen sviker utsatta kvinnor

Mäns våld mot kvinnor är ett av våra stora samhällsproblem. Att landets kvinnojourer trots detta saknar stabil finansiering och tvingas hanka sig fram på tillfälliga projektpengar är minst sagt under all kritik. Att statsminister Reinfeldt förra året utlovade bland annat att skärpa straffen för fridsbrott och stärka resurserna till kvinnojourerna visade sig betyda - ingenting! Regeringen offrar de utsatta kvinnorna på penningens altare!
Kvinnojourer runt om i landet gör ett ovärderligt arbete för våldsutsatta kvinnor och deras barn, inte minst så här i sommartider då flest anmälningar av grov kvinnofridskränkning görs, enligt Brottsförebyggande rådet. 27300 fall av misshandel av kvinnor polisanmäldes 2010. I ungefär hälften av fallen var förövaren en man som haft en nära relation till kvinnan. Ändå uppskattar Brottsförebyggande rådet att det bara är en femtedel av alla fall som polisanmäls. Varje år dödas i snitt 17 kvinnor av män som de har haft en nära relation till.

Till skillnad från regeringen så vill Vänsterpartiet göra någonting för att stödja kvinnojourerna, även i praktiken! Vänsterpartiet satsade därför 200 miljoner kronor i vårbudgeten på ett statligt grundstöd till kvinnojourerna för att underlätta för dem att anställa och planera sin verksamhet långsiktigt. På så sätt kan kvinnojourerna upprätthålla sitt ofta livsviktiga arbete och kvinnor och barn kan få hjälp och skydd när de behöver det.

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , ,

22 juli 2012

Vi får aldrig låta hatet vinna!

Det enda ondskan behöver för att segra är att det goda ingenting gör - Edmund Burke
Ett år efter det otänkbara terrordådet på Utöya sitter jag här i min lugna trädgård och försöker författa ett blogginlägg. Skriver, raderar, börjar om från början. Allt jag skriver känns futtigt, platt. Alla försök att beskriva mina känslor, mina tankar, då och nu, faller bara pladask, som en våt handduk på ett badrumsgolv.

Skriver, raderar, börjar om från början...

Inser att det finns inget sätt. Ingenting jag kan skriva, inga fomuleringar jag kan tänka ut, kommer nånsin att göra det jag vill beskriva rättvisa. Inte idag i alla fall. Kanske nästa år. Kanske aldrig. Förhoppningsvis aldrig när jag tänker efter.

Tror jag... Men detta vet jag: Terroristen Breiviks idevärld uppkom inte ur ett politiskt vacuum utan har under lång tid har odlats och bejakats av rasistiska och främlingsfientliga krafter - även i Sverige, även idag, ett år efter det otänkbara.

Ansvaret kvarstår för de som odlar hatet, men ansvaret kvarstår även för alla oss som bekämpar hatet att fortsätta kämpa. Att stå upp rasisterna och säga Ni kommer inte att lyckas tysta oss! För om vi ingenting gör så kommer onsdskan att vinna medan vi ser på. "Det enda ondskan behöver för att segra är att det goda ingenting gör".

Vi får aldrig låta hatet vinna!

Bloggat: Linda, Nicklas, Martin, Göran, Ung Vänster, Marlene,

Media: AB1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10SvD1, 2, 3, 4, 5, 6, 7DN1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12SR1, 2, 3, 4, 5Ex1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 6Svt1, 2, 3, 4, GP1
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

21 juli 2012

Orimligt att inte förbjuda vinster i välfärden

Det är orimligt att förbjuda vinster i välfärden, det menar ett gäng socialdemokrater i dag på Aftonbladet debatt. Varför något som är fullt möjligt och helt okontroversiellt i en lång rad andra länder skulle vara orimligt i Sverige skulle man ju kunna fråga sig? Det frågar sig emellertid inte debattörerna. I själva verket så berör de över huvud taget inte varför det skulle vara orimligt att förbjuda vinster i välfärden.

Det enda man gör är att man slår fast att "accepterar man privata alternativ kan man knappast förbjuda vinst". Uppenbarligen så är det orimligt att förbjuda vinster i välfärden, helt enkelt därför att debattörerna säger så. Självklart är det inte orimligt att förbjuda vinster i välfärden. Tvärtom så är det högst rimligt och handlar i grunden om vad vi vill att våra skattepengar ska gå till. Vinst eller välfärd?

Det orimliga ligger snarast i att frågan om vinstintressets vara eller inte vara ens diskuteras fortfarande trots att det är så uppenbart för alla, utom branchen själv och dess stödtrupp, att vinstintresset leder fel. Privatiseringarna som genomförts har lett till att det som borde vara vår gemensamma välfärd istället blir till vinstmaskiner för privata intressen. Det om något är orimligt!

Dessutom leder vinstintresset i välfärden i fel riktning, mot ett mer egoistiskt och kallt samhälle som jag inte vill se. Vinstintresse har helt enkelt inte i välfärden att göra! Sossarna borde ta sig en allvarlig funderare över vad de verkligen vill med den svenska välfärden - om de nu vill något alls längre? Men att lyssna mindre på högern och branchföreträdare och betydligt mer på exempelvis S-kvinnornas ordförande Lena Sommestad vore en bra början:
Om vi ständigt vädjar till egenintresse och konkurrensmentalitet i den offentliga sektor, som tidigare har burits av normer om solidaritet och alla människors lika värde, var ska då medborgarskapets värderingar växa?
Om skolan lär barnen att de inte är lika mycket värda, utan att bara de som lyckas välja bäst ska få god kvalitet på skolan, hur ska framtidstron och den sociala tilliten främjas?
En god välfärd är det effektivaste sättet att jämna ut skillnaderna i samhället. Att privatisera välfärden är det effektivaste sättet att öka klyftorna. Därför vill Vänsterpartiet självklart förhindra privatisering och förhindra att skattepengar tas ut som vinst av privata företag inom välfärden. Vi menar att det är inte bolagens jakt på vinst som ska styra i välfärden utan medborgarnas behov. Det är vi tyvärr ensamma om i riksdagen, men vi har folket med oss. Svenskarna vill ha välfärd utan vinstintresse - Vänsterpartiet har lösningen!
Jag konstaterar också att debattörerna i en bisats passar på att sprida välfärdsmyten om att vi inte har råd att finansiera välfärden i framtiden. "Hur ska välfärden organiseras när skattebasen av rent demografiska skäl krymper?" undrar man retoriskt som om det vore ett faktum. Men myten blir inte mer av ett faktum eller en sanning bara för att det upprepas av ett gäng sossar. I ett inlägg nyligen skrev jag just om hur Daniel Ankarloo gör upp med välfärdsmyten.

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , , ,

19 juli 2012

Ni kommer inte att lyckas tysta oss!

Häromdagen skrev jag inlägget Häng ut mig också!. Bakgrunden är att i lördags demonstrerade en nazistisk grupp i Bollnäs för att utnyttja en nyligen anmäld våldtäkt som bakgrund till att sprida sitt rasistiska budskap där man försöker koppla ihop våldtäkt med invandring. En sån koppling är givetvis helt befängd och självklart blev många illa berörda av detta.

Tre unga tjejern reagerade särskilt mot att rasister och nazister utnyttjar en annan ung tjejs trauma för sina egna främlingsfientliga syften och ville ordna en maifestation mot rasism för att visa detta. Låt mig nu påpeka vad varje normalbegåvad person givetvis redan inser: det handlar självklart inte om en manifestation till förmån för någon våldtäktsman. Alldeles oavsett ursprung. 

Vettiga människor fördömer givetvis våldtäkter oavsett vem som utför dem. Det spelar ingen roll om det är Hagamannen eller en invandrare som utför den, det är lika förkastligt oavsett! Men så resonerar inte rasisterna och nazisterna utan de svarade med att hänga ut och hota de unga tjejerna och andra som ställde sig bakom den antirasistiska manifestationen.

Twitterstormen under hashtagen #hängutmigmed blev svaret som ett sätt att visa solidaritet och stå upp för demokratin. Vi är fler än rasisterna och vi tänker inte låta oss tystas!

Bloggare har också visat sin solidaritet med de unga tjejerna: Nicke, Sara, Helena, Nicklas, Peo, Anna, Arijan och många fler.
Klicka på bilden för att se hur rasisternas syn på våldtäkt kan yttra sig.
Omsorg om våldtäktsoffret? Tror inte det va?
Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , ,

17 juli 2012

Häng ut mig också!

"Med anledning av den planerade antirasistiska demonstrationen i Bollnäs har de tre 17-åriga tjejerna som tagit initiativet blivit angripna av "de nationella". Bl.a har den nazistiska sajten "nationell.nu" hängt ut en av tjejerna med anledning av hennes judiska börd. Genom att dela denna statusuppdatering visar jag mitt stöd till de tre starka tjejer som haft modet att stå upp mot rasism och intolerans och att jag är en av dem som för kampen vidare."

Till rasisterna bakom Svenska motståndsrörelelen, Nationell.nu, Avpixlat och andra hemsidor: Jag är antirasist och tar avstånd från allt ni står för. I solidaritet med tre modiga flickor från Bollnäs så ber jag er hänga ut mig också. Jag vet inte riktigt vad jag har för påbrå, men ni kan säkert komma på något lämpligt.

Med antirasistiska hälsningar Kaj

Uppdaterat: Vänsterpartister har också hotats av rasister

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

16 juli 2012

Dags att lämna debatten om vinstintresse i välfärden

Är det inte dags att vi en gång för alla lämnar den förlegade debatten om vinstintresset ska tillåtas styra i välfärden eller inte? Den debatten är ju ändå i praktiken redan avgjord och kvar som förespråkare står i princip bara branchen själv och deras stödtrupp i form av enstaka borgerliga ledarskribenter. Av någon märklig anledning så består denna stödtrupp också av samtliga riksdagspartier utom Vänsterpartiet. Men att det politiska etablissemanget försvarar den nyliberala politik de själva sjösatt är kanske inte så märkligt.
Att borgarna går i vårdbolagens ledband är väl inget någon förvånas över, märkligare är det möjligen med sossarna, även om resan mot ett Sverige som kommit att bli en experimentverkstad för nyliberala privatiseringar påbörjades av socialdemokraterna redan under 80-talet. Men socialdemokraterna är också djupt splittrade i frågan. SSU vill sätta stopp för vinstintresset i välfärden, liksom S-kvinnorna. LO-kongressen sade ett rungande JA till samma sak. Även miljöpartiet är splittrade och på deras kongress var det en stor minoritet som blev nedröstad i samma fråga.

Solklart är också att partierna inte går i takt med väljarna. Bara en av tio väljare anser att vinstuttag ska vara tillåtet enligt en ny opinionsundersökning från Novus. Till och med bland de borgerliga väljarna är det en överväldigande majoritet som anser att skattepengarna för välfärden också ska användas till välfärd och inte till vinster i privata fickor. Det är väl i och för sig inte så märkligt med tanke på att vi hela tiden matas med nya exempel på hur det går när man leker nyliberal lekstuga med välfärdstjänster.

Svenskarna vill helt enkelt ha en välfärd utan vinstintresse - liksom Vänsterpartiet. Hur detta skulle kunna genomföras rent praktiskt har Vänsterpartiet nyligen presenterat. Vi föreslår bland annat en lagstiftning om att skattemedel för kärnverksamheterna inom vård, skola, förskola och äldreomsorg inte ska kunna gå till vinstsyftande eller vinstutdelande företag. Det är inget märkligt i sig, i de flesta länder finns regler som gör att företag inom välfärdssektorn inte tillåts drivas i vinstsyfte.

Om den modell Vänsterpartiet har presenterat är den bästa eller inte vet jag inte. Men låt oss nu lämna diskussionen om, och istället ägna oss åt hur-frågan! Låt oss lämna egenintresset, det politiska etablissemanget och den meningslösa diskussionen om för eller emot därhän. Låt oss istället nu på ett konstruktivt sätt diskutera hur vi kan komma vidare och skapa en modell för en välfärd fri från kommersiella intressen.

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , , , , ,  

15 juli 2012

Daniel Ankarloo gör upp med välfärdsmyten

Daniel Ankarloo, doktor i ekonomisk historia, gör i dagens GP upp med välfärdsmyten som säger att vi inte kommer att ha råd med dagens välfärdsnivå i framtiden om vi inte chockhöjer skatterna. Därför måste vi privatisera och låta de som har råd köpa till välfärdstjänster låter det ofta. Underförstått då förstås att övriga, som inte har råd, får nöja sig med en betydligt sämre äldreomsorg. Typ fattigstugan...

Men som Ankarloo skriver i artikeln, och i sin bok Välfärdsmyter, så har detta "nödvändiga" scenario ingenting med någon verklig nödvändighet att göra:
Men, som jag visar i min bok, det finns faktiskt inga som helst bevis för ett framtida finansieringsproblem i den offentliga välfärden. Det är en seglivad myt, byggd på spekulationer – och ibland rena lögner – som saknar reell grund. Det alla vet är inte sant.
[...]
Hela idén om en ökad försörjningsbörda bygger på ett logiskt felslut. Man försörjer inte människor med människor i en marknadsekonomi. Man försörjer utgifter med inkomster från produktion. Och även om utgifterna har ökat – så har inkomsterna ökat ännu mer. Bördan har således minskat. Och så kommer det förbli även i framtiden.
Myten om ett framtida finansieringsproblem för välfärden är alltså inget annat än just en myt. Istället handlar det, precis som Ankarloo skriver, om politiska vägval. Det finns krafter som har allt att vinna på att skapa detta krismedvetande om välfärden, helt enkelt för att man eftersträvar de lösningar som ofta presenteras som nödvändiga, samtidigt som man försöker framställa sig själv som ansvarsfull. Men som Ankarloo skriver i artikeln:
Att i det läget berömma regeringen för kontroll på de offentliga finanserna är som att berömma en anorektiker för kontroll på kalorierna. Det är inte ansvarsfullt – snarare perverst.
Jag har skrivit om Ankarloo och hans bok Välfärdsmyter tidigare i inläggen Visst kan välfärden finansieras utan privatisering och avgifter och Vi behöver inte "ransonera välfärden" á la centern.

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , ,

13 juli 2012

Utförsäljningen av Bilprovningen - en del i "den brända jordens taktik"

Vänsterpartiet, genom Siv Holma, ledamot i Trafikutskottet, KU-anmäler nu regeringen för Bilprovningsaffären . Detta efter den oseriösa utförsäljningen av Bilprovningen som tycks ske på ett sätt som snarast för tankarna till östblocket efter murens fall där maffia och rovgiriga kapitalister frossade i det som tidigare varit gemensamt ägda tillgångar och kunde skratta hela vägen till banken med folket blev blåst på sina tillgångar.

Här slumpar regeringen ut 70 av bilprovningens stationer till ett bolag som inte ens har råd att betala vad det kostar, utan måste låna pengar av Bilprovningen själva! Detta dessutom under villkor som är hemligstämplade och med en minister som vägrar uttala sig i frågan. Att det "köpande" bolaget dessutom kontrolleras av ett holdingbolag på Cypern - ett välkänt skatteparadis - gör knappast saken bättre.

Detta är ett tydligt tecken på en alltmer desperat borgerlig regering som använder sig av en variant av "den brända jordens taktik" och gör sig av med allt man kan av svenska folkets egendomar innan man blir utkastad från Rosenbad 2014. Helt uppenbart är att det inte längre är en säkerhetsservice för medborgarna som är det primära. Nej, det viktigaste är att skapa en lukrativ marknad för aktörer som suktar efter de svenska bilägarnas pengar.

Eller som Nicklas Lundström skriver:
Jag tror att vi nu ser en allt mer desperat borgerlig regering som börjar inse att det ser illa ut inför nästa val. Därför vill man nu skynda på med att slutföra sitt stora ideologiska projekt och sälja ut allt vi äger gemensamt till sina rika sympatisörer, kosta vad det kosta vill.
Men ministern är förstås nöjd. För när det handlar om omsorg om marknaden och om storföretagens möjligheter att profitera på medborgarna, deras plånböcker och skattepengar, ja då är ju han, och regeringen, uppenbarligen beredd att göra nästan vad som helst för att privatisera våra gemensamt ägda tillgångar. Kosta vad det kosta vill...

Bloggat: AnnarkiaErik Edwardsson, Martin Moberg, Göran Johansson, Lasse Strömberg,

Media: SvD1, 2, 3, 45, 6, 7AB1, 2SR1, 2HD1, 2, 3GP1, 2DN1, 2SVT1,
Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , ,

12 juli 2012

Hur länge ska regeringens klappjakt på de sjuka få fortsätta?

Samtidigt som tusentals sjuka utförsäkras – somliga för andra gången - så går sjukförsäkringen med överskott i år igen. I år beräknas den ge över 3 miljarder till statskassan - nästa år tre gånger så mycket! Det beror på regeringens utförsäkringsregler. Finansminister Borg skryter om statens goda finanser. Men han undviker att berätta vilka som bidrar till detta. Hur länge ska regeringens klappjakt på de sjuka få fortsätta?

Kaj Raving (V)

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

11 juli 2012

Efter Srebrenica - vi får aldrig sluta bekämpa hatet!

Idag är det sjutton år sedan folkmordet i Srebrenica inleddes. Drygt 8000 bosnienmuslimska män och pojkar avrättades bara för att de var just bosnienmuslimer. Det som gjorde folkmordet möjligt var en propagande av samma slag som drev Anders Behring Breivik och som idag, i Sverige, sprids från parlament, på bloggar, vid fikabord och inte minst via sociala medier och kommentarsfält.

I en artikel skriver Expos Alex Bengtsson om detta:
Folkmordet i Srebrenica hade aldrig kunnat genomföras om det inte ackompanjerats av en hatisk nationalistisk och antimuslimsk propaganda. Kunskaperna om Srebrenica kan hjälpa oss att förstå dagens antimuslimska rörelser och de yttersta konsekvenserna av dess propaganda.
Som vanligt när det kommer en artikel som visar på konsekvenserna av hatet mot muslimer så fylls kommentarsfältet av av kommentarer från rasistiska näthatare som spyr ut sin galla över över det mångkulturella samhället i allmänhet och över muslimer i synnerhet. Gång på gång bekräftar de artikelns tes och sprider en liknande propagande aom för sjutton år sedan ledde till massakern i Srebrenica!

Därför får vi aldrig sluta bekämpa hatet!

Linda Snecker har skrivit ett bra inlägg om De näthatande rasisterna & kränkta männen. Läs den!

Bloggat: Annarkia,

Media: SvD1, 2, 3, DN1, 2, 3SR1, 2GP1, 2HD1, 2,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

08 juli 2012

Ship to Gaza - för solidaritet med Gazas folk, mot Israels folkrättsvidriga blockad

I sommar gör Ship to Gaza ett nytt försök att ta sig fram med förnödenheter till Gaza, och samtidigt uppmärksamma Israels olagliga blockad mot Gaza. Förhoppningsvis blir det tredje gången gillt efter den första resan som slutade i en katastrof och massaker där nio passagerare dödades av israelisk militär. Förra året stoppades fartygen i grekiska hamnar.
Den katastrofala situationen i Gaza är resultat av politisk handling och angreppet av en av världens mest välutrustade krigsmakter mot en yta som inte större än en fjärdedel av Ölands men där det lever mer än 1,6 miljoner människor. Den katastrofala situationen uppräthålls i sin tur av en blockad som står i strid med internationell folkrätt och WHO kräver ett omedelbart slut på blockaden.
Blockaden förnekar Gazas invånare deras grundläggande mänskliga rättigheter, i strid med internationell lag. Den inskränker Gazabornas möjlighet att importera och exportera varor och att resa in och ut ur området. Den berövar dem tillgång till jordbruksland och fiskevatten. Sammantaget innebär blockaden en form av kollektiv bestraffning som berövar Gazas invånare försörjningsmöjligheter, livsmedelssäkerhet, sjukvård, utbildning, tjänligt vatten, framtidshopp och kulturellt utbyte.
Under Almedalsveckan hade jag förmånen att lyssna på ett seminarium där läkare som nyligen besökt Gaza gav sina färska rapporter därifrån och beskrev hur Gazabornas fysiska och mentala hälsa påverkas av blockaden. Det var skrämmande berättelser de levererade om den terror, det våld, den förnedring och den press som de instängda Gazaborna utsätts för dagligen men som aldrig skapar några rubriker.

Det beror givetvis till viss del på blockaden i sig, men framför allt beror det nog på det stora politiska oviljan som finns att göra något åt palistiniernas situation. Ship to Gaza är ett ideellt och ickevåldsligt solidaritetsinitiativ som syftar till att upphäva den inhumana och illegala blockaden mot Gaza. Men syftet är också att skapa opinion och tvinga fram handling från politikerna.

Den här gången blir det med ett segelfartyg man försöker ta sig fram för att understödja Gazaborna och Vänsterpartiet stödjer givetvis både Ship to Gaza och kravet på att blockaden ska brytas. Liksom flera vårdförbund. Själv vill jag knappt sätta min fot på ett flytetyg som är mindre än en gotlandsfärja, men jag önskar Estelle och Ship to Gaza, samt inte minst alla som deltar, all lycka och framgång på färden!

Du kan stödja Ship to Gaza genom att donera en summa här.

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , , ,

04 juli 2012

Jämställdhet på tillbakagång

Kvinnor har en sämre ställning idag än för trettio år sedan, konstaterade Lena Sommestad (s) under Vänsterpartiets seminarium Recept för en jämställd ekonomi. Hon fick medhåll av Sveriges kvinnolobbys Gertrud Åström och vänsterpartiets Ulla Andersson.

Seminariet inleddes med att rapporten från Sveriges kvinnolobby, Duktiga flickor kostar inte, presenterades. I denna jämställdhetsgranskning av regeringens budget levereras svidande kritik för att man varken lever upp eller följer upp ens sina egna blygsamma åtaganden.

Published with Blogger-droid v2.0.6

Svenskarna vill ha välfärd utan vinstintresse - Vänsterpartiet har lösningen

Idag på Vänsterpartiets dag i Almedalen skriver Jonas Sjöstedt och Ulla Andersson om Vänsterpartiets nya förslag för att få bort vinstintresset ur välfärden. Det är en ståndpunkt som har brett folkligt stöd och Vänsterpartiet är idag det enda riksdagsparti som driver den här frågan:
Vi föreslår lagstiftning om att skattemedel för kärnverksamheterna inom vård, skola, förskola och äldreomsorg inte ska kunna gå till vinstsyftande eller vinstutdelande företag. Överskott ska där i allt väsentligt stanna i verksamheten och antingen sparas eller direkt återinvesteras. Ett liknande regelverk gäller i dag för till exempel fristående skolor i Norge.
Genom förslaget försvinner vinstintresset som drivkraft i välfärden, samtidigt som vi kan ha flera olika utförare att välja mellan. Privata och ideella aktörer kan ges skattefinansiering om de i fortsättningen bedriver sin verksamhet utan vinstsyfte och vinstutdelning. De som däremot endast är ute efter att göra en vinst på skattepengar förlorar i och med våra förslag intresset för att verka i välfärden.
En majoritet av svenskarna väljer också välfärd före skattesänkningar enligt en ny opinionsundersökning från Sifo som Rapport tagit del av.

Bloggat: Varghjärta, Jonas,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

03 juli 2012

Svenskarna vill inte ha en låglönemarknad

Skapar dumpade löner fler jobb? Nä, självklart inte! För arbetsgivarna anställer givetvis inte bara för att det blir billigare, de anställer först om det finns behov. För att lösa arbetslösheten krävs därför en politik för full sysselsättning – inte den högerpolitik för ökade klyftor som leder mot en låglönemarknad liknande den i USA, där människor måste ha både två och tre jobb för att försörja sig, som moderaterna vill se men inte vill stå för.
Glädjande nog så inser de allra flesta svenskarna detta vilket ordförandena för 6F-förbunden presenterar i en debattartikel i Aftonbladet:
Svenska folket vill inte ha en låglönearbetsmarknad. De tror inte heller att låglönejobb är nödvändiga för att minska arbetslösheten.
Trots detta så tror de flesta att Sverige kommer att gå åt fel håll och få fler låglönejobb på grund av den politiska inriktningen. Människor känner oro inför framväxten av en låglönearbetsmarknad, den hotar dem själva och deras levnadsvillkor.
En politik för full sysselsättning innebär att man gör full sysselsättning till det överordnade målet för den ekonomiska politiken. Det innebär även investeringar i jobb: i bostadsbyggande, infrastruktur och gröna jobb. Det innebär riktiga jobb istället för Fas 3. Det innebär investeringar i välfärden med fler anställda i vården och skolan liksom en satsning på generationsväxling i välfärden – en viktig insats för att ge unga en väg in i arbetslivet och för att värna kompetensen i välfärdsjobben.

Denna politik står endast Vänsterpartiet för idag!

Bloggtips: Göran skriver Bristerna i välfärden är en alltför viktig fråga för att döljas, Nemokrati skriver Full sysselsättning inom Fas 3 är målet för Reinfeldt,

Media: Ex1, 2, 3, SvD1, 2, 3, 4, 5, 6, AB1, 2, 3, 4, 5, 6DN1, 2, 3,
Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , ,

Sverigedemokraterna springer överklassens ärenden

Att "nya" moderaterna är samma gamla unkna högerparti som alltid kan knappast vara en ny insikt för någon som på nåt sätt följt utvecklingen i Sverige sedan regeringensskiftet 2006. Lika föga överraskande kan det vara att Sverigedemokraterna är ett unket högerparti även det. Som jag konstaterade i mitt 1:a maj-tal så kan Sverigedemokraternas politik därför aldrig vara en lösning på de orättvisor vi ser utan de är i högsta grad en del av problemet!

Visserligen är Sverigedemokraterna av något färskare datum med rötter i 90-talets nynazistiska/rasistiska rörelser. Det kompenserar man å andra sidan med rejäla doser av gammal unken moralkonservatism och givetvis inte minst med en stadig bas i en främlingsfientlighet med tydliga dofter från tidigt 1900-tal. Detta kryddar man sen med en skattesänkarpolitik i sann högeranda. En politik där ’solidaritet’ i själva verket betyder: Mer åt de som redan har mest!

Resultatet av högerpolitiken efter -06 är givetvis oundvikligt och ytterst väntat, med ökade klyftor klyftor mellan rika och fattiga och en välfärd som är på god väg att monteras ner. Höginkomsttagarna är de stora vinnarna och självklart fortsätter också klyftorna i samhället att öka när de redan mest utsatta har fått det ännu sämre. I sann högeranda är detta en utveckling som Sverigedemokraterna applåderar och förespråkar, även om de precis som övriga högerpartier hävdar motsatsen och låtsas bekymra sig om mormor på äldreboendet.

Visst har regeringens "jobbskatteavdrag" lett till att de som är priviligierade kan resa, köpa städhjälp och annat som kan ge lite "guldkant" på tillvaron. Men regeringens politik har framför allt dragit isär Sverige och skapat djupa klyftor där ensamstående föräldrar, sjuka och arbetslösa är extra utsatta. Jobbskatteavdraget har lett till att statskassan dränerats många miljarder kronor som kunde ha gått till skolor, äldreomsorg, vård och annat.
Det femte jobbskatteavdraget förstärker ytterligare effekterna av den högerpolitik som gör att överklassen kan skratta hela vägen till banken. Direktören med villa i Djursholm som redan tjänar tusentals kronor varje månad på jobbskatteavdrag och slopad förmögenhets- och fastighetsskatt får med detta ännu mer. Statskassan har nu alltså dränerats för att ett fåtal ska kunna åtnjuta stora skattesänkningar.

Sverigedemokraterna lever visserligen på att ge muslimer i synnerhet och invandrare i allmänhet skulden för alla de problem som kommer av det kapitalistiska samhället. Men precis som moderaterna låtsas vara ett arbetarparti så låtsas Sverigedemokraterna vara något slags sosseparti á la 50-talet. Bakom bluffretoriken så är man dock samma lakej till kapitalet som den övriga högern, som springer överklassens ärenden, och driver samma gamla högerpolitik för ökade klassklyftor som de övriga högerpartierna.

Bloggat: Jerker konstaterar att SD är ett parti för de rika, Nemokrati att SDs stålskodda politik sänker lönerna, ökar arbetslösheten och krossar välfärden och Annarkia konstaterade redan förra året att SD är ett parti som vill polera sin yta men bara har ett svar oavsett fråga.

Media: AB1, 2, 3, 4, 5, 6SVT1, 2, 3, 4, 5SvD1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8DN1, 2, 3, 4, Ex1, 2, 3,
Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , , , ,

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...