30 november 2011

Nyttigt att träffa Lärarnas Riksförbund

Det har varit mycket kommunalpolitik här på bloggen ett tag och det kommer väl kanske att fortsätta vara så ett tag eftersom jag blivit inblandad i den kommunala politiken på ett helt nytt sätt sen jag tog över platsen i Barn & Utbildningsnämnden. Efter nyår så tar jag dessutom över platsen som ersättare i kommunstyrelsen...

Nåväl, som jag skrivit tidigare så har jag fått kickstarta för att sätta mig in i verksamheten. I förra veckan var jag därför på studiebesök på Åkrahällsskolan och Transtorpskolan för att få en bild av vad de föreslagna besparingarna där skulle innebära. Det var väldigt nyttigt.

Nyttigt var det också att träffa Lärarnas Riksförbunds styrelse i Nybro, vilket jag gjorde igår. Nyttigt men knappast så upplyftande var det jag fick höra. Som att två av deras kollegor precis hamnat på sjukhus efter att ha gått in i väggen. Eller att en tredjedel av lärarna i Nybro funderar på att sluta som lärare eller byta kommun. Och detta innan besparingarna ens beslutats!

Inte utan att man får ont i magen när man hör vilka konsekvenser det får när regeringens väljer att prioritera sänkt krogmoms före välfärden. Fast det hjälper ju inte att jag stoppar huvudet i sanden. Nu har jag i alla fall sett några av dem som drabbas i ögonen och vet åtminstone vad besluten som antagligen kommer att tas leder till. Förhoppningsvis hinner jag träffa det andra lärarfacket, Lärarförbundet, också innan besparingsbesluten ska tas nästa onsdag.

Imorgon bitti är det presidiemöte med BUN (Barn & Utbildningsnämnden). Då ska vi diskutera konsekvensbeskrivningen av nedläggningen av Transtorpskolan. Varför det nu ska diskuteras eftersom fullmäktige har beslutat att inte renovera skolan, utan valde att prioritera ishallen istället. Ett beslut som bara Vänsterpartiet reserverade sig mot. Och en renovering är snarast en förutsättning om man ska kunna behålla skolan.

Imorgon  kväll är det sen dessutom öppet möte i Alsterbro angående den eventuella flytten av högstadiet därifrån. Det är en besparing som jag också ställer mig alltmer frågande frågande till, även om jag i dagsläget har svårt att se något alternativ. Kanske kan morgondagens möte räta ut frågetecknen.

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , , , ,

28 november 2011

Kommunfullmäktige prioriterade ishallen framför barnen

Kommunfullmäktige ikväll var en lite sorglig tillställning som ändå kommer att resultera i flera inlägg. Jag och Anders Svensson, som för kvällen ersatte Mariann Karlsson, var uppe i flera frågor. Det genomgående mönster var dock att alla övriga från höger till vänster (nåja, sossar då) mest var intresserade av att ta död på all eventuell debatt.

Den enda lilla ansatsen kom efter att jag varit uppe och för Vänsterpartiet yrkat att alla investeringar som inte är riktade mot barn och unge eller är nödvändiga ur arbetsmiljösynpunkt fick anstå tills vidare. I praktiken så innebär det att vi vill avslå investeringarna på ishallen, utom i den del som gäller nödvändiga arbetsmiljöförbättringar och vill istället att en seriös satsning görs på skola och förskola i Transtorpområdet.

Detta fick de båda centerpartisterna Karin Helmersson och Lars-Gunnar Hellström att gå upp och hävda att i princip alla de trettio miljoner som nu ska satsa på Victoriaområdet handlade om satsningar på arbetsmiljö och säkerhet och undrade vad jag hade emot satsningar på det. Faktum är att jag inte har nåt emot satsningar på Victoriaområdet. Tvärtom så är det säker angelägna satsningar det handlar om.

Men en nedläggning av Transtorpskolan drabbar inte ”bara” barnen där utan även barnen på Fagerslättskolan, där barnen troligen ska trängas ihop. Det handlar om hundratals elever, och lärare förstås, som får en ytterligare försämrad arbetsmiljö. De som drabbas hårdast av detta är de elever som redan har det svårast.

Och faktum är ju att en prioritering nu behövde göras och då väljer jag att prioritera barnens arbetsmiljö främst. Och när jag frågade varför de tyckte att det var så angeläget att försämra den arbetsmiljö som små barn dagligen vistas i så fick jag, föga förvånande, inte något svar på det.

Vänsterpartiet anser att barnens bästa ska gå i första hand! Så istället för att lägga ner skolan och investera i ishallen så borde Nybro kommun satsa på barnen och investera pengarna i Transtorpskolan. Eller som det stod på ett av barnens plakat när de demonstrerade i kommunhuset häromveckan: Transtorpskolan är viktigare än ishallen!

I övrigt så fick jag också svar på min interpellation idag, vi lämnade in vår motion om sänkta arvoden och så finns det anledning att ta upp frågan om hur man bemöter medborgarna i fullmäktige. Men mer om det en annan gång.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

25 november 2011

Vänsterpartiet vill se sänkta arvoden

Idag har (V)i lämnat in en motion om besparingar på politiken. Vi föreslår att vi ska ta bort arvodet i kommunfullmäktige, sänka andra arvoden och ta bort och minska på arvoderade uppdrag. I riksdagen är Vänsterpartiet det enda partiet som vill att riksdagsmännens ersättning ska sänkas rejält. Vi menar att det behövs mer tilltro till partipolitiken, inte mer bränsle för politikerförakt.

För vänsterpartiet är det också centralt att ett politiskt uppdrag är ett hedersuppdrag från väljare och medlemmar och att arvodena ska finnas för att ge de praktiska förutsättningar som behövs för att utföra sitt uppdrag, inte för att berika sig på. Det vill vi visa i praktisk politik också. Kommunalrådet Markus Lund (S) kallar sånt för populism...

Läs mer här: Vänsterpartiet vill sänka arvodena

Lästips: Göran om den ökande löneklyftan, Jenny om ungdomsarbetslösheten och Annarkia om att Staten och Kapitalet i samma båt
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

23 november 2011

Studiebesöken stärkte min uppfattning

Som ny ledamot i Barn & Utbildningsnämnden har jag ju kastats direkt in i hetluften med allt vad det innebär av besparingsåtgärder och neddragningar i olika verksamheter. Att komma in under de premisserna och försöka få grepp om allt är inte lätt, men jag gör mitt bästa. Jag har iallafall under kort tid lärt mig väldigt mycket.

Och för att ytterligare sätta mig in i verksamheten så var jag idag på studiebesök på Åkrahällsskolan, där introduktionsprogrammen riskerar att halveras och Transtorpskolan som ju ligger under nedläggningshot med de besparingar som nu utreds. Vänsterpartiet har hela tiden varit motståndare till båda dessa besparingsåtgärder och dagens besök stärkte mig definitivt i min uppfattning att det är okloka och kortsiktiga besparingar som jag kommer att säga nej till. Dessutom drabbar det de som redan har det svårast hårdast.

Att spara på introduktionsprogrammet är det som på både kort och lång sikt är mest uppenbart ekonomiskt oförsvarbart. Där går många av de som av olika anledningar har allra svårast att klara av skolan. För många av dem som går där är det ett sätt att trots ofullständiga betyg kunna läsa en utbildning på gymnasiet. För vissa av dem är det det enda sättet att överhuvudtaget hålla kontakt med skolsystemet. Om någon av dessa istället skulle hamna utanför skolsystemet så kostar det, enligt Skolverket, 14 miljoner kronor. Det säger sig självt att det knappast blir en besparing för kommunen. Och då är givetvis alla mänskliga kostnader oräknade.

Även en nedläggning av Transtorpskolan skulle drabba de elever som har det svårast hårdast när klasserna blir större. Och det är givetvis inte "bara" barnen från Transtorpskolan som drabbas utan även barnen på Fagerslättsskolan, där barnen troligen ska trängas ihop. Istället för att lägga ner skolan och investera i ishallen så borde Nybro kommun satsa på barnen och investera pengarna i Transtorpskolan istället. Varför inte satsa på att skapa ett pedagogiskt center genom att renovera alla längor och använda till förskolelokaler?

Utveckla istället för att avveckla låter som en betydligt klokare strategi om man menar allvar med kommunens vision om att nå 25 000 invånare 2030.

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , , ,

21 november 2011

Transtorpskolan är viktigare än ishallen

Precis vad (v)i tycker! Prioritera skolan före ishallen!
Idag kom föräldraföreningen vid Transtorpsskolan, Treff, till Balder för att tillsammans med barn från skolan protestera mot en nedläggning av skolan. Samtidigt lämnade man en namninsamling med c:a 400 namn samt en protestskrivelse som innehöll ungefär samma argument som jag själv fört fram:
Skolan har stabilt och relativt jämnt elevunderlag. Dessutom menar man att det är ett generationesskifte på gång. Om det vet jag däremot inget. Oavsett det så behövs, som man också påpekade, alla centrala skolor i Nybro. Särskilt om man har i tanke att kommunen har en ambition att växa till 25 000 invånare.

Precis som barnen med banderollen ovan så tycker även jag att man borde prioritera barnen före ishallen. Lägg inte ner Transtorpskolan!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

19 november 2011

Behandla sjukdomen, inte bara symptomen

Upprördheten är stor på många håll efter att det under senare tid blivit väldigt tydligt vad det kan leda till när man släpper in det virus som vinstintresset utgör i välfärden och låter riskkapitalister som Carema ta hand om våra äldre.

Men upprördheten till trots så är det fortfarande bara Vänsterpartiet som vill att man ska ta itu med sjukdomen och kräver att man sätter stopp för spekulation med våra äldres liv och hälsa. Såväl socialdemokrater som moderater fokuserar helt på symptomen och blundar för den sjukdom som man aktivt har spridit. Som en läkare som smittar en patient med hjärninflammation och sen som enda åtgärd rekommenderar magnecyl mot huvudvärken. Att socialdemokraterna möjligen vill ge alvedon istället förändrar knappast något för patienten.

Man måste behandla sjukdomen, inte bara symptomen! Då måste man inse att bolag som drivs för att maximera vinsten har helt enkelt inte i äldreomsorgen (eller vården) att göra. Om man tillåter vinstdrift i välfärden bygger man in drivkraften till vanvård i själva systemet. Därför vill Vänsterpartiet förbjuda vinstdrivande bolag i äldreomsorgen. Det är nämligen det enda botemedlet mot det dödliga viruset!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

SD låtsas bekymra sig om mormor på äldreboendet

SD låtsas gärna vara bekymrad över välfärden. Och för att värna välfärden så vill man... ja, stoppa invandringen förstås, eftersom det är rasisternas svar på alla frågor.

Men sanningen är givetvis att SD skiter fullständigt i om äldreomsorgen utarmas genom skattesänkningar eller om riskkapitalbolag som Carema tjänar miljarder på att mormor ligger med bajs upp till armhålan. Sånt är inget problem för SD eftersom det enda intresse man egentligen har är att stoppa invandringen. Med det målet för ögonen så spelar det ingen roll hur mormor har det på äldreboendet.

För välfärden utarmas knappast av invandringen utan på grund av bland annat de enorma skattesänkningar på 100 miljarder om året som högerregeringen genomfört och som främst har gynnat överklassen. För att inte tala om att välfärden utarmas av riskkapitalbolag som Carema. Dubbelt så mycket som SD påstår att invandringen kostar varje år går direkt ner i fickorna hos privata bolag inom välfärden. Och allt detta applåderas ivrigt av SD.

Mormor på äldreboendet - henne skiter SD fullkomligt i!
 
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

12 november 2011

Förbjud vinstintresset att styra i välfärden!

De senaste veckorna har det kommit en rad avslöjanden om missförhållanden på privata äldreboenden. Det är symptomen på en sjukdom som drabbat den svenska välfärden. Borgerliga politiker tvår sina händer – eller skyller på personalen. Trots att det i själva verket är de själva som bäddat för den sjukdomsutveckling vi fått se prov på genom sin privatiseringsiver.

Min bestämda uppfattning är att vinstintresset inte har i välfärden att göra! Men med vissa saker i samhället så är det särskilt viktigt att dessa ägs gemensamt och styrs enbart utifrån behov, inte vinstmarginal. Vård och omsorg är helt uppenbart ett par sådana saker. För så fort vinstintresset kommer in som kommer också andra frågor än behovet att styra verksamheten, nämligen lönsamheten.

Och vinsterna i välfärdsföretag kan bara göras genom att krympa kostnaderna och skära ner på sånt som personal som blöjor. Vad resultatet blir av den utvecklingen har vi alltså fått se den senaste tiden - i form av olika vanvårdsskandaler där mormödrar har förvandlats till kostnadsposter hos multinationella riskkapitalbolag...
Ändå driver regeringen på privatiseringen av äldreomsorgen och hotar med tvångslagstiftning om inte kommunerna öppnar upp för privatiseringar som regeringen tycker. Men vi behöver inte mer privat vanvård och vi behöver inte fler hungriga kapitalister som urholkar vård och skattepengar från våra kommuninvånare.

Vänsterpartiet är idag ensamt i riksdagen om att säga nej till vinstintressen i äldreomsorgen! Förhoppningsvis ändras snart detta och fler partier inser att de skandaler vi läst om är symptomen av ett sjukt system. Då hjälper inga översyner eller annat puts på ytan. Man måste behandla sjukdomen, inte bara symptomen. Det enda som hjälper är ett förbud mot att vinstintresset tillåts styra i välfärden!

Bloggat: Alliansfritt, Jonas Sjöstedt, Lukas Löfling, Lasse Strömberg, Erik Berg, Kulturbloggen, Mats Olsson, Göran Johansson,

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , , , , ,

10 november 2011

Lägg inte ner Transtorpskolan!

Igår var jag på mitt första möte på Barn & Utbildningsnämnden. Den största frågan på dagordningen var givetvis de besparingar som nämnden står inför framöver. Inga nya beslut om besparingar tog, däremot gavs ett antal utredningsuppdrag där förvaltningen fick i uppgift att utreda konsekvenserna.

Det var ett uppdrag om att utreda konsekvenserna av en besparing på introduktionsprogrammen på gymnasiet, en besparing som skulle slå stenhårt mot de elever som är absolut mest utsatta redan. Det är jag rätt säker på att utredningen kommer att visa också. Sen ska man se över vad en neddragning på skolbibliotikarierna kan innebära. Jag fick också igenom att man även skulle utreda konsekvenserna av vad en neddragning på städningen leder till. Jag har rätt svårt att se att utredningarna skulle kunna komma fram till något som skulle kunna få mig att ställa mig bakom dessa besparingar.

Sen gavs också ett uppdrag att utreda och göra upp en tidsplan för en nedläggning av Transtorpskolan i Paradiset. Ett helt galet beslut som jag självklart reserverade mig emot, vilket man kan läsa om här.
Skolan ligger i ett område med ett stabilt och relativt jämnt elevunderlag och har även placerings-, utrymmes och lokalmässigt många fördelar, även om lokalerna givetvis behöver renoveras. Med tanke på att i princip inga investeringar gjorts i byggnaderna sen de byggdes så kunde det ju vara dags för det nu. Men skolgården är relativt stor och planlösningen bra för barn och undervisning utan korridorer och trappor. Dessutom är det nära både till natur och till stan med biblioteket och annat.

Dessutom finns det ett stort behov av förskolelokaler som åtminstone till viss del kan lösas genom att man renoverar och nyttjar de lokaler som finns lediga istället för att bygga nytt eller använda sig av tillfälliga lösningar. Att utreda en sådan långsiktig lösning vore betydligt klokare än att utreda en nedläggning av skolan.

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om, , , , ,

08 november 2011

En trygg sjukförsäkring för alla - oavsett klass och kön

Ny statistik från försäkringskassan visar att regeringens utförsäkringspolitik inte bara är hård och omänsklig i största allmänhet. För även om de allra flesta tjänar på en bättre sjukförsäkring framför skattesänkningar, även de som inte hör till de med högst sjukskrivningstal, så slår politiken väldigt olika mellan olika grupper.

Och skillnaderna handlar om klass och kön. Försämringarna i sjukförsäkringen slår allra hårdast mot kvinnor och mot lågutbildade arbetare. Vänsterpartiet vill ersätta utsorteringskedjan med en sjukförsäkring där hänsyn tas till varje enskild individ i varje enskilt ärende.

Vi vill att alla ska kunna känna sig trygga med sjukförsäkringen – oavsett klass och kön.

Kaj Raving (V)
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

07 november 2011

Pälsfarmning - en branch utan existensberättigande

Idag kan man läsa om att en minkfarm har utsatts för en aktion där minkarna har besprutats med färg för att förstöra det ekonomiska värdet i deras päls. Man kan tycka vad man vill om aktionen i sig. Själv anser jag att civilt ickevåldsmotstånd kan vara en framkomlig väg, rätt använt. Om detta är rätt sätt vet jag inte, men oavsett vilket så tycker jag inte synd om ägaren. Så här såg det ut när djurrättsalliansen besökte farmen på Öland.




Det grundläggande problemet är nämligen inte att han drabbas av en aktion som denna. Det grundläggande problemet består i att han överhuvud taget tillåts driva en verksamhet som Sveriges Veterinärmedicinska Sällskap redan 1990 konstaterades inte lever upp till djurskyddslagens krav eftersom minkarna inte gavs möjlighet att bete sig naturligt. Såhär säger §4 i djurskyddslagen:
Djur skall hållas och skötas i en god djurmiljö och på ett sådant sätt att det främjar deras hälsa och ger dem möjlighet att bete sig naturligt.
I det vilda lever minkar ensamma i egna revir som kan vara mellan en och sex kilometer långt och det sträcker sig alltid längs vatten. I fångenskap hålls minkarna i nätburar under tak. Burarna är 30 × 90 cm stora och 45 cm höga. I buren finns det en lya med halm. Det ger knappast några möjligheter att bete sig naturligt. Ändå får den vidriga verksamheten fortsätta år efter år.

Jag ser det därför som ett större problem att minkuppfödning i sig är ett djurplågeriet som bryter mot djurskyddslagen. Minkarna föds upp och lever sina korta liv i små burar för att sedan gasas ihjäl eller dödas med elstötar enbart för att människor vill klä sig i deras pälsar. Branchen har helt enkelt inget existensberättigande utan borde snarast avskaffas. En åsikt som för övrigt stöds av större delen av svenska folket

Och det är den borgerliga majoriteten i riksdagen som är ansvarig för att så inte skett. Hade vi haft rödgrön majoritet i riksdagen så hade vi genomfört ett förbud mot den här typen av pälsfarmer.

Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , , , ,

04 november 2011

"Populism" sa kommunalrådet om arvodessänkning

"Populism" - det är det helt förväntade svaret från kommunalrådet Markus Lund (S) på Vänsterpartiets förslag om att sänka bland annat hans arvode på nästan 600.000:-/år med 10%, vilket jag skrivit om tidigare. Inte heller oppositionsrådet Peter Lilja är särskilt intresserad av att få sitt arvode på över en halv miljon om året minskat. För hans del så föreslår vi ju dessutom att hans uppdrag ska vara på halvtid istället för på heltid som idag.

Att vårt förslag inte skulle falla i god jord hos dessa herrar var alltså inte särskilt oväntat. Och, som nämnts, så var det helt förväntat att man skulle ropa populism som svar. Det brukar ju låta så när man ifrågasätter maktens privilegier. Men om det är populistiskt att anse att ett politiskt uppdrag är ett hedersuppdrag och inget man ska ha för arvodets skull. Och om man dessutom anser att det dessutom är rimligt att politikerna tar en del av av konsekvenserna för hur kommunens ekonomi ser ut - ja då är jag gärna populist!

Sen framhåller Markus att politiken redan ska spara pengar, fast nämner givetvis inte att det är i form av neddragningar i antalet politiker som de besparingarna det handlar om. Att koncentrera makten och minska demokratin går alltså bra, men att peta på några arvoden... Nej, där går alltså gränsen...

Eller ja, han går ju förstås med på att Vänsterpartiet ensamt står för besparingarna på arvodena genom att så snällt acceptera vårt förslag om att ta bort 2:e vice ordförande-posterna. Fast hur han lyckas få det till en besparing på 1, 5 miljoner vore intressant att veta. Menar han alltså att jag som 2:e vice ordförande kan kassera in 62.500:- i månaden? Tills vi har avskaffat uppdraget vill säga. Eller är det möjligen så att han höftar till utan någon som helst verklighetsförankring? Lite populistiskt sådär kanske...?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

03 november 2011

Ett Sverige för de rika

Att de rikaste blir allt rikare och de fattiga allt fattigare kan knappast ha undgått någon. Sveriges rika är rikare än man trodde och den rikaste procenten äger 40% av Sveriges totala förmögenhet. Det överstiger till och med hur det ser ut i USA. Högerns kamp för att skapa ett Sverige för de rika har varit framgångsrik.
Den rikaste tiondelen av befolkningen har fått se sina inkomster höjas med nästan 50 procent sedan 1999. Det kan jämföras med den fattigaste tiondelens inkomstökning under samma period. Fem procent.

Dessutom har andelen personer med låg ekonomisk standard nästan dubblerats. I dag är en av sex svenskar fattiga. Och det är framförallt ensamstående kvinnor med barn och unga med eget hushåll som är utsatta.
Klyftorna ökar och de fattiga blir fler enligt samma mönster som högern alltid verkat utifrån... så säg mig, vad är egentligen nytt med de "nya" moderaterna?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

02 november 2011

Man måste våga bli gammal i Sverige!

Min bestämda uppfattning är att vinstintresset inte har i välfärden att göra! Men med vissa saker i samhället så är det särskilt viktigt att dessa ägs gemensamt och styrs enbart utifrån behov, inte vinstmarginal. Vård och omsorg är defitivt ett par sådana saker. För så fort vinstintresset kommer in som kommer också andra frågor än behovet att styra verksamheten, nämligen lönsamheten. Mormödrar reduceras resultatposter hos multinationella riskkapitalbolag...

Idag ser vi också mycket riktigt hur högerns privatiseringsiver skapar en utveckling som går åt helt fel håll. Välfärden slås sönder, kommersialiseras och utarmas. Allt mer av svensk välfärd hamnar i klorna på riskkapitalbolag där vinsten och lönsamheten blir det som vägleder verksamheten istället för individens och samhällets behov av en god vård och omsorg som fördelas efter behov. 
Vad resultatet blir av den utvecklingen har vi fått täta rapporter om den senaste tiden i form av olika vanvårdsskandaler. Borgerliga politiker mörkar och tvår sina händer trots att det i själva verket är de som bäddat för den utveckling vi fått se prov på genom sin privatiseringsiver. Inte konstigt att Sverige intar bottenplaceringen bland de Nordiska länderna i förtroende för välfärden.

Välfärden är en lönsam branch, företag inom välfärden har dubbelt så hög avkastning som andra privata företag. Och det är våra skattepengar som bekostar vinsten! Vi i Vänsterpartiet vill istället att våra skattepengar ska gå till att finansiera ett rättvist och tryggt samhälle med en bra välfärd för alla. Man måste våga bli gammal i Sverige!

Media: SR1, DN1, 2, 3, 4E24, AB1,
Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om , , , , , , ,

01 november 2011

Internationella vegandagen

Idag, 1 november, är det den internationella vegandagen, vilket jag givetvis tycker att alla ska uppmärksamma. Ett bra sätt att göra det är genom att prova på att äta vegansk mat under dagen. Det är enkelt att vara vego i dag, det kräver inte att man helt lägger om livet. Det kräver bara att man hittar maten på lite andra ställen än man är van vid.

Den som är intresserad kan exempelvis börja på sidan med Djurens Rätts bästa vegorecept där det finns recept, information och länkar. På Vegania.net kan man också få bra information och recept. Eller också bläddrar man igenom veganbloggarna på Veggietoppen.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...