Unket gammalt högerparti angriper unket gammalt högerparti

När kristdemokraternas nya partisekreterare Acko Ankarberg Johansson även hon nu angriper allians"kamraterna" i (m), så är hon inte rädd för att slå in öppna dörrar. Vidöppna sådana:

- Jag ska vara ärlig och säga att det i praktiken kanske inte är så stor skillnad mellan Bo Lundgrens sänkta skatter och Anders Borgs jobbskatteavdrag. Man har bara bytt skepnad på något vis, säger hon till Expressen.
- Bo Lundgrens svar var väldigt ofta "sänk skatten". I dag är jobbskatteavdraget fortfarande svaret på ganska många frågor för Moderaterna, fortsätter Acko Ankarberg Johansson.

Att "nya" moderaterna är samma gamla unkna högerparti som alltid kan knappast vara en ny insikt för någon som på nåt sätt följt utvecklingen i Sverige under de senaste fyra åren. Lika lite som att kristdemokraterna skulle vara något annat än ett unket gammalt högerparti även det. Om än kryddat med lite gammal unken moralkonservatism och med företrädare från den kristna högern som poängterar att de valts "på en tydlig kristen grund".

Bloggat: Alliansfritt, Annarkia, The Campaign Dossier,

Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, kristdemokraterna, moderaterna, skatt, skattesänkning, jobbskatteavdrag

Ett icke-svar på medborgarförslag och ett gammalt vänsterförslag blev som nytt

Kvällens fullmäktige bjöd inte på så mycket spänning för min del. Det enda ärende jag var uppe i gällde ett medborgarförslag om att kommunen skulle inventera och begränsa användandet av djurtestade produkter. Det irriterade mig å andra sidan desto mer eftersom man inte ens har den goda smaken att presentera ett vettigt svar på förslaget. Enda mothugget på mitt anförande fick jag från Bodil Bagert (SPI) som uppenbarligen hade blandat ihop Kommunstyrelsens svar med vårt yrkande, vilket gjorde det svårt att svara på. Mer om det kan man läsa här.

Lite roligt var det också när Jimmy Loord (kd) föreslog att kommunen skulle utveckla demokratin genom att sända fullmäktiges möten på webben. Ett nästan två år gammalt vänsterförslag blev plötsligt som nytt igen =) Det är kanske dags att kolla upp vad som hänt efter att kommunfullmäktige beslutade att "överlämna redovisningen till budgetberedningen för ställningstagande i fall förstudie ska genomföras" (§41 här) för ett år sen. Det kostar ju förvisso lite pengar så vi får väl se när man kan lyckas klämma in det.

För som kommunalrådet Inger Rydbrink (s) konstaterade i en genomgång så var regeringens pengar till kommunerna 2010 endast valfläsk. Så efter att de tillfälliga statsbidragen räddat ekonomin under valåret så är det nu tillbaks till den krassa verkligheten som gäller för Nybro kommun när åtskilliga miljoner försvinner. Vilket givetvis kommer att märkas i kommunens redan hårt ansatta verksamhet...

Det är ju så det ser ut i högersverige för precis som Ilse-Marie skriver:

Så, samtidigt som herrar Borg och Reinfeldt far jorden runt och skryter om hur de ”värnar den svenska modellen” krossar de den bakvägen – på hemmaplan. På så vis märker många av oss ingenting förän vi själva drabbas. Precis som det var tänkt.
För då – då är det nämligen för sent… 

Från Konfliktportalen.se: domljuger skriver Att gå bortom status quo, Röda Lund skriver Vad en amerikansk utrikesminister egentligen säger, Mathias skriver Den stundande gemenskapen – Del 1, Jöran Fagerlund skriver Hyresrätt en viktig byggsten i ett klimatsmart och rättvist samhälle, Kaj Raving skriver Sämre samhällsservice och rikare riskkapitalister genom privatisering och avreglering, L. O. K. Ejnermark skriver Ingvar Kamprad är inte ond – han är kapitalist
För mer vänsterbloggar besök www.konfliktportalen.se.
Läs även andra bloggares åsikter om vänsterpartiet Nybro, Nybro, djurförsök, djurskydd, kommun,

Sämre samhällsservice och rikare riskkapitalister genom privatisering och avreglering

Jag hade tänkt skriva ett inlägg om de avregleringar, utförsäljningar och privatiseringar som högerregeringen genomför och som, tragiskt nog, ofta inleddes av socialdemokraterna. Kort sagt, om ur våra gemensamma tillgångar förskingras och hamnar i fickorna på privatkapitalister. Fast så fick jag se att Bertil Dahl redan har skrivit ett utmärkt sånt inlägg idag, så jag nöjer mig med att hänvisa till honom.

Vissa saker är till för alla, det behöver skötas gemensamt, resurserna ska rättvist fördelas efter en helhetssyn och över hela landet, samhällsnyttan ska var styrande och driften ska ske utan privata vinstintressen och spekulation. Kort sagt människors bästa och behov ska komma i första hand.
Det ska vara hela folkets verksamhet.
[...]
Visst låter det sunt och bra! Visst låter det enkelt! Men den borgerliga regeringen och privata starka ekonomiska driver utvecklingen åt ett helt annat håll. Skattesänkningar för redan starka grupper går före allt annat. Som vänsterpartister vet vi att det finns en annan bättre väg.

Vissa saker ska vara hela folkets verksamhet! Läs hela inlägget här.

De lokala vänsterbloggarna Nicke, Birgitta och Tomas har också presterat nya inlägg.

Media: AB1, 2, 3, 4, 5, 6, e24, Ex1, 2, 3, SvD, 
Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, vänsterpartiet, Nybro, tåg, samhällsnytta, avreglering, utförsäljning, privatisering,

Provocerande utan tydliga könsroller

Framtidens människa om inte Egalia slås igen genast?

På förskolan Egalia på Södermalm i Stockholm arbetar man med genus och jämställdhet som grundpedagogik. Det innebär att genustänket finns i alla delar för att man inte ska falla tillbaks till de traditionella könsmönstren som vi alla ständigt påverkas av. Istället för att sortera in barnen efter kön så väljer man alltså att se dem som enskilda individer - och bemöter dem också därefter istället för att bemöta dem utifrån de socialt skapade roller som samhället vill pracka på oss.

Ser man till kommentarerna, som kommer från både män och kvinnor, så är detta uppenbarligen oerhört provocerande. När människor känner sig hotade i sin könsroll, så kan man tro att det inte finns någon biologisk skillnad mellan könen alls utan att det helt hänger på vad man gör, säger, har på sig osv. Som kommentaren från Tzarskij visar:

Det här är ju sinnessjukt.... Föräldrar ärligt?! Ta bort era barn från denna förskola omedelbart!!! Vi uppnår ingenting genom att börja ta bort könsfördelningen i samhället, det är helt fel väg att gå! Män måste få vara män och kvinnor vara kvinnor! 

Jag förstår att sådant här som beskrivs i artikeln blir fruktansvärt hotande om man inte själv vet vem man är om man inte ständigt får manifestera sin mans- eller kvinnoroll genom olika attribut. Barn som (delvis) växer upp utan att stoppas in i ett könsfack enligt rådande normer kommer alltså enligt dessa människor få problem som vuxen. Kommentatorn Reuter:

De barn som tvingas genomgå denna avart till förskola kommer när de växt till sig att och få perspektiv på livet att vända sig mot denna skola och dess personal med hat i sinnet. Man har blivit förnekade rätten till sitt kön både biologiskt och socialt och det kommer man aldrig att glömma så länge man lever. Vuxna tog ifrån dem stora delar av deras personlighet!

Exakt vad dessa problem ska bestå i har jag däremot aldrig förstått. Kommer barnet inte att veta om han/hon är kvinna eller man som vuxen om man inte tidigt fållas in i den rätta naturliga fållan, eller vad menar man? Barnens personlighet finns alltså inte hos dem själva utan kan endast skapas genom att de stoppas in i rätt könsfack. Eller vad menas?

Kommer mänskligheten i förlängningen att förvandlas till en identitetslös, androgyn Ken-docke-massa utan kön där ingen vet om man är kvinna eller man om vi behandlar barnen som individer istället för som könsstereotyper som -Messerschmitt tycks tro?

Vidrigt att försöka få till ett mellanting istället för könen, även när det gäller barn. Pojkar är pokjar och flickor är flickor. Ska alla i framtiden växa upp som män utan manliga drag (både utseendemässigt och mentalt) och kvinnor utan kvinnliga drag? Vidrig tanke som snart är verklighet om fler och fler går med på den här sortens fjanteri. 

Men om nu barnen tidigt måste fållas in i ett pojk- eller flickfack för att det inte ska bli fel, hur naturliga är könsrollerna då egentligen?

Malin Wollin skriver riktigt bra om detta. Mer om hur rädslan av att känna sin könsroll utmanas kan manifesteras i detta inlägg: Har jämställdheten inte kommit längre?

På Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om kön, könsroller, jämställdhet, politik, genus, manligt, kvinnligt, pojkar, flickor

Döda praktikanter inget som intresserar regeringen

När Dagens arbete konfronterade arbetsmarknadsminister Hillevi Engström (m) med uppgifter som visade att praktikanter var offer för en rad svåra olyckor men att de syns inte i statistiken så vägrade hon svara på frågorna. 

Josefin Brink (V) frågade därför i en interpellation i riksdagen vad hon tänker göra åt situationen så att även praktikanter synliggörs i statistiken och om hon ville skärpa kraven för kontroller på arbetsgivare som tar emot praktikanter. När arbetsmarknadsministern inte längre kunde ducka för de obehagliga frågorna så blev svaret desto obehagligare. Åtminstone för alla de praktikanter som jobbar runt om i landet och som riskerar att drabbas av svarets konsekvenser.

Arbetsmarknadsminister Hillevi Engström tänker nämligen inte göra något alls.

Läs även andra bloggares åsikter om Josefin Brink, Hillevi Engström, arbetsmarknadsministern, regeringen, politik, praktik, praktikanter, statistik,

Har jämställdheten inte kommit längre?

Det var när Martina Thun, från p3:s Morgonpasset, var inlåst i sex dagar för att samla pengar till välgörenhet via Musikhjälpen som framför allt andra mammor blev arga för att hon lämnade sin 10 månaders dotter vind för våg. Eller, nåja, hon lämnade dottern i ensam vårdnad hos sin sambo visserligen, men han är ju faktiskt man så det är ju ungefär samma sak. Eller?

Såvitt jag vet så är även pappan förälder till sitt barn. Har vi då inte kommit längre 2011 än att man ska behöva läsa om hur människor upprörs över att en man tar hand om sitt eget barn själv under en veckas tid? Uppenbarligen inte... Skrämmande!

Jag är säker på att om istället Martina Thuns man suttit i glasburen en vecka så hade ingen lyft på ett ögonbryn ens. Så är det inte dags att vi kommer bort från förlegade könsroller och könsorättvisor som säger att mannen sköter samhället och kvinnan sköter familjen. Bort från förlegade könsroller och könsorättvisor där papporna, som vill vara hemma med sina barn ofta möts fördomar och oförstående, och där mammorna löne- och karriärdiskrimineras eftersom de brukar stanna hemma längst med barnen?

Läs gärna Marianne Ericssons inlägg på Framtidskommissionens blogg: Det finns ingen feministisk quickfix

 Läs även andra bloggares åsikter om jämställdhet, feminism, vänsterpartiet, könsroller, Martina Thun, morgonpasset

16 000 NYA medlemmar i IF Metall 2010

LO-tidningen och en rad annan media rapporterar idag om hur LO-facken fortsätter tappa medlemmar. 36 800 medlemmar försvann från LO-facken förra året.

Facket fortsätter att tappa mark. Förra året förlorade LO 36 800 medlemmar. Även tjänstemannafacken i TCO backade, men akademikerna i Saco fortsätter att växa.

Medlemsraset fortsätter för LO-förbunden även om tempot mattats av. Under 2010 backade hela organisationen med 36 800 medlemmar, men det är ändå betydligt mindre än året innan då 46 000 lämnade förbunden.
Att LO backar är naturligt eftersom allt fler blir tjänstemän och akademiker. Men före chockhöjningen av a-kassan 2007, då det stora medlemsraset startade, brukade LO minska med mellan 25 000 och 30 000 medlemmar om året.

Värst har industrin drabbats och IF Metall står ensamt för 42 procent av hela LO:s medlemsförlust under 2010 och tappade 15 600 medlemmar. Arbetslöshet, fattigdom, strukturförändringar och en  antifacklig regering gör att många lämnar arbetarfacken.

Samtidigt är det fortfarande många som kommer till. Under 2010 fick exempelvis IF Metall trots allt 16 000 nya medlemmar.

Läs även andra bloggares åsikter om IF Metall, facket, facklig kamp, LO, regeringen, antifacklig,

Vart går pengarna i Nybro kommun?

Idag skriver Östran om de höga lönerna som cheferna i Nybro har. Precis som jag skrivit tidigare så är det åt h-e för mycket pengar som dessa chefer har i lön. Detta med de höga lönerna fick mig dock att fundera vidare på vart pengarna går över lag. De går ju faktiskt inte enbart till chefslöner, men hur många av kommunens innevånare har koll på vart pengarna går och hur fördelningen av intäkter och utgifter egentligen ser ut? Vore det inte på sin plats om alla i vår kommun kunde få mycket bättre insyn i hur kommunen använder deras pengar? På ett enkelt och lättillgängligt sätt.

Det handlar ju om allas våra pengar och vi har rätt att få veta. Jag tror också att folk i allmänhet är mycket mer intresserade och klarar av att förstå och ta till sig mycket mer än vad många tjänstemän och politiker tycks tro. Dessutom kommer många fler att ha möjligheter att lägga sig i och kunna bidra med synpunkter och förslag. Det kommer alla i kommunen att vinna på.

Det är också lätt att uppröras när man tycker att det läggs för mycket pengar någonstans och för lite någon annanstans. Många har nog också bilden av att en stor del av kommunens pengar går till onödiga saker när den allra största delen faktiskt går till det som brukar kallas för kärnverksamhet, dvs vård, skola och omsorg. Jag kommer inte ihåg hur stor andel det är, men jag vill minnas att det brukar ligga på c:a 85% hos en "normalkommun".

Så borde det inte kunna finnas en sida på kommunens hemsida med en översikt över vilka pengar som kommer in och hur pengarna används? Där det enkelt och pedagogiskt visas. Det viktiga är ju inte att det blir på öret rätt utan att det är enkelt, lättbegripligt men givetvis sakligt så att det kan ge en bild av hur det ser ut som alla kan ta till sig. Kanske med cirkeldiagram och staplar kompletterat med kommentarer och vidare hänvisningar för den som vill fördjupa sig.

Bara några tankar så här på kvällskvisten. Vad tycker ni därute? Det kanske finns något liknande hos någon kommun därute redan? Tipsa mig gärna.

På Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om politik, Nybro, vänsterpartiet Nybro, chefslöner, kärnverksamhet

Reinfeldts robotregering

Regeringen har tagits över av robotar, det menar Jenny Wrangborg i en krönika i Arbetarbladet. Robotar med en otäck agenda och helt utan empatisk förmåga.

Sverige, läget är allvarligt. Vi är några stycken som länge hävdat att vårt land sakta men säkert tagits över av mörka krafter men nu har vi äntligen bevisen. Länge trodde vi att det inte var möjligt. Vi sa saker som ”Sverige är världens mest jämställda land”, ”Sverige har världens bästa skola”, ”I Sverige har alla en chans att lyckas”. Visst, det var ofta tomma, självgoda meningar, men när vi åkte utomlands kunde vi ibland känna oss stolta över vårt land.
Det dröjde ett bra tag innan det stod klart vad som faktiskt hade hänt. Men det har nu avslöjats att regeringen tagits över av robotar. Robotar med en otäck agenda att göra Sverige till ett land omöjligt att vara stolt över. Ett Sverige där sjuka tvingas till arbetsförmedlingen, där arbetslösa tvingas söka jobb som inte finns och man helt lämnat själva tanken med att som människor leva tillsammans i ett samhälle; nämligen att tillsammans lösa gemensamma problem.

Det förklarar onekligen hur man oförtrutet kan fortsätta med de omänskliga utförsäkringarna trots att så många människor råkar så oerhört illa ut.

Under skinnet på statsminister Reinfeldt (m)?

Bloggat: Ett hjärta RÖTT om att Reinfeldt hade ett direktsänt telefonväkteri om sjukförsäkringen, Alliansfritt Sverige om att sjukskrivningarna ökar, Martin Moberg om att man inte med hedern i behåll kan försvara en politik som kastar ut svårt sjuka från sjukförsäkringen rätt ut i ett socialbidragsberoende.

Media: AB1, 2, 3, 4, 5, LO-tidningen1, 2, Ex1, 2, 3, Svt1, Barometern, SvD1, DN1,
Läs även andra bloggares åsikter om regeringen, politik, vänsterpartiet, fredrik reinfeldt, utförsäkring, sjukförsäkring,

Karensdagen är en klassfråga!

Sex av tio av GS-fackets medlemmar går till jobbet trots att de är sjuka, det skriver GS-fackets ordförande, Per-Olof Sjöö, i en debattartikel i Aftonbladet idag. De flesta gick till jobbet för att det var för dyrt att stanna hemma. Andra gick till jobbet för att det var brist på ersättare, på grund av pliktkänsla och för att det var för mycket att göra. Sjuknärvaron handlar både om den enskildes privatekonomi och om slimmade arbetsplatser där allt färre anställda ska göra allt mer.

De flesta som gick till jobbet menade att det var för dyrt att stanna hemma på grund av karensdagen. Andra gick till jobbet för att inte utsätta arbetskamraterna för orimliga arbetsinsatser – en effekt av hårda rationaliseringar på arbetsplatserna där färre anställda ska göra mer.

Per-Olof Sjöö menar därför att regeringen ska slopa karensdagen i stället för att använda pengarna till ett femte jobbavdrag. När det är för dyrt att stanna hemma på grund av karensdagen så stiger sjuknärvaron och ohälsan ökar. Många som kan tar ut semester eller komptid. De som inte kan går sjuka till arbetet, vilket blir dyrare för samhället i längden när det leder till långtidssjukskrivningar istället. Karensen drabbar låglönegrupperna värst och framför allt kvinnor.

Det är alltså en klassfråga! Ju sämre jobb och sämre betalt du har, desto större är risken att du går till jobbet fast du borde ligga hemma i sängen.

Karensdagen drabbar främst de som har det sämst. En tidigare studie från det nu nedlagda Arbetslivsinstitutet påvisade att sjuknärvaron är en klassfråga. Det är i första hand de som har de tyngsta och stressigaste jobben, mest ansträngd privatekonomi, det sämsta hälsotillståndet som går till jobbet fast de är sjuka och borde ha stannat hemma.

Det ökar givetvis också risken för skador när man jobbar trots att man egentligen borde ligga hemma. Både för sig själv och för andra. Exempelvis inom den tunga industrin och vården är karensen i högsta grad ett riskmoment. Vem vill tas om hand av en sjuksköterska som är febrig och oskärpt eller jobba med en traversförare som tänker mer på huvudvärken än på lasten? Knappast någon.

Karensdagen infördes som en del av krisuppgörelsen mellan regeringen och socialdemokraterna 1992. Syftet var att minska sjukförsäkringens utgifter på kort sikt. Det kortsiktiga syftet kan anses vara uppfyllt, men är det företagsekonomiskt, hälsomässigt och fördelningspolitiskt försvarbart att bibehålla en karensdag?
Att ifrågasätta karensdagen är långt ifrån politiskt korrekt i den borgerliga arbetslinjens Sverige.

Karensdagen måste utan tvekan bort. Har vi råd att sänk skatten så har vi definitivt råd att ta bort karensdagen. För Vänsterpartiet är det valet en självklarhet.

Lika självklart är det att det är dags att återupprätta ett nytt statligt finansierat permitteringssystem som föreslås av LO:s avtalssekreterare Per Bardh på Dagens Nyheters debattsida, för att undvika massuppsägningar när näst kris kommer, för det gör den.

Lästips: Göran och Lennart skriver om LO:s permitteringsförslg, Birgitta undrar vad vi ska göra åt vuxenmobbingen, Björn skriver om ekonomisk frizoner, Ilse-Marie vill att alla ska skriva på mot de omänskliga utförsäkringarna, Nicke citerar August Palm och Linda skriver om patientsäkerhet.

På Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om politik, karens, facket, regeringen, vänsterpartiet, skatt,

Gärna bonusskatt men först en rejäl löneökning

Vänsterpartiets ekonomisk-politiska talesperson, Ulla Andersson, föreslår en bonusskatt för att råda bot på de extrema bonusutbetalningar vi sett exempel på den senaste tiden:

- Det är dags att staten säger ifrån att det är nog nu. Företag som betalar ut stora bonusar bidrar till att samhället dras isär.

Bonusregnet har även fått IF Metalls ordförande, Stefan Löfven, att ryta ifrån inför den kommande avtalsrörelsen:

– En girighet som kommer att ställa till det i avtalsrörelsen och göra det rejält besvärligt.

Med tanke på att löneökningarna inom industrin blev historiskt låga under förra året så kan man lugnt påstå att det sticker i ögonen att företagen knäcker företag med aktieutdelningar och bonusar på enorma summor till VD:s och direktörer samtidigt som vi har en massarbetslöshet i Sverige kombinerat med ett stort behov av investeringar på många håll. Egenintresset ljuger inte, som Göran skriver.

Stefan Löfven kopplar ihop bonusarna med den kommande avtalsrörelsen och menar helt riktigt att det är pay-back-time nu. Arbetarna har fått betala för krisen många gånger om på många olika sätt. Nu är det på tiden att vi får något tillbaks.

Stefan menar att facken kommer att kräva "betydligt" högre löneökningar än förra gången. Jag hoppas det, för pengarna finns ju uppenbarligen, frågan är bara hur de ska fördelas. Ska vi stå bredvid och se på när eliten fortsätter berika sig själv, eller ska vi se till så att kakan fördelas jämnare?

För mig är svaret självklart. En bonusskatt kunde vara ett steg på vägen, dels för att dämpa bonusutdelningen men också för att se till så att de pengar som delas ut i alla fall kommer till någon nytta.

- Men det räcker inte med ord. Pengar är tydligen det språk som måste till för att en del företag ska förstå att det är mycket allvarligt det som sker. Därför är det dags att vi inför en bonusskatt för företag som betalar ut stora bonusar, menar Ulla Andersson (V).

Och jag ser gärna att en bonusskatt införs. Men det lär knappast vara aktuellt med nuvarande regering. Däremot så hoppas jag att det inte bara är tomma ord från Stefan utan att jag får se en riktigt rejäl löneökning innan nästa avtal skrivs på.

På Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om IF Metall, bonus, stefan löfven, löneökning, avtalsrörelsen,

5000 enskilda fall till...

Av Robert Nyberg

"Inte helt perfekt" säger Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (m). Det kan man ju hålla med om när 5000 personer snart står utan någon som helst ersättning från sjukförsäkringen. Det handlar om de som är för sjuka för att arbeta men för friska för förtidspension och som inte har rätt till sjukpenning. det är 5000 personer som i bästa fall kan hoppas på att få socialbidrag att överleva på, efter att ha sålt av allt av värde givetvis.

Ytterligare 5000 av enskilda fall där sjukförsäkringssystemet inte är "helt perfekt". För i högerregeringen värld kan det givetvis inte vara så att det är ett systemfel som gör att tusentals sjuka gång efter annan hamnar i ett limbo mellan olika instanser. Och de rigida tidsgränser och hårdare bedömningar som regeringen har infört har givetvis inget med det hela att göra.

– Under våren har vi sagt att vi kommer att komma tillbaka med en samlad analys och samlade förslag till en del justeringar i sjukförsäkringsreformen och en del närliggande system. Sedan ska man ha respekt för att det inte finns några helt perfekta system.

Min analys av högerregeringen är i alla fall klar. Den suger fortfarande!

Bloggat: Martin Moberg, Göran, Ett hjärta RÖTT,

Läs också Han avslöjar politikens fuskbyggare i Flamman om statsvetaren Björn Johnsons bok Kampen om sjukfrånvaron.


Läs även andra bloggares åsikter om sjukförsäkring, utförsäkring, regeringen, Ulf Kristersson, moderaterna, socialbidrag,

Josefin Brink (V): bekämpa arbetslösheten i stället för de arbetslösa

Vänsterpartiets arbetsmarknadspolitiske talesperson Josefin Brink svarar idag på arbetsmarknadsminister Hillevi Engströms (m) debattartikel där Engström tvingades backa och lanserar nonsenåtgärder för att komma åt det omfattande missbruket av fas 3. Fas 3 innebär som bekant att arbetsköparna får bidrag för att ta emot gratis arbetskraft vilket givetvis öppnar för att rader av mer eller mindre oseriösa företag förnöjt gnuggar händerna.

Under ett antal månader har medierna avslöjat hur långtidsarbetslösa utnyttjas av oseriösa företag i Jobb- och utvecklingsgarantins Fas 3. Vi har hört vittnesmål om företag vars själva affärsidé är att ta emot långtidsarbetslösa och håva in den generösa ersättning de får från staten. Företag som inte har någon egentlig verksamhet, och därmed inte alls erbjuder den väg vidare ut i arbetslivet regeringen hävdar är tanken med Fas 3.

Resultatet av detta utnyttjande av arbetslösa, som inte ens räknas in i arbetsskadestatistiken, blir givetvis att vi i förlängningen kommer att få se en omfattande lönedumpning på arbetsmarknaden. I arbetslinjens namn givetvis. Arbetslösheten, särskilt den ökande långtidsarbetslösheten, är därmed ett medvetet strukturellt "problem" och inte ett konjunkturellt problem. I så måtto är arbetslinjen givetvis en framgång, men för Sverige och de arbetslösa är arbetslinjen inget annat än en katastrof.

Men faktum är att regeringens arbetslinje är ett haveri. Långtidsarbetslösheten har ökat med 80 procent sedan 2006. För kvinnor har den fördubblats. Också antalet deltagare i arbetsmarknadspolitiska program har fördubblats under alliansens regeringstid. Mot den bakgrunden är det ganska vågat att Hillevi Engström angriper den senaste S-regeringen för att den gömde undan långtidsarbetslösa i passiva åtgärder.
I synnerhet som hennes regering dessutom har ändrat innehållet i de arbetsmarknadspolitiska programmen radikalt. Betydligt färre erbjuds arbetsmarknadsutbildning och andra aktiva insatser. Majoriteten av de 140.000 deltagarna i de så kallade garantierna ägnar sig åt att skriva CV och lära sig tänka positivt. Efter 450 dagar av sådana aktiviteter skrivs alla över 25 automatiskt in i Fas 3, som innebär en skyldighet att arbeta hos en arbetsgivare man anvisas av Arbetsförmedlingen.
[...]
Regeringen har inte bara misslyckats med att bekämpa arbetslösheten. Med sin arbetsmarknadspolitik gör man dessutom ont värre för de långtidsarbetslösa. Alternativet till denna politik är en som är inriktad på att bekämpa arbetslösheten i stället för de arbetslösa.
[...]
Det finns många alternativ och varianter på insatser som är både värdiga och effektiva, och vi i Vänsterpartiet är öppna för att lyssna på nya förslag och idéer. Oavlönat tvångsarbete har däremot ingen plats i vårt alternativ.

Man kan verkligen undra om det är vilket århundrade det egentligen är och vilket samhälle vi egentligen vill ha.

På Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om politik, Fas 3, regeringen, Josefin Brink, vänsterpartiet, Hillevi Engström, moderaterna,

Jag debuterar som bokrecensent med Jordens herrar

Idag kom boken Jordens herrar: slaveri, djurförtryck och våldets försvarare av Pelle Strindlund med posten. Av Pelle har jag tidigare läst Djurrätt och socialism, en riktigt bra intervjubok som han skrev tillsammans med Toivo Jokkala.

Nu har jag alltså fått ett recensionsexemplar av hans senaste bok direkt från tryckeriet (föreställer jag mig iaf)! Det blir mitt debutuppdrag som recensent och jag ser verkligen fram emot att läsa boken. För ärligt talat så låter det lite som just den bok jag har saknat:

Under lång tid betraktades förslavandet av andra människor som någonting självklart. Tänkare, forskare och politiker hävdade att slaveriet var nödvändigt, moraliskt ­riktigt och av Gud inrättat. Slavhandeln ansågs skapa arbetstillfällen och leda till att de infångade­ fick ett bättre liv. De få som i början protesterade avfärdades som okunniga, fanatiska, känslo­samma med mera.
Numera är vår syn på slaveri helt annorlunda. Det är lätt för oss att på tvåhundra års avstånd se ihåligheten i de forna argumenten till dess försvar. Men finns det idag andra former av förtryck, för vilka vi är lika blinda som den gamla tidens slaverianhängare var för slaveriet?
Ja, det gör det, menar Pelle Strindlund. Den uppenbara­ parallellen är exploateringen av djur. I Jordens herrar jämför han argumenten för slaveriet på 1700- och 1800-talet med dem för ­dagens djurförtryck. Han visar på omfattande och djup­gående likheter: i hur slavarna och djuren hanteras, hur förtrycket av de båda grupperna legitimeras och hur de som kritiserar exploateringen bekämpas.
De slående parallellerna konfronterar oss på ett påtagligt sätt med frågan om de moraliska­ grunderna för utnyttjandet av andra levande varelser.

Jag har själv gjort liknande kopplingar som de Pelle tycks ta upp i boken, senast i inlägget Köttkonsumtion och socialism, även om jag inte lyckas formulera det så väl som jag skulle vilja. Kanske kan jag få hjälp med det genom denna bok. Nån gång efter 14 februari (tidigaste recensionsdatum) kommer svaret på det och annat om boken i en recension här på bloggen. Först ska jag bara läsa färdigt Blåsta av Gustav Fridolin. En riktigt bra bok, fast jag fick förstås betala för den.

På Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om Pelle Strindlund, Jordens herrar, djurrätt, slaveri, recension, politik,

Regeringen suger - inte minst för vad man gjort med sjukförsäkringen

Idag är jag för trött för att skriva ett vettigt blogginlägg, men eftersom jag inte skrev nåt igår heller så vill jag ändå konstatera att högerregeringen suger. I största allmänhet givetvis, men inte minst för vad man gjort med sjukförsäkringen.

Högerregeringen suger för att man inte vill låtsas om att man har kastat ut tusental sjuka i otrygghet och fattigdom. Man vill inte ens se siffrorna i statistiken.

Högerregeringen suger för att den ansvarige ministern är nöjd med sjukreglerna, trots att endast 1,3% av de utförsäkrade fått arbete utan stöd. På grund av att de sjukskrivna är... tada... sjuka!

Högerregeringen suger för att sjuka som nekas sjukpenning eller sjukersättning har blivit de vanligaste ärendena för LO-TCO Rättsskydd.

Högerregeringen suger för att det är de sjuka som får lida hela tiden när vi får ett kallare samhälle.

Högerregeringen suger för att man nu under galgen låtsas vara intresserad av hur det gått för de utförsäkrade, när man istället borde ändra reglerna.

Högerregeringen suger för att man nu när de utförsäkrade hamnat sist i kön bland arbetssökande kan låtsas som om svenskarna plötsligt blivit friskare när det enda man gjort är att infört en bidragslinje.

Hade jag varit piggare så hade jag kunnat fortsätta en bra stund till, men jag tror att de flesta ändå ser mönstret...

Från Industribloggarna: Sebastian de Souza, Göran Johansson, Leine Johansson, 

Läs även andra bloggares åsikter om sjukförsäkring, regeringen, politik, vänsterpartiet, statistik, utförsäkring,

Knarka ansvarsfullt - rök heroin istället för att injicera

Livräddare?

Sprutbyte (sprututbytesverksamhet) är en verksamhet med utbyte av sprutor och kanyler i syfte att förebygga spridning av hivinfektion och andra blodburna infektioner bland personer som missbrukar narkotika. Det infördes först i Lund och Malmö och sen i somras på prov i Stockholm. Det är också inskrivet i landstingsplanen för Kalmar län att vi ska ha ett sprututbytesprogram.

Jan R Andersson (m) menar i en debatt med Alice Åström (V) idag i P1 att narkotikamissbruk är ett aktivt val val från missbrukarens sida och tycker att om heroinmissbrukarna vill slippa smitta så kan de väl ta sitt ansvar och röka heroinet istället för att injicera, och därför ska vi inte ha ett sprututbytesprogram.

Jag kan riktigt se framför mig hur Jan R står där i kvarten och pratar med några sprutnarkomaner som just ska skjuta i sig heroin: fan killar... ni vet, det där med begagnade sprutor är ju inget vidare va... ni vet HIV och sånt... men har ni nånsin tänkt på att ni faktiskt kan röka heroin istället? Det är ju myyycket bättre... då minskar ni risken för sjukdomar. Ska man knarka så ska man göra det ansvarsfullt vet ni killar...

Alice å sin sida menar att det viktiga är att begränsa smittspridningen och då måste man se till hur verkligheten faktiskt ser ut. Socialstyrelsen, smittskyddsinstitutet, folkhälsoinstitutet och läkare förespråkar också de ett nationellt sprutbytesprogram därför att det motverkar smittspridning av bland annat av hiv och hepatit bland narkomaner. Det ökar inte antalet narkomaner menar man också.

Sprutbyte är inte en narkotikapolitisk åtgärd utan en hälsopolitisk insats för en grupp utsatta människor. Det finns många vägar till folkhälsa och olika insatser behövs för att främja hälsa särskilt hos dem som är mest utsatta. Det handlar om allas rätt till en jämlik hälsa och även drogmissbrukare har rätt till hälsovård. 

Jag tror inte att någon vill bli narkoman. Ingen börjar knarka för att det finns rena sprutor att tillgå och ingen lär sluta ifall det inte finns det. Däremot kan rena sprutor rädda liv och göra så den som eventuellt tar sig ur ett missbruk kan slippa att dras med sjukdomar resten av livet. Även narkomaner är faktiskt människor. Därför tycker jag att ett nationellt sprutbytesprogram ska införas.

Vad anser du i frågan? Motivera gärna i kommentarerna.



Lästips: Göran om att arbetarinflytande förbättrar arbetsmiljöarbetet (vilken överraskning), Jöran Fagerlund har kommit igång igen efter en tids uppehåll, Birgitta har haft tid över för lite reflektioner och Nicke musiktipsar. På Löntagarbloggen kan man läsa ett öppet brev till arbetsmarknadsministern.

Från Konfliktportalen.se: kritiskkultur skriver Frasier gillar kvinnounderkläder – So what?!, Röda Lund skriver Solidarité avec le peuple de la Tunisie et l’Algérie, autonomak skriver Poetry written in gasoline, Kaj Raving skriver Vem ser egentligen ut som en terrorist?, cappuccinosocialist skriver Happy, revolutionary MLK Day!, Bo Myre skriver Support Jonathan Pollak, jailed for riding a bikeFör mer vänsterbloggar besök www.konfliktportalen.se.
På Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om missbruk, politik, sprutbyte, Kalmar län, HIV, vänsterpartiet, moderaterna,

Vem ser egentligen ut som en terrorist?

Häromdagen skrev jag ett inlägg om vem som egentligen är terrorist. Det varierar givetvis utifrån vem man frågar. Den enes terrorist - den andres frihetskämpe.

Men det varierar också vem som tas för terrorist. I Sverige är det exempelvis självklart att självmordsbombaren Taimour Abdulwahab i Stockholm var en terrorist medan serieskytten Peter Mangs i Malmö som är misstänkt för tre mord och tio mordförsök på politisk grund av någon outgrundlig anledning inte benämns som terrorist. Den förre var ju muslim medan den senare är en "vanlig" svensk, och ser ut som det också.

Att referensramarna kan se annorlunda ut på annat håll blev ett gäng jägare varse i Tunisien när de togs för att vara milismän. Eller med andra ord - för att vara terrorister...

Läs även andra bloggares åsikter om terrorism, terrorist, terrorstämpel, politik, Tunisien, Peter Mangs, Stockholm, Taimour Abdulwahab, självmordsbombare, Malmö,

Josefin Brink (V) tvingar fram svar om arbetmiljön

Arbetsmarknadsminister Hillevi Engström (m)

 

I det senaste numret av Dagens Arbete så kunde man läsa om den granskning av arbetsplatsolyckor med praktikanter inblandade som tidningen gjort. Den visade att praktikanter var offer för en rad svåra olyckor med höga kostnader, för samhället och den enskilde som följd. Men de syns inte i statistiken.

Arbetsförmedlingen skickar praktikanter till livsfarliga jobb. Krossade ben och stympade kroppsdelar är inget ovanligt. Men skadorna syns inte i statistiken. Olyckorna göms och glöms bort.
De känner sig som andra klassens arbetare. De tvingas till jobb som de kanske inte klarar av. Ersättningen är låg och rättigheterna få.
[...]
Varje år skadas 100-tals av Arbetsförmedlingens praktikanter i allvarliga olyckor. Det handlar om fingrar som slitits av, om armar och ben som krossats och brutits. De senaste fem åren har fem praktikanter dött på jobb de anvisats till.

Ansvarig minister är arbetsmarknadsminister Hillevi Engström (m), och hon vill gärna slippa svara på besvärliga frågor, så när DA ville ha hennes kommentar till uppgifterna så vägrade hon svara på frågorna. Men nu kommer hon inte undan längre. Vänsterpartiets Josefin Brink frågar nämligen i en interpellation i riksdagen vad arbetsmarknadsminister Hillevi Engström tänker göra  åt situationen så att även praktikanter synliggörs i statistiken. Där kan inte längre arbetsmarknadsministern fortsätta blunda för praktikanternas situation.

– Men i riksdagen blir hon tvungen att svara. Där kommer hon inte undan, säger Josefin Brink. 

Bloggat: Löntagarbloggen, Johan Westerholm, 

Från Konfliktportalen.se: kritiskkultur skriver Stridbar arbetarrörelse i Malmö, Bo Myre skriver 19 januari, Moskva: Mot fascism och förföljelse, Feline Flodin skriver Del 1: Mellan samhälle, kön och psykofarmaka, >> 907 skriver Digitalisering: "Upproret i Norr" av Leif Drambo, Röda Lund skriver Tunisier! Vi stödjer er av hela vårt hjärta!, L. O. K. Ejnermark skriver Vad betyder revolten i Tunisien?
För mer vänsterbloggar besök www.konfliktportalen.se.
På Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om Josefin Brink, politik, Hillevi Engström, arbetsmarknadsministern, arbetsförmedlningen, arbetslinjen, moderaterna, vänsterpartiet, praktikanter, praktik, riksdagen,

RUT, fortfarande för överklassen 2.0

I sommras kunde jag konstatera att överklassbidraget, RUT, fortfarande var till för just överklassen, precis som jag konstaterat flera gånger tidigare. Nu, ytterligare ett halvår senare så kan alltså samma sak slås fast igen. RUT är enbart skapat för att de rika ska få tillgång till billig städhjälp.

Som Martin Klepke skriver i LO-tidningen så är ett städjobb inte sämre än något annat jobb, men frågan är varför regeringen tycker att det är viktigare att satsa på fler städare som kan städa åt överklassen än att satsa på exempelvis fler undersköterskor som kan ta hand om våra gamla, eller fler förskolelärare som kan ta hand om våra barn? För precis så är det, de pengar som går till RUT skulle lika gärna kunnat gå till något annat.

De 1,3 miljarder kronor som 96,7 procent av svenskarna betalar in till rutsystemet, och som alltså gjort det möjligt för städföretagen att nyanställa, dessa pengar lever inte sitt eget liv utan kommer från någon annanstans i ekonomin. De skulle alltså ha kunnat läggas på andra inköp som gynnat andra branscher så att i stället dessa branscher kunnat nyanställa.

Det handlar alltså om vad man prioriterar. Vill man prioritera gamla och barn eller vill man endast gynna överklassen? Vilka högerregeringen sätter främst står ju i alla fall klart.

Bloggat: Göran, Vardagskrig,

Media: AB, Tv4, SvD, DN,
På Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om RUT, överklassbidrag, regeringen, politik, överklass, undersköterskor

Löner och arvoden i Nybro kommun

Kommunchefen i Nybro, Jan Lagerqvist, toppar löneligan med en lön på 70 000 i månaden! Vilket definitivt är för mycket pengar. Han (det är nästan alltid en han när man hamnar på de lönenivåerna) har ett ansvarsfullt och viktigt jobb, visst. Men det har man som omsorgsassistent också, där man dessutom ofta har ett direkt inflytande över andra människors liv och välbefinnande.

Skillnaden är att omsorgsassistenten får betydligt mer skit om hon (för det är nästan alltid en hon på de lönenivåerna) gör ett misstag och det för kanske en fjärdedel av den lön som Lagerqvist har medan höga chefer vanligen i värsta fall får lösa ut sin fallskärm. Slutsatsen att cheferna bör ha lägre löner och de "vanliga" anställda är inte svår att dra.

De ledande politikerna i Nybro har inte heller de så låga löner med drygt 40000 i månaden, även om de inte är i närheten av Lagerqvists. Däremot känns Rydbrinks 45700 betydligt mer försvarbart med tanke på att hon ändå står till tjänst 24 timmar om dygnet och knappast har någon 40-timmarsvecka. Och hon får i alla fall inte någon fallskärm.

Det hindrar inte att vi i vänsterpartiet tycker att arvodena i kommunen ska sänkas med 5%. Inte för att det ger jättestora pengar, men när all annan verksamhet tvingas spara så kan gott även vi politiker göra det. Ett politiskt uppdrag är dessutom ett hedersuppdrag och även om man inte ska behöva förlora ekonomiskt på att engagera sig i politiken så ska det inte heller vara något man gör för pengarnas skull.

Det är därför som Vänsterpartiet har infört en partiskatt på (minst) 10% på alla arvoden man får från sina politiska uppdrag och som betalas av såväl Lars Ohly i riksdagen, vårt landstingsråd Linda Fleetwood, som av mig själv, med den skillnaden att vi som sitter i kommunfullmäktige lägger hela det arvodet i partiskatt.

På Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om fallskärm, kommunchef, Nybro, partiskatt, vänsterpartiet Nybro

Vem är egentligen terrorist?

Terrorist eller frihetskämpe? Att "sanningen" om detta skrivs av vinnaren blev nästan övertydligt i gårdagens norska film Max Manus, om mannen med samma namn som enligt tablån "var en av de ledande krafterna bakom den sabotageverksamhet som bedrevs framgångsrikt under många år". Kerstin som också såg filmen har skrivit bra om detta:

Såg den norska filmen “Max Manus” på TV i kväll. Det var en spännande film om ett gäng unga och fanatiska norska terrorister under andra världskriget, som, trots att Hitler ständigt betonade hur hans mål var den tusenåriga freden, ägnade sig åt sabotage mot den tyska frihetsstyrkan som hade kommit till Norge för att bistå landet. [Läs hela inlägget på Motvallsbloggen]

Terrorist eller frihetskämpe? Tja, eftersom tyskarna förlorade kriget så är Max Manus självklart en hjälte och inte en terrorist idag.

Från Konfliktportalen.se: Stefan Bergmark skriver Medan vintern och högern triumferar, Bo Myre skriver Thessaloniki 4 inför rätta, Röda Lund skriver Ohly eller Sjöstedt?, kritiskkultur skriver Ny ledare för V?, Kaj Raving skriver Jag rasar över rabiat abortmotståndare
För mer vänsterbloggar besök www.konfliktportalen.se.
Läs även andra bloggares åsikter om terrorism, terrorist, terrorstämpel, andra världskriget, Norge, Max Manus, Tyskland

Jag rasar över rabiat abortmotståndare

Efter att mitt inlägg om att kristdemokraterna bjuder in en rabiat abortmotståndare till sitt nyårsfirande uppmärksammats av Pelle Johansson på Barometern så tog han på ett föredömligt sätt (obs! inte ironi, bara något som sker för sällan) sitt journalistiska ansvar och kontaktade herr Utbult för att svara på min kritik för en artikel där jag "rasar över KD:s nyårsgäst" (rasar är nästan lika bra som rabiat i en rubrik =)).

I artikeln (tyvärr inte på nätet) nekar han till att han skulle vara en rabiat abortmotståndare, utan verkar istället vilja framstå som en helt vanlig kristdemokrat som tycker att partiet ska återupprätta "de kristna värderingarna". Vilket bör betyda att man är en helt vanlig kristdemokrat om man har en sexualmoral som är hämtad från 1900 kallt nångång, bedriver valkampanj via en tidning med kopplingar till Livets Ord och gärna medverkar vid arrangemang för kreationister.

Men han man är uppenbarligen inte en rabiat abortmotståndare eftersom han menar att abort kan vara okej - i vissa fall. När det skulle vara ok säger han inte men eftersom han tydligen sympatiserar med organisationen Ja till livet så kan man kanske ana att hans åsikter sammanfaller med partikamraten Tuve Skånbergs, som är en av organisationens grundare?



I så fall förespråkar han en abortlagstiftning liknande den i strikta katolska länder som Irland och Polen där abort tillåts - i vissa fall. Men bara om kvinnans liv och hälsa hotas, om fostret är svårt missbildat eller om kvinnan blivit våldtagen. Eller som Roland uttrycker sig "det finns lägen där abort är enda utvägen". Rabiat eller inte? Avgör själv.

På Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om kristdemokraterna, politik, abort, abortmotståndare, Roland Utbult, Tuve Skånberg, Livets Ord, abortlagar, sexualmoral

Strebers - Högervindar

Varför klaga på elpriset?

Det klagas mycket på att elpriset är så högt nu. Med rätta tycker många, samtidigt som det inte är något märkligt alls att det sker. Tvärtom så är det en naturlig följd av den politik som förs idag och som inleddes när elmarknaden avreglerades av socialdemokraterna 1996. Avregleringen av elmarknaden har lett till högre elpriser och mindre investeringar i förnyelsebara energikällor, tvärtemot det ursprungliga syftet.

Att elpriset skjuter i höjden är ju en naturlig följd av att elmarknaden avreglerats och att marknaden istället nu regleras av företag som, givetvis, sätter profitintresset före allmänintresset. För det gör privata företag, det ligger liksom i sakens natur. Och det gör också statliga bolag, när regeringen säger att det ska verka på de villkoren, konstigare än så är det inte. Då hamnar vi också i situationer där företagen tycker att det är lönsammare att sälja elen än att köra fabriken.

Ändå hör jag få klaga på avregleringarna. Men om man accepterar avregleringarna så accepterar man ju samtidigt orsaken till att priset skjutit i höjden. Varför då klaga? Kerstin uttrycker det snyggt:

Jag förstår inte varför så många  klagar på höga elpriser. Man har ju under många år accepterat en politik som handlar om att privatisera allt i samhället och när allting handlar om att skapa profiter, både för privata företag och statliga (som numer anpassas för att kunna säljas ut, alltså ska generera goda vinster, vilket statliga företag inte skulle göra förr), så ska man väl inte klaga när det mesta blir dyrare. Det är liksom det som är  meningen med privatiseringarna, att de ska göda de ekonomiska eliterna på bekostnad av vanliga människors ekonomiska trygghet och välfärd.
Det finns inga gratisluncher och när luncherna serveras av privata profitjägare, ja då blir de helt enkelt dyrare än när vi serverar oss dem själva och till självkostnadspris, via ett solidariskt skattesystem.

Det bästa tipset är alltså inte att byta uppvärmning som Expressen föreslår, utan att byta politik och återreglera elmarknaden. Tillgången till el är ett allmänintresse som inte kan styras av en marknad vars enda intresse är en ständigt ökande profit.

Tyvärr så är frågan på E24 symptomatisk för samhällsklimatet: Vilket sätt är bäst för att öka konkurrensen på den svenska elmarknaden? Inget alternativ alltså, utan när en konkurrensutsatt marknad visar sig inte fungera så är det ändå mer av samma vara är den enda sanna vägen framåt. Och resonerar man så så ska man helt enkelt låta bli att klaga också.

Senast uppdaterat från Industribloggarna: Carola och Göran

Media: Ex1, 2, SvD1, 2, 3, 4, 5, DN, AB1, 2, 3, E24, Svt1, 2, DI,
På Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om elpris, avreglering, elmarknad, vattenfall, regeringen, politik,

Skaffa ett jobb till fattigjävel!

Ytterligare sänkt skatt ska få de fattiga att klippa sig och skaffa ett jobb... till... Det var det klara beskedet från Reinfeldt i kvällens Rapport-intervju.

Ett av syftena med att sänka skatten är ju att hålla nere lönerna för arbetare, att pressa ner den så kallade reservationslönen. Att den lägsta lönen som någon är beredd att arbeta för sjunker leder i förlängningen till att hålla nere lönenivån även för övriga arbetare.

I USA är working poor ett begrepp. Det handlar om människor som inte kommer ur fattigdomen trots att de har ett jobb, på grund av att lönen är så låg. Därför måste många låginkomsttagare i USA också ha flera arbeten för att få tillvaron att gå ihop. Det är uppenbarligen det idealet Reinfeldt strävar efter och är sugen på att överföra till Sverige.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, fredrik reinfeldt, USA, fattigdom, reservationslön

Köttkonsumtion och socialism

Det första man måste göra, i varje strävan efter förändring, är att se vilka former av förtryck som förekommer.
– Noam Chomsky

Bloggaren Svensson har ett bra inlägg igår om köttkonsumtionen och miljön där jag håller med om stora delar. Att det inte är hållbart att kött- och mjölkproduktionen fortsätter som idag är vi helt överens om. Däremot utgår Svensson från att köttkonsumtionen är något som bör och ska fortsätta, och där skiljer vi oss givetvis åt. Visserligen talar hälso- och miljöargumenten för att vi måste ställa om vår kost, men det är inte främst därför vi bör sluta äta kött, utan det bör vi göra för att kunna skapa ett bättre samhälle än vad dagens kapitalistiska kan erbjuda. Då kan vi inte fortsätta försvara förtryck - av någon form.

Jag tänker därför bortse från själva miljöaspekten även om hans slutsats om att vi i Sverige, ur någon miljö/överlevnadssynpunkt, måste fortsätta äta kött och att man i Afrika rentav skulle kunna tvingas till att äta mer kött, givetvis är felaktig även den. Att ta omvägen via den omvända katalysator som köttet är, är givetvis vansinnigt om man vill ta till vara på naturresurser i form av odlingsbar mark och vatten, vilket ofta är bristvaror i Afrika. Men det, liksom de hälsoproblem som köttkonsumtionen för med sig, är en annan diskussion.

Att förändra mönstret i grunden så att vi konsumerar kött "hållbart" är jag nämligen övertygad om är helt omöjlig inom det kapitalistiska systemet. Hela det kapitalistiska systemet bygger ju på att utnyttja naturen och alla levande varelser, både djur och människor givetvis, så effektivt som möjligt ur ekonomisk synvinkel.

Att argumentera för en "hållbar" köttkonsumtion innebär alltså att man gör samma misstag som sossarna när de hoppas på att det ska gå att skapa en mänsklig kapitalism bara man tyglar den. Det innebär att det kan se bättre ut i perioder, men i slutänden är det alltså alltid dömt att misslyckas.

Som alla med den utgångspunkten gör Svensson det vanliga tankefelet att djur, särskilt "mat"djur, som kor eller grisar, existerar enbart som en naturresurs som finns till för att utnyttjas av oss människor. Därför så måste dessa också slaktas och ätas. Så är det givetvis inte. Det finns ingen naturlag som säger att vi måste döda kor, grisar och miljontals andra djur.

Människor behöver inte kött eller annat från djurriket för att överleva idag eller i framtiden, att hävda något annat är i det närmaste löjeväckande. Att vi ändå fortsätter utnyttja djur handlar endast om tradition, vana, eller om icke-argument som att "det är gott" eller "naturligt" att äta kött. Oavsett vilket så är det i praktiken allså för vårt höga nöjes skull. Tanken som Svensson utgår ifrån bygger på att den som är starkare automatiskt har rätt att utnyttja andra för sina egna syftens skull. Ett i grunden kapitalistiskt tankesätt med andra ord.

Knappast någon socialist skulle försvara ett samhälle där man accepterade att förtryck och mord på grund av hudfärg, intelligens, kön eller whatever. Ändå försvarar mängder av socialister dagligen och reflexmässigt ett sådant förtryck. För precis som "allas" rätt till frihet en gång i tiden enbart omfattade fria vita män, så blir rätten att slippa förtryck och mord plötsligt väldigt relativ för dessa socialister när det kommer att handla om vad man lägger på den egna tallriken.

Men självklart kan djur, även "mat"djur, existera för sin egen skull tills de självdör, även om de "utnyttjas" i syfte att hålla marker öppna och för att få tillgång till gödsel för att odla grönsaker (under dessa förhållanden kan man tänka sig att det är ok att utnyttja överskott av mjölk och ägg också). Att tänka att köttätande blir ok bara man behandlar djuren bra innan man slaktar dem är däremot inte mer rätt än att argumentera för att med goda slavägare så är slaveriet ok.

Människornas frigörelse … från grymhet och orättvisor kommer med tiden att föra med sig även djurens frigörelse. De två reformerna är oupplösligt sammanlänkade och ingen av dem kan fullt ut förverkligas ensam.
– Henry Salt

Artismen är en ideologi som kan jämföras med rasism och sexism. Den bygger på samma strukturer och tankesätt och därmed lika oacceptabel och så länge vi accepterar en av dessa ismer så kommer även de andra att gro. Förtryck av människor och förtryck av djur är nämligen två grenar på samma träd. Förtryck föder mer förtryck och de olika formerna av förtryck förstärker varandra. I ett framtida socialistiskt samhälle kan man självklart inte acceptera lite förtryck av bara vissa.

Nej, i ett framtida socialistiskt samhälle kommer man att ta avstånd från allt förtryck, det är jag övertygad om, även om vägen dit är lång. Jag avlutar med en lätt omskrivning av något Svensson själv har skrivit.

Framtiden kommer att kräva stora omställningar av samhället och dessutom kommer det att innebära att de delar av dagens vänster (huvuddelen av dagens vänster om jag ska vara ärlig) som har en inriktning på livstilsfrågor (köttätande) med all sannolikhet blir än mer obetydlig och oväsentlig än den är idag.

Citaten från Chomsky och Salt har jag snott från Per-Anders Svärd som skriver om sådana här saker på ett mycket  bättre sätt än vad jag mäktar med.

På Politometern och intressant kan du läsa även andras åsikter om politk, miljö, kött, köttkonsumtion, köttindustri, mat, djurindustri, djurindustrin och klimatet, klimat,