31 oktober 2009

Borgarna ger sig på semestern

Den 25 november förväntas den borgerliga regeringen klubba igenom den nya "förenklade" (utläses: försämrade) semesterlagen som ger en försämrad semesterersättning för arbetare, men som, som vanligt med allt som alliansen företar sig, slår hårdast mot de som redan är mest utsatta.

1978 fick vi första gången fem veckors semester. 1991 ändrades semesterlagen så att vi sedan fick ytterligare två dagars semester, vilka borgarna (med benäget bistånd från socialdemokraterna) tog bort med en ny ändring av lagen 1994.

Nu är det alltså dax för en förändring av lagen igen, bland annat i form av en "ny beräkningsregel för semesterlön" som innebär att en vanlig industriarbetare förlorar över 4000:-/år!

Exempel med dagens lagstiftning
23 000 kr i månaden x 12 månader = 276 000 kr under intjänandeåret
x 12 % = 33 120 kr delat på 25 semesterdagar = 1 324,80 kr per semesterdag

Eller 276 000 (årslön) x 0.48 % = 1 324,80 kr för sparad semester
Exempel med den "förenklade" lagstiftningen
Aktuell månadslön, 23 000 kr x 4,6 % = 1058 kr per dag
Aktuell månadslön 23 000 kr x 0,43 % (semestertillägg) = 98.90 kr per dag

1058 månadslön per dag + 98,90 i semestertillägg = 1 156,90 kr, vilket är värdet per semesterdag.
Den nya lagen innebär alltså i detta exempel 1 324,80 –1 156,90 = 167:90 mindre, per dag!
Eller en förlust på c:a 4200:- per år för 25 semesterdagar.

Men som vanligt när det gäller borgarna så handlar det ju om att slå mest mot de som redan är mest utsatta, i det här de som har skadat sig på jobbet eller är långtidssjuka. För båda dessa grupper tar man nämligen bort ett helt intjänandeår. Det kan för en långtidssjuk innebära att 13 semesterdagar försvinner, medan den som har skadat sig i sitt arbete kan förlora hela 25 semesterdagar med den nya lagen.

Visst har alliansen sänkt skatten, men man ser nog tusan till att arbetarna betalar på annat sätt: höjd a-kassa, slopad avdragsrätt på fackavgiften mm mm och nu försämrad semesterersättning. Men medan man ser till att arbetarna får betala på gungorna vad de tjänat in på karusellen så ser man till att straffa de sjuka och skadade många gånger om med försämrad försäkring, högre skatt och nu då även indragen semester.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Från Konfliktportalen.se: jobb09 skriver Adbuating på kongressen, Jinge skriver Obama och Vietghanistan, jesper skriver Kapitalism, fast på riktigt, Anders_S skriver Biljobben flyttar till Kina?

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om:
, , , , ,

26 oktober 2009

Jag svarar en gymnasieelev

Svar till Gymnasieelev som 22/10 luftade sina bekymmer över att behöva dela med sig av sina framtida inkomster.

Hur tror du egentligen att det kommer sig att du har kunnat gå i förskola och grundskola utan att betala något? Hur tror du egentligen att dina föräldrar har kunnat ta dig till doktorn och tandläkaren utan att behöva fundera på om de hade råd? Hur tror du att det kommer sig att du nu kan gå i gymnasiet, kostnadsfritt, och dessutom få studiebidrag? Hur tror du att det kommer sig att du inte behöver ha rika föräldrar för att finansiera den högskoleutbildning som du förhoppningsvis kommer att gå framöver?

Jo, anledningen till detta är att jag tillsammans med väldigt många andra är beredda att avstå en del av det vi tjänar för att bidra till en allmän välfärd, där alla får likartade möjligheter i livet, både de som klarar sig bra i livet och de som inte klarar sig lika bra.

Det är därför som jag är beredd att bidra till de åtskilliga miljoner kronor som du kommer att ha kostat innan du kommer ut i arbetslivet och ens kan börja ”tjäna mycket pengar”. Det är för att jag försvarar en allmän välfärd som jag är beredd att genom skattesedeln fortsätta att bidra till ditt uppehälle även om du skulle råka ut för en olycka, bli sjuk eller liknande och aldrig ens kunna komma ut i arbetslivet.

Därför kritiserar jag också regeringens politik som leder till en rask nedmontering av denna välfärd, vilket bland annat får följden att mängder av lärare nu sägs upp, trots att de så väl behövs i skolan. Deras politik har också lett till att det de själva kallar utanförskapet har ökat. Visst har krisen bidragit, men det förklarar inte varför Sverige har klarat sig så mycket sämre än jämförbara länder och exempelvis för första gången någonsin har högre arbetslöshet än EU-genomsnittet och dessutom en ungdomsarbetslöshet som ökar rekordsnabbt. Regeringen ansvarar inte (själva) för krisen men de bär ansvaret för att ha fördjupat den.


Jag ska avsluta med att göra som du efterfrågar och berätta lite om vad vi vill göra bättre. Bland mycket annat så vill vi höja anslagen till kommunerna, vilket skulle göra att många lärare skulle kunna behålla jobben och kvalitén i både grundskola och gymnasium skulle höjas. Vi vill även satsa på fler högskoleplatser så att alla som liksom du vill läsa på högskola också får möjlighet till det. Vi vill också satsa på att bygga fler billiga bostäder som även studerande ungdomar har råd med och vi satsar även på ett investeringsstöd för att ge kommunerna möjlighet att rusta upp sina skolor, som i många fall har ett stort renoveringsbehov.

Om detta och annat om vad Vänsterpartiet vill kan du läsa om i vår budgetmotion. Men för att klara detta så krävs att alla bidrar efter förmåga till välfärden. Jag är beredd att göra det idag och jag hoppas att även du vill göra det när du i framtiden förhoppningsvis fått det jobb du eftersträvar, mycket tack vår gemensamma välfärd.

Kaj Raving
Ordf. Vänsterpartiet Nybro

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om: , , , , , , ,

23 oktober 2009

DN upprörs över miljökampanj från Naturskyddsföreningen

Tokborgerliga blaskan DN upprörs av Naturskyddsföreningens (och många andras) miljöråd om att man ska duscha kortare för att spara energi och vatten. Fast kanske handlar det snarare om att man som vanligt inte tål någonting av det som den demokratiskt valde vänsterpresidenten Hugo Chavez gör.

Den här gången är det nämligen presidentens försök att få venezuelanerna att spara vatten och energi i vattenbristens och energikrisens Venezuela genom att duscha kortare tid som upprör. Undrar om DN nu kommer att följa upp detta genom att kräva att Naturskyddsföreningen terrorstämplas? Bilden till höger kanske blir en uppmaning till brott i deras ögon?

Nej, givetvis är det inte det det handlar om, utan om att denna tokborgerliga blaska inte kan låta politiken vara hänvisad till ledarsidan utan tar tydlig politisk ställning även på nyhetsplats.

Därför får detta hemska försök att genomföra åtgärder mot klimathotet givetvis blaskan i fråga att upprört göra sitt bästa för att försöka framställa kampanjen som något negativt genom en grovt vinklad artikel med billiga och grova associationsförsök, vilket LOKE redovisar för i ett utmärkt inlägg.

Kan bara konstatera att DN återigen har lyckats med ett journalistiskt bottennapp och visat upp sin mest patetiska sida.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Återigen medlem av bloggpanelen för Stora Bloggpriset, Jinge skriver Den nya- och gamla fascismen, martin skriver Framtidens vänsterskribenter, andread0ria skriver Nick Griffin talar klarspråk

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

19 oktober 2009

Mord på fackföreningsledare i juntastyrda Honduras

Jairo Sanchez var ordföranden för de honduranska yrkeslärarnas förbund och deltog i organiseringen av kampen mot den militärdiktatur som avsatte Honduras legitime president Manuel Zelaya i statskupp för snart fyra månader sedan. En kupp som stöds av det Honduranska storkapitalet och företag som telekomföretaget Tigo som indirekt ägs av svenska Kinnevikkoncernen.

LO-tidningen rapporterar nu om att den ledande fackföreningsföreträdaren nu har dött efter att ha skjutits av polis i det juntastyrda Honduras.

Jairo Sanchez är tyvärr bara en i mängden av de som mördats i spåren av juntans repressioner mot de som försvarar den demokratiskt valde presidenten.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Från Konfliktportalen.se: Jinge skriver Judiska församlingen markerar mot Sverigedemokraterna, Anders_S skriver SD är inte ett dugg bättre än Hitlers nazister, Johan Frick skriver Inte bara äckligt, andread0ria skriver Aftonbladet – plattform för fascister

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

16 oktober 2009

Jakt på Sahlin ska dölja raserandet av välfärdsstaten

När argumenten tryter så tar nävarna vid - ett välkänt ordstäv som alliansen gör sitt bästa för att omsätta i dagspolitiken.

För när politiken man bedriver har havererat fullständigt och drivit ner Sverige i en kris av historiska mått, med rekordartad arbetslöshet där 150.000 jobb har försvunnit det senaste året, vad gör man då?
Med en ungdomsarbetslöshet som ökar rekordsnabbt och klyftor mellan både klasser och kön som man knappt kunde drömma om skulle kunna existera i välfärdssverige, vad gör man då?
Förändrar sin politik? Knappast, tvärtom man ökar dosen.

Så vad gör man då som alliansföreträdare när den välfärdsfientliga politik man bedriver förstärks av handfallenhet i en kris? När den politik man för leder mot en katastrof för välfärdssamhället - och det visar sig att de flesta svenskar faktiskt uppskattar välfärd? I det läget så återstår för alliansen endast att försöka rikta fokuset på något annat än det egna katastrofala misslyckandet.

Politikens konsekvenser måste döljas och fokus flyttas och hur det ska gå till har ingen uttryckt tydligare än moderaternas partisekreterare Per Schlingmann själv
- Vi måste mycket tydligare jaga Mona Sahlin
Regeringen vill helt enkelt inte tala om den politik man bedriver och de konsekvenser som detta för med sig. Något som förvisso är förståeligt när desperationen lyser nu igenom. Alltså måste man se till att man talar om Monas frisyr i stället för om ungdomsarbetslösheten och se till så att kommentarerna på ledarsidorna handlar Monas kläder i stället i stället för de dryga 50.000 som utförsäkras från Försäkringskassan. Och till sin hjälp har de en villig mediakår.

Som väl är så går det går att göra annorlunda och driva en politik för ett rättvisare samhälle.

Bloggat: Alliansfritt Sverige,

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Från Konfliktportalen.se: petter skriver Hat är inte kärlekens motsats, Jinge skriver Länktips – The Boston Globe, Anders_S skriver OG-ledare misstänkt för bombdåd, autonomak skriver Till minne av Björn Söderberg, tusenpekpinnar skriver Zizek och skogen

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om: , , , , , , ,

06 oktober 2009

Välfärd till folket i stället för skattesänkningar till direktörer

Regeringen fortsätter sänka skatterna - för att skapa arbeten påstår man. 10 000 arbeten hävdar man att "det fjärde jobbskatteavdraget" på 10 miljarder ska ge, en miljon per jobb – på lång sikt, möjligen till 2013.

95 miljarder kronor, så mycket har regeringen sammanlagt sänkt skatten med. Det är mer än den totala kostnaden för samtliga kommuners äldreomsorg, det är mer än den totala kostnaden för samtliga kommuners grundskola. Av detta får den sjuke ingenting, fattigpensionären en dryg tia i månaden medan direktör Fredrik Lundberg får åtskilliga hundra tusen.

Samtidigt så räknar Konjunkturinstitutet (KI) med att 20 000 jobb kommer att försvinna inom vård, skola och omsorg redan i år. Tiotusentals undersköterskor, förskolelärare och lärare tvingas ut i arbetslöshet trots att det är jobb som behövs inom välfärden för att trygga omsorgen av våra barn, sjuka och gamla.

Det är jobb som hade kunnat vara kvar om regeringen hade satsat på arbetstillfällen i stället för skattesänkningar. Om regeringen satsat på jobben i stället för på skattesänkningar till direktörer så kunde fritidspedagoger i Nybro och lärare i Mönsterås fått behålla sina jobb.

Sverige har nu för första gången högre arbetslöshet än EU-genomsnittet. Men arbetslöshet är inte bara en personlig tragedi, utan även ett stort samhällsslöseri, särskilt som behoven inom välfärden är stora och snarast ökar. Att satsa på en utbyggd välfärd leder inte bara till minskad arbetslöshet utan utjämnar också klasskillnaderna och leder till ökad jämställdheten mellan kvinnor och män.

Därför prioriterar också vänsterpartiet jobben och välfärden framför en fördelningspolitik á la Alliansen baserad på skattesänkningar till direktörer.

Kaj Raving
Ordf. Vänsterpartiet Nybro

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om: , , , , , , , ,

04 oktober 2009

Skattesänkningar kostar

Att man inför, under och efter en förlossning ska kunna känna sig trygg med den vård man får och att man faktiskt får den vård man verkligen behöver. Att man därför beslutat att generellt "skicka hem" nyblivna mammor redan efter 6 timmar är mycket olyckligt. Jag har svårt att tro att särskilt många faktiskt är redo att åka hem så snart men risken är nog stor att många ändå känner sig pressade att göra det.

För övrigt så tycker jag att det är illa nog om man skickar hem papporna redan efter sex timmar, man borde som nybliven pappa ha rätt att stanna kvar åtminstone över natten om barnet föds på kvällen.

Jag minns hur det var för mig själv när min son föddes. Hur stressen låg på max under själva förlossningen när man bara kunde se på utan att göra något. För att inte tala om när det plötsligt blev halv panik bland personalen. Och sen hela känslostormen efteråt. Sen, bara någon timme senare var det plötsligt dags att åka därifrån, hem själv till en tom lägenhet med all stress och alla känslor. Ingen hit, milt uttryckt...

Så visst finns det mycket att göra, men det man nu gör i Örnsköldsvik är helt fel väg att gå. Fast tyvärr inte så märkligt när den offentliga sektorns resurser urholkas av skattesänkningar trots att behoven är desamma, eller snarare ökande eftersom vi får en allt äldre befolkning. Skattesänkningar kostar helt enkelt. Svårare än så är det inte, än att det tillskott som framförallt de mest välbärgade har fått till sina välfyllda plånböcker måste tas någonstans ifrån och detta "någonstans" är bland annat kvinnosjukvården, som i just detta fall. Och dessa konsekvenser är bara början.

När sedan den offentliga sjukvården inte räcker till så är det inte så märkligt att man börjar ropa efter privata alternativ som kan täcka upp behovet, för dem som har de ekonomiska möjligheterna vill säga. Varför ska man sedan betala så mycket skatt om man ändå måste betala själv sen? Det är en relevant fråga som innebär ytterligare ett steg mot en segregerad sjukvård där de som har råd tar försäkringar som täcker upp medan de som inte har råd hänvisas till en alltmer utarmad offentlig sjukvård. En osolidarisk sjukvård á la USA kan alltså bli priset för skattesänkningarna.

Därför är det viktigt att vi nu är tydliga med att den offentliga sektorn måste tillföras mer resurser för att fungera väl och att det inte går att få ihop den ekvationen om man samtidigt väljer att sänka skatten.

AB, Svd,

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Naserligan – en del av juggemaffian, salkavalka skriver HALLOWEENSPECIAL 2009, Jinge skriver Hotet mot Iran, kimmuller skriver Fördjupa dig om de autonoma, Kaj Raving skriver En dålig dag för demokratin

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om: , , , , , , ,

03 oktober 2009

En dålig dag för demokratin

Till slut fick så EU-etablissemanget som man ville när irländarna skrämdes till ett ja - mycket talar för att irländarnas ja till Lissabonfördraget hänger ihop med att Ja-sidan lyckats få frågan att handla om den ekonomiska krisen som Irlands nyliberala ekonomi upplever i stället för om fördraget i sig.

I ja-sidans propaganda har det framställts som att Irland skulle ställa sig utanför EU om man röstade nej, vilket givetvis inte är fallet och att detta i sin tur skulle fördjupa krisen. Tydligen så har skrämselpropagandan också fungerat.

En annan anledning till att det blev ja är att ja-sidan lyckades mobilisera sina väljare medan nej-sidans väljare inte tyckte att det var värt att rösta igen, för om det blev ett nej så skulle det ändå inte respekteras. EU:s demokratiska tradition ger dem ju också rätt god grund för den åsikten.

En bra dag för Europa påstår Reinfeldt. Bortsett från det faktum att EU inte är detsamma som Europa, så är det en jävligt dålig dag för demokratin.


Intressant är att i borgerliga EU-positiva DN:s undersökning så leder just nu Nej-sidan med 50% mot Ja-sidans 42%.

Tidigare: Idag kräver EU rättning i ledet, Visa mig vilka dina vänner är,

Bloggat: Bäst av tre, Ett nej blev ett nej blev ett nej blev ett ja, Ja på Irland, oväntat?, Vintern på väg

AB, Ex1, 2, SvD1, 2, 3, 4, di, DN1, 2, 3,

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om: , , , , , , ,

02 oktober 2009

Idag kräver EU rättning i ledet

Idag ska de motsträviga Irländarna rättas in i ledet igen när de nu håller den andra folkomröstningen om Lissbonfördraget. I första omröstningen var de ju fräcka nog att rösta fel och spotta EU-etablissemanget rakt i nyllet med sitt rungande NEJ.

Och så kan man inte ha det inom EU. Där ska det vara ordning och reda och folket ska hålla sig på mattan och inte obstruera som Irländarna nu gjort. Visst är EU för demokrati, i lagom dos och så länge de demokratiska yttringarna passar EU:s agenda. Expressens Mats Larsson:
ur EU:s perspektiv handlar det om rätt eller fel svar. Det vill säga, ja eller nej. Detta är andra gången irländarna röstar om samma fråga. Vi har sett flera exempel på det tidigare i EU-sammanhang, där ett nej vid en första folkomröstning blivit ett ja, när landet röstat igen.
Nu passade inte Irländarnas NEJ EU:s agenda, så då är man demokratisk nog att låta dem rösta om samma fördrag igen och satsar nu ordentligt på att de ska rösta rätt. Och skulle de inte göra det den här gången heller så får de väl en ny chans att komma på bättre tankar, även om man sagt att så inte blir fallet. För med tanke på att fördraget borde varit nedlagt efter Irländarnas första nej, enligt de egna reglerna, så kan man ana vad en sådan garanti är värd.

Men liksom miljonerna EU satsat på "information" till de grupper som främst röstade nej förra gången så är utnötning en del av kampanjen för att kuva de olydiga.
Nej-sidans största problem är att motivera dem som röstade nej förra gången att ta sig till vallokalen en gång till. "Om vi röstar nej igen får vi väl bara gå och rösta en tredje gång", är en vanlig kommentar bland irländarna.
Vi svenskar får å andra sidan inte förtroendet från etablissemanget att rösta alls - naturligtvis, eftersom de opinionsundersökningar som gjorts pekar på att det skulle bli ett nej även här - så vi får hoppas på att irländarna orkar försvara demokratin ytterligare en gång och säga nej igen när nu EU-eliten kräver rättning i ledet.

Tidigare:Visa mig vilka dina vänner är, EU satsar 20 miljoner på att få Irländarna att rösta "rätt",

Bloggat: Om Världen, Jinge, Jonas Sjöstedt, Eva-Britt Svensson, Lasse,

AB1, 2, 3, 4, DN1, 2, 3, SvD1, 2, 3, Flamman,

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Från Konfliktportalen.se: L. O. Kristoffer Ejnermark skriver Lärarna är inga mobbare, Jinge skriver Irländarna säljer sin frihet, Anders_S skriver Försäkringsbedrägerier ofta bakom bilbränder

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om: , , , , , ,

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...