31 maj 2008

Lönedumpning i Laval-domens spår

Det handlade ju bara om en tidsfråga, men nu har det kommit - det första , såvitt jag vet, konkreta fallet av lönedumpning i Laval-domens spår.

Det är på Telekomföretaget Relacom som tidningen Kollega nu rapporterar om att man nu har gjort sig av med anställda för att i stället ta in en Polsk underentreprenör. Arbetsköparna anser tydligen att det efter Laval-domen är fritt fram att hyra in arbetskraft från företag där man inte lever upp till svenska kollektivavtal. Stefan Carlsson, Unionens andre vice ordförande, menar att
- Relacom är bara ett exempel på hur Vaxholmsdomen kommer att utnyttjas även för andra branscher än byggbranschen.
Det här är precis vad man har varnat för att det skulle ske, fast personal byts ut mot tillfällig personal med betydligt sämre villkor. Andra företag i samma bransch har bara att välja på att hänga på i lönedumpningsracet eller att bli utslagna. I längden leder detta race mot botten till att lönerna, särskilt inom vissa branscher, letar sig neråt mot de nivåer som gäller i exempelvis Polen.

Jag har ju tidigare skrivit om att även Manpower flaggar för lönedumpning. Just det inte hänt ännu, men det är ju tydligt att viljan att starta racet mot botten finn från arbetsköparhåll. Därför är det glädjande att i Kommunalarbetaren se att sossarna äntligen bröstar upp sig lite och säger sig vara beredda att ställa krav för att rädda den svenska modellen genom att hota med att stoppa den nya EU-grundlagen, Lissabonfördraget, om det inte ges garantier för den svenska strejkrätten och kollektivavtalsmodellen. Något som regeringen för övrigt vägrar göra.

Kravet om garantier för den svenska modellen innan Lissabonfördraget antas, ett krav som nu tycks ha burit frukt, har drivits av vänsterpartiet sedan Laval-domen föll, för som vänsterpartiets Josefin Brink säger
– Det är nu vi har vår chans att få garantier för svenska modellen. När fördraget är antaget är det kört.
Att få till ett undantag i Lissabonfördraget är ett nödvändigt första steg, men givetvis bör man Fråga Folket i en folkomröstning innan det slutligen antas.

----------------------------------------------------------------------

Björn kommenterar utnämningspolitiken igen, Arbetarperspektiv har svårt att se LO som fascister och Marlene recenserar senaste Flamman.

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , , ,

29 maj 2008

Överklassbidraget - hur blev det?

Den senaste insändaren, baserad på det här inlägget, har jag hittills sett i Barometern, dock utan den sista knorren.

Högavlönad, i övre medelåldern och boende i en storstadsregion. Så ser den typiske köparen av överklassnära tjänster ut. Knappast helt oväntat för gemene man, men företrädare för regeringen vill gärna få bilden att se annorlunda ut och få det att framstå som en ”reform” för låginkomsttagare och småbarnsfamiljer.

Men av underlaget till regeringens egen utredning, som LO-tidningen studerat, så framträder en annan bild av verkligheten än den som regeringens företrädare vill påskina. Där framgår nämligen att bidraget till 90% har utnyttjats av hög- och medelinkomsttagare. Att då hävda att det vänder sig till låginkomsttagare är, minst sagt, att tänja på sanningen till bristningsgränsen.

Underlaget visar även att av alla inkomna ansökningar, så var endast var femte från en person på under 40 år. Den absolut största delen av ansökningarna kom i stället från gruppen 40-65 år, vilket knappast talar för att det är småbarnsföräldrar som behöver avlastning som utnyttjar bidraget, vilket företrädarna för regeringen gärna hävdar.

I Danmark hade man tidigare ett liknande bidrag, innan man upptäckte att det grävde stora hål i statsbudgeten samt, inte minst, att det främst gick till välbärgade storstadsbor, precis som det nu gör även här i Sverige. Eftersom man konstaterade att det finns andra grupper som är i bättre behov av samhällets stöd så avskaffade man följaktligen också bidraget.

Men här i Sverige har vi en regering som prioriterar annorlunda, som tycker att det är viktigt att skattepengarna fördelas till den som är rik och frisk i stället för att pengarna går till att skapa tusentals arbetstillfällen inom vård och omsorg och på så sätt främst kommer den som är gammal och sjuk till del.

Men det är klart, nu när regeringen har ordnat det så att vi alla solidariskt bidrar till att stackarna på Stockholms gräddhylla inte behöver pantsätta Ferrarin och dra ner på champagneförbrukningen för att ha råd att betala fastighetsskatten, så är det väl inte mer än rätt att vi även bidrar till att de får villan städad också.

Det är ju säkert tungt att städa en 20-rumsvilla alldeles själv.

Kaj Raving
Ordf. vänsterpartiet Nybro

Tidigare i samma ämne: Överklassbidrag, the end., Överklassbidrag 4.0, Överklassbidrag, ytterligare fortsättning., Överklassbidrag, forts., Överklassbidrag..., Pigbidrag!

------------------------------------------------------------------------
Missa inte Björns inlägg om besöket av USA:s utrikesminister Condoleezza Rice, Marlenes om att födas in i rätt familj eller Ilse-Marie som skriver om "utanförskapet" igen.

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , ,

23 maj 2008

Skattesänkningar betalas genom ökad barnfattigdom

Direktören med villa i Djursholm som tjänar tusentals kronor varje månad på slopad förmögenhets- och fastighetsskatt och som dessutom tack vare en statlig subvention kan få villan välstädad till halva priset. Så ser den ena sidan av Reinfeldts mynt ut.

På andra sidan av myntet ser vi nu dem som får betala för kalaset. Barn vars föräldrar har drabbats hårt av regeringens politik. Barn vars föräldrar måste förklara att en ny skjorta till skolavslutningen är en omöjlighet, för att inte tala om semester. Barn som ”inte vill” gå på klasskamratens kalas, därför att man inte har råd att ta med sig någon present.

Just så slår nämligen regeringens politik enligt en utredning som vänsterpartiet har låtit Riksdagens utredningstjänst (Rut) göra. För medan de mest välbärgade får dela på merparten av pengarna från regeringens skattesänkningar så bekostas skattesänkningarna av bland annat försämringar i a-kassa och sjukpenning, med skrämmande resultat.

Utredningen visar nämligen att andelen barn som lever i relativ fattigdom ökar dramatiskt med regeringens politik. Fram till 2009 väntas antalet barn som lever i fattiga hushåll över lag ha ökat från 8,4% till hela 11,5%. Och även om den utvecklingen är hårresande nog så är det ändå barn till ensamstående föräldrar som drabbas allra hårdast där nästan en fördubbling, från 14,9% till 26,9%, av antalet barn i fattiga hushåll förväntas bli resultatet av regeringens politik mellan 2006 och 2009.

En politik som gynnar de välbärgade och slår mot de svagaste. Så ser det ut när verkligheten skiner igenom retoriken i borgerlighetens Sverige!

Kaj Raving
Ordf. vänsterpartiet Nybro


Bloggat: Micke,

-----------------------------------------------------------

Petter nominerar Motkrafts avslöjande till årets avslöjande på Politikerbloggen medan Björn anar konspirationer.

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , ,

16 maj 2008

Sverigedemokraterna hycklar om arbetsrätten!

Följande är en insändare som jag skrivit om sverigedemokraternas hycklande helomvändning i Laval-fallet. Vid närmare eftertanke så gäller den väl egentligen i ungefär lika hög grad även moderaterna.

Att Sverigedemokraterna är det parti som tagit upp populistmanteln efter Ny Demokratis stilla avsomnande blev uppenbart efter deras riksårsmöte som avslutades för någon vecka sedan.

Detta arbetarfientliga högerparti, med åsikter som att ”facket fått alltför stort inflytande”, att arbetsrättslagar som MBL och Las är ”omoderna” och att det är för svårt att sparka anställda idag, har dessutom gått ut och kritiserat facket när man agerat mot dumpningen av arbetsvillkor på den svenska arbetsmarknaden och försvarat rätten till kollektivavtal, detta gällde inte minst i Vaxholmsfallet.

I vintras avkunnade EU-domstolen sin dom i Vaxholmsfallet, en dom som gick helt i linje med Sverigedemokraternas kritik. Men EU-domstolen utslag har dragit på sig en massiv kritik då den sätter hela den svenska modellen på spel och opinionen mot domen har följaktligen blivit stark.

För stark för Sverigedemokraterna visade det sig. Därför gör de nu helt sonika helt om i frågan och påstår sig nu plötsligt vilja värna ”den svenska modellen”. Samma ”svenska modell” som man fram tills helt nyligen ville riva djupa revor i. Det är en äkta populism och kappvändarpolitik som Sverigedemokraterna ger prov på!

Den svenska modellen är ansatt idag, både från regeringens sida och från EU. Men lösningen ligger inte hos ytterligare ett högerpopulistiskt parti som påstår sig värna arbetarens intressen, utan hos ett parti som har sin grund i arbetarrörelsen och som menar allvar när det står upp för arbetarens rättigheter. Ett parti som med självklarhet tog ställning för den svenska modellen och för rätten att värna våra svenska kollektivavtal i Vaxholmsfallet. Ett parti som i alla lägen tar ställning och är tydlig i sin opposition mot kapitalets regering och mot kapitalets EU och, framför allt, som tar ställning för arbetaren – Vänsterpartiet.

Kaj Raving, ordf. vänsterpartiet Nybro

-----------------------------------------------------------------

Slutstadium bekräftar att Sd är ett högerparti, liksom LOKE. Alliansfritt Sverige berättar att medlemsraset fortsätter för a-kassan och Feministisk vänsterhäxa har haft besök av myndigheterna.

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , , , ,

13 maj 2008

Regeringen vägrar stå upp för den svenska modellen - vågar sossarna?

Regeringen vägrar att begära undantag i Lissabonfördraget som säkrar den svenska modellen, det klargjorde Sven Otto Littorin i en riksdagsdebatt idag, rapporterar LO-tidningen.

Efter att EG-domstolen med Laval-domen och nu senast Rüffert-domen satt den svenska modellen i gungning så har vänsterpartiet arbetat hårt för att regeringen, nu när möjligheten faktiskt finns, ska förhandla fram ett undantag i Lissabonfördraget där de svenska kollektivavtalen garanteras.

EU-anhängarna har ju alltsedan kampanjen inför EU-valet startade hävdat att de svenska kollektivavtalen skulle vara säkra från inblandning från EU. Om anhängarna nu själva var medvetna om det och medvetet förde människor bakom ljuset eller om de själva blev grundligt blåsta låter jag vara osagt, men klart är i alla fall att den försäkran om de svenska kollektivavtalens okränkbarhet inte var värd ett vitten. I själva verket så bestod "säkringen" i ett ensidigt svenskt tillägg till protokollet, vars värde vi nu har blivit brutalt varse om.

Nu har i alla fall regeringen ett gyllene tillfälle att få igenom de garantier som man hela tiden har hävdat att vi haft. Eftersom fördraget måste antas av samtliga medlemsstater för att träda i kraft så finns det just nu ett gyllene tillfälle att få igenom ett giltigt undantag innan man ratificerar fördraget. Ett tillfälle som sannolikt aldrig återkommer.

Att regeringen nu vägrar att verka för ett sådant undantag kan man därför knappast se på annat sätt än som ytterligare en bekräftelse på att deras kollektivavtalskramande och deras nyvunna vurm för den svenska modellen inte är något annat än tom retorik (som om man behövde någon ytterligare bekräftelse).

Efter att nu regeringen slutligen har bekännt färg, så kvarstår det för sossarna att klargöra hur man egentligen ställer sig inför hotet mot kollektivavtalen, något som bland annat Lars Ohly begärde i en debattartikel i DN nyligen.

Vänsterpartiet kommer att rösta emot Lissabonfördraget i riksdagen och vi anser att frågan bör avgöras genom folkomröstning. Men även den som är för det nya fördraget kan kräva ett undantag för kollektivavtalsmodellen som villkor för att godkänna det. Socialdemokraterna har, till skillnad från vänsterpartiet, ett tillräckligt antal ledamöter i riksdagen för att på egen hand tvinga vår regering att begära och få ett juridiskt bindande undantag som skyddar kollektivavtalsmodellen i Lissabonfördraget. Vänsterpartiet har föreslagit att vi tillsammans med socialdemokraterna ska villkora varje beslut om Lissabonfördraget med att kollektivavtalen måste garanteras.
Frågan är om sossarna vågar ta strid för den svenska modellen eller om man återigen lägger sig platt för EU och därmed visar att även socialdemokraternas försvar av kollektivavtalen mest består av tomt prat.

----------------------------------------------------------------

I dagens Östran kan man läsa om att frågan om Lissabonfördraget kan komma att avgöras utan att sossarna behöver ta ställning (vilket de kanske hoppas på), eftersom Irland går till folkomröstning om fördraget redan 12:e juni.

I Irland, uppenbarligen det enda land där befolkningen är värd att tillfrågas i avgörande frågor, så vinner nämligen nej-sidan mark och ligger i opinionsundersökningar bara fyra procentenheter efter, med 31% mot ja-sidans 35%.

Och tydligen så är det just bland annat Lavaldomen som framgången hänger samman med, då det främst är inom facken som nej-anhängarna blir fler.

Den svenska modellens framtid kan alltså ligga i händerna på Irländarna!

--------------------------------------------------------------------------

Missa inte: Hanna Löfqvist gästspelar hos Alliansfritt Sverige och Petter har skrivit en debattartikel om rasism.

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , , , , , ,

11 maj 2008

Och överklassbidraget går till - överklassen!

42000 ansökningar om avdrag för "hushållsnära tjänster" hade kommit in till skatteverket i april. Precis som alla kunde lista ut redan i förväg så var det också de mest högavlönade som stod för de flesta ansökningarna. Inte mindre än 40% hade en inkomst på över 386.000 kronor! Det rapporterar LO-tidningen om.

Nästan 60% hade dessutom en inkomst som översteg 290.000 kronor om året. Inte en jättelön, men sannolikt betydligt mer än vad de flesta utav de som utför de "hushållsnära tjänsterna" slantar in. Ser man dessutom till ansökningarna från sammanboende så blir mönstret ännu tydligare. Över 60% har en sammanlagd inkomst på mer än 634.000 kronor om året, eller 317.000 per person!



Som om inte detta vore illa nog så presenterar LO-tidningen även den följande logiska slutsatsen:
Redan detta bekräftar vad reformens kritiker har sagt: Skattelättnader för dem som anlitar städhjälp och liknande gynnar främst höginkomsttagare. Men skattelättnaden fördelas troligen betydligt ojämnare än så. Det är rimligt att anta att den som tjänar mycket kan köpa mer hushållstjänster än den som tjänar lite.

Därmed begär höginkomsttagarna i genomsnitt skattereduktion med ett större belopp än låginkomsttagarna. På så sätt kapar den bäst avlönade tiondedelen åt sig mer än 40 procent av den totala skatteminskningen. Ett försiktigt antagande är att höginkomsttagarna tillgodogör sig mer än hälften av skattesubventionen.
Att anta att höginkomsttagare kan göra avdrag för större summor än låginkomsttagare kan ju knappast ses som en högoddsare!

"Reformen" har ju dessutom förts fram som något som ska gynna småbarnsfamiljerna och hjälpa dem att få ihop sitt "livspussel". Men med tanke på att nästan 80% av ansökningarna kom från personer som var över 40 år, så kan man nog sluta sig till att ganska få utav de som ansökte var just småbarnsföräldrar.

Det står alltså klart att det, precis som jag tidigare hävdat, knappast är de som verkligen skulle behöva ha hjälp med sitt "livspussel", som den ensamma mamman, som är den som utnyttjar bidraget. Så här skrev jag då.
Summan av kardemumman är alltså att det handlar om ytterligare ett bidrag till de redan välbeställdas kassa. Ett avdrag för att välbeställda ska kunna betala för att någon annan ska hämta och passa deras barn, laga deras mat och städa deras hus. Vilket är precis vad pigorna gjorde för hundra år sedan. Ett pigavdrag!
Skillnaden är att idag så tvingas de som utför arbetet också vara med och betala för det!
Ytterligare ett bidrag till de rika från en regering för de rika med andra ord.

----------------------------------------------------------------------------

Missa inte att läsa vad Nicke skrev om Ohlys besök i Nybro och passa på att se en vacker bild av undertecknad. Dessutom så tror Marlene på en Gud som har humor och Björn och Svensson ger exempel på att det är så.

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , , ,

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...