31 december 2007

Gott nytt år Kamrater!

Jag fick en klassisk historia med mejlen häromdagen, men i en något modifierad tappning som jag inte sett förut. Med den önskar jag alla kamrater som kämpar för ett bättre och mer solidariskt samhälle ett gott nytt år. Håll till godo :-)

En åttaårig pojke frågar sin pappa: - Pappa vad är politik för något?

Pappan svarar: - Jo, så här är det...

När jag kommer hem med lönen, då är jag KAPITALISM.
Mamma, som bestämmer här hemma är REGERINGEN.
Farfar, som ser till att allt fungerar och går rätt till är FACKFÖRENINGEN.
Hembiträdet, som sköter hushållet är ARBETARKLASSEN.
Och alla har vi samma mål, att du och din lillebror ska ha det bra, för du är FOLKET och din lillebror är FRAMTIDEN.
Förstår du vad jag menar?

- Inte riktigt, svarar sonen, men jag ska tänka på det.

På natten blir han väckt av sin skrikande lillebror som har bajsat på sig. Då går han till föräldrarnas sovrum för att väcka dem, men där finns bara mamman, som har tagit en sömntablett och inte går att väcka. Han går då till hembiträdets rum och där finns också pappan. Han är fullt upptagen med att ha sex med hembiträdet och utanför fönstret står farfar och tittar på. Alla är upptagna med sitt och ingen lägger märke till pojkens närvaro, så han går tillbaka till sitt rum och somnar om.

På morgonen vid frukostbordet så säger sonen: - Pappa, nu vet jag vad politik är. Så här är det:
KAPITALISMEN utnyttjar ARBETARKLASSEN, medan FACKFÖRENINGEN väljer att titta på. Under tiden så sover REGERINGEN går inte att väcka, och FOLKET, det struntar man i. FRAMTIDEN till sist, den är mest full av skit!

Med hopp om en bättre framtid; Gott nytt år Kamrater!

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , , , ,

30 december 2007

EU = marknadsfundamentalism!

Utifrån det här inlägget om Laval-domen så skrev jag en insändare som nu publicerats i lokaltidningen Östran.

Så har det då återigen bevisats att EU är en i grunden marknadsfundamentalistisk institution, som när det gäller konsekvent sätter marknadens intressen före de mänskliga.

Domen från EU-domstolen i det så kallade Laval-målet, där Byggnads tog strid för ett svenskt kollektivavtal när företaget ville låta lettiska arbetare arbeta under långt sämre förhållande än vad svenska arbetare har, blev ett bakslag för Byggnads och slag under bältet på fackföreningsrörelsen i dess helhet.

Domen visar att man inom EU inte har någon som helst respekt för den svenska modellen, där förhållandena mellan parterna främst regleras genom kollektivavtal. I stället så öppnar man för social dumpning över hela den svenska arbetsmarknaden när facken hindras från att genom kollektivavtal försvara de svenska lönerna och arbetsvillkoren och där företagen får hantera utländsk arbetskraft som en tredje klassens arbetare med sämre villkor och löner.

Från arbetsköparnas intresseorganisation Svenskt Näringsliv sida så skrockas det förståeligt nog förnöjt inför domen när man ser fram emot en press nedåt på lönerna. För det är givetvis det man ser fram emot; att de svenska lönerna kommer att pressas ner, när utländska företag kan konkurrera med egna, sämre avtal, framförhandlade i och anpassade för de länder de kommer ifrån.

När regler som gäller för svenska företag inte behöver följas av utländska företag, så löper företag där man har svenska förhållanden, svenska löner, arbetstider, semestrar osv. stor risk att konkurreras ut när företag med långt lägre löner och mycket sämre arbetsförhållanden kan dumpa priserna, något som facket nu enligt EU inte har rätt att agera mot. Dessa dumpade priser är något som inte minst små- och egenföretagare riskerar att drabbas hårt av och som kan leda till att många småföretagare kommer att drivas i konkurs.

Att den svenska modellen inte skulle tillåtas stå kvar orörd inom EU var något som nej-sidan varnade för inför EU-omröstningen. Ja-sidan å sin sida lovade att kollektivavtalen skulle fortsätta vara en svensk angelägenhet. Vi ser nu vad det löftet var värt.

Därför återstår det nu knappast något annat alternativ för den som menar allvar i sitt försvar av svenska kollektivavtal och den svenska modellen. För EU-positiva fackförbund och socialdemokrater återstår nu endast att ompröva sin positiva inställning och ifrågasätta ett fortsatt svenskt EU-medlemskap.

Kaj Raving
Ordf. vänsterpartiet Nybro

Dagens lästips blir Alliansfritt Sveriges tillbakablick, LOKEs funderingar över vad som är fel med vänsterpartiet och Feministisk vänstertjejs oro över sosseflörtande högerut.

P.s. Det är helt ok att rösta på denna blogg som Årets politiska blogg 2007 ;-)

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , , , , ,

29 december 2007

En röst för likriktning

Så, en röst för en politik mot mittfåran, det är man j van vid att höra. Det är bara det att den här gången kommer det från en vänsterpartist, Staffan Norberg. I en debattartikel i DN så presterar han stolleprov i en takt som skulle göra en ledarskribent på Expressen avundsjuk. Och han får verkligen med allt, från medvetna omtolkningar, via grova omformuleringar till gamla uttalanden (från en tid då han själv satt i partistyrelsen).

Slutsatsen av hans debattartikel är i slutänden ändå mycket enkel: Låt oss helt bli att föra en alternativ politik och i stället anpassa oss till den mainstream-politik som är normen idag.

Snacka om att verkligen göra sig själv överflödig!

Nåväl, jag gick i alla fall inte med i vänsterpartiet för att bidra till en ytterligare likriktning av den svenska politiken, där vänsterpartiet sakta men säkert tassar efter socialdemokraterna högerut. Socialdemokraterna har redan en vänsterfalang som fyller den rollen, det behövs inte en till!

Nej, jag gick med i partiet för att bidra till ett verkligt alternativ i riksdagen. Ett radikalt parti som verkligen vill ha radikala förändringar, en verkligt solidarisk politik. Ett radikalt parti som faktiskt fyller ett syfte.

Jag gick med i ett parti som jag hoppas har självförtroende nog att verkligen stå för en alternativ politik.Ett parti som jag hoppas ska föra en radikal vänsterpolitik - och det med stolthet!

En hel rad bloggar har skrivit om detta: Svensson ger som vanligt kritik från vänster och har väl i stort rätt i det han skriver och Röda Raketer svarar på stolligheterna från Norberg på ett utmärkt sätt medan man på Esbatis kommentarer kan läsa mer om Norberg. Även Vänster, Feministisk vänstertjej, Kamferdroppar, Vänstra stranden, Politik och poesi och The life of Avlo har skrivit om Norbergs artikel.

Bloggar som länkat.

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , ,

28 december 2007

Skattesänkning främst för rika - igen!

Från regeringens sida så talas det vitt och brett om hur man ska sänka skatten främst för låg- och medelinkomsttagare. Så sa man även om vårbudgetens skattesänkning.Att det sedan ändå blev höginkomsttagarna som blev de stora vinnarna förvånar väl bara den som faktiskt gått på att moderaterna skulle vara ett arbetarparti.

För av den skattesänkning som främst skulle gå till låginkomsttagare så gick i själva verket nästan hälften av skattesänkningarna i vårbudgeten till den tiondel av befolkningen som tjänar mest när Riksdagens Utredningstjänst (RUT) började räkna på det.

Från årsskiftet så sänks skatten för de som arbetar igen.
Och återigen så hävdar regeringen att det är låginkomsttagarna som ska tjäna på det.
Och återigen så är det i själva verket de som tjänar mest som är de stora vinnarna.

RUT har räknat på även denna skattesänkning, rapporterar Dagens Arbete, och räknat ut att de tre tiondelarna av befolkningens andel utav skattesänkningen blir 6,3%. De allra högst avlönades andel blir däremot mer än häften av hela skattesänkningen. Björn Kaaling, utredare på IF Metall konstaterar
Skattesänkningarna slår snett. Merparten hamnar hos dem som har bäst betalt. Men det vill man väl inte gå ut och marknadsföra.
Men låginkomsttagarna är ju ändå inte de största förlorarna i detta. Det är i stället några av de grupper som vanligtvis redan är mest utsatta i samhälle, som arbetslösa och sjuka. Det är ju de som inte får någon del utav skattesänkningarna, utan enbart får betala kalaset för de högavlönade.

Nu tycks det ju som om svenskarna över lag, eller de egna regeringsmedlemmarna för den delen, inte gillar en statsminister och en regering som för en så uppenbart osolidarisk politik, vilket även regeringen tycks ha upptäckt.

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , , , , ,

26 december 2007

Förtroendet för Reinfeldt rasar

Den tidiga julklappen har nu kompletterats med en försenad sådan när de senaste förtroendesiffrorna för partiledarna presenteras. Raset i opinionssiffrorna för moderaterna kompletteras nu med ett ras i förtroendet för Fredrik Reinfeldt.

Andelen som har förtroende för honom minskar med inte mindre än sju procentenheter, vilket också innebär att han tappar förstaplatsen på listan till Mona Sahlin, som har fått motsvarande ökning.

Siffrorna får man nog i första hand se på i relation till populariteten av regeringens politik. Man kan ju knappast anklaga någon utav dem för att hålla en särskilt hög profil, särskilt inte Sahlin. Snarare skulle jag tro att det handlar om att hon ses som alternativet till regeringens politik. Det och det faktum att hon hittills inte sagt eller gjort någonting som skulle kunna vara kontroversiellt eller utmanande på något sätt, tror jag är anledningen till hennes uppgång.

Reinfeldt å andra sidan ses som symbolen för regeringens politik, som ju inte är så populär, även om också han i stor grad lyckats undvika att säga någonting riktigt kontroversiellt eller utmanande. Dessutom skötte han sig riktigt uselt när han sattes på prov under "affärerna", något som knappast lär ha bättrat på siffrorna.

Lars Ohly däremot, han har bättrat på sina siffror med två procentenheter. Det innebär dock inte att han klättrar på listan, utan han fortsätter att ligga väldigt sist, vilket knappast är något att förvånas över. För medan borgarna klappar varandras partiledare i ryggen så är vänsterpartiet ofta en större nagel i ögat på socialdemokraternas högerfalang än man är för borgarna.

Värre är då att stödet inom partiet sjunker när det ökar i övrigt. Hela 22 procent har bristande förtroende för Ohly, vilket givetvis är mycket illa. Själv tycker jag att Lasse gör ett bra jobb, såvitt jag sett och hört, så jag vet inte vad det beror på. En kvalificerad gissning skulle väl möjligen kunna vara att det är kommunist/vägval vänster-debatten som hänger kvar.

Bloggat: Svensson, Ett hjärta RÖTT, Feministisk vänstertjej, Trottens Betraktelser. Läs även LOKE som har hoppet kvar.

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , , , , ,

25 december 2007

Pervers kapitalism 2.0

Över sex miljoner levande djur fraktas varje år för att slaktas på olika ställen runt om i Europa. Ofta handlar det om väldigt långa transporter där de stort lidande ihopträngda i lastbilar. Det finns regler och lagar inom EU för hur djuren ska behandlas men dessa följs ofta inte.
EU:s svaga och ofta ineffektiva sanktionssystem bidrar till att djur utsätts för en otrolig mängd övergrepp och lidanden i Europa.
Det menar Lesley Moffat från de tyska organisationen Animals´ Angels. Organisationen har filmat en del av dessa övergrepp, vilket resulterat i filmen "Forbidden Journeys".



Bakgrunden till dessa transporter av levande djur kors och tvärs över Europa bär givetvis sin kapitalistiska logik. Organisationen Compassion in World Farmings policyrådgivare Peter Stevenson sammanfattar logiken såhär:
Men det är inte samma företag som tjänar på att transportera djur levande som de företag som styckar, säljer och fryser kött.
Och ställs humanism mot förtjänst i vårt kapitalistiska samhälle så vet i ju att penningen alltid vinner. Oavsett vad det betyder i lidande för andra, människor eller andra djur, eftersom kapitalet endast har förakt till övers för den som inte är lönsam!

Från Sverige har de senaste åren levande kor och tjurar skickats till Jordanien, Turkiet, Norge, Vitryssland samt Serbien, något som man fått exportbidrag på c:a nio miljoner kronor från EU för, pengar som administreras av Jordbruksverket . Sedan 2002 handlar det om inte mindre än 3540 kor som transporterats till länder utanför EU rapporterar svt:s Sydnytt.

Det är vänsterpartiets EU-parlamentariker Jens Holm som har tagit fram siffrorna och han skriver
Jag måste erkänna att jag blev smått chockad när jag fick statistiken från EU-kommissionen och jordbruksverket. Har inte alltid svenska regeringar sagt att vi inte tagit emot exportbidrag för levande djur? 10 EU-länder har däremot inte tagit emot exportbidrag (bl a Finland, Storbritannien och de baltiska staterna).
Jordbruksminister Eskil Erlandsson har sagt att han ska ta upp frågan om djurtransporter under Sveriges ordförandeskap 2009, men det är knappast tillräckligt, utan regeringen måste agera NU!

Jens fråga kvarstår, men från en regering som knappast gjort sig känd för att sätta djurrätt högst på dagordningen förväntar jag mig inte mycket
Sverige måste sluta omedelbart att ta emot dessa exportbidrag. Jordbruksminister, Eskil Erlandsson (c) kan du lova oss det?
Skriv under protestlistan för att Sluta betala ut EU-bidrag för export av levande djur!

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , , ,

24 december 2007

God Jul!



Julbloggstips: Fredrik har koll på hur långt det är till nästa val, Marlene musiktipsar, Kerstin önskar god jul liksom Trotten, Nicke och Micke.

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om och

21 december 2007

Tidig julklapp!

Som en för tidig julklapp från undersökningsföretaget Sentio Research kommer den senaste opinionsundersökningen med besked om att regeringens fria fall i opinionen fortsätter. I första hand så är det ju moderaternas siffror som fortsätter att dala och hamnar på en ny bottennotering, men även två utav stödpartierna, folkpartiet och centern tappar i undersökningen.

Folkpartisterna är förlorare på mer än ett sätt och har tappat mest i mätningen. Uppgången som partiet fick med partiledarbytet är enligt mätningen helt borta igen när partiet får 5,2 procent, jämfört med 7,6 i novembermätningen.

Anledningen till det fortsatta raset skulle ju kunna vara att de faktiskt har genomfört sin politik. En politik som ju går ut på att gynna de allra rikaste, som missgynnar de fattigaste pensionärerna och drar åt snaran för de sjuka mm, mm.

Dessvärre är det som bekant inte val idag, utan de har flera år på sig att ställa till med ännu mer elände på innan opinionen prövas på allvar. Suck!

Lästips: Fredrik om att nystartsjobben är ett misslyckande, LOKE ställer sig bakom en protest och Marlene förstår sig inte på regeringens politik.

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , , ,

18 december 2007

Dags för en radikalisering av arbetarklassen!

Idag kom ytterligare ett bevis för att EU är en institution för marknadens intressen och inte för folkets intressen, när domen föll i Vaxholmsmålet. Domen kör över svensk lag och öppnar för att företag inom EU kan etablera sig i Sverige med löner som följer exempelvis polska kollektivavtal.

Svensk lag ger facken rätt att ta till stridsåtgärder även mot utländska företag som har kollektivavtal på hemmaplan och som arbetar tillfälligt i Sverige. Detta för att facken ska kunna verka för sund konkurrens mellan olika arbetsgivare och för jämförbara löner och anställningsvillkor i Sverige.

Men domstolen anser att reglerna innebär diskriminering om motiveringen inte är hänsyn till ordning, säkerhet och hälsa. Syftet att verka för sund konkurrens och jämförbara arbetsvillkor räcker inte, enligt domstolen.

Att detta kan leda till en kraftig lönedumpning och utslagning av svenska företag behöver väl knappast påpekas.

Den logiska följden kan inte bli annan än att de EU-positiva facken nu inser detta och därmed ändrar sin inställning, slutar med EU-krameriet och börjar arbeta för ett svenskt utträde ur EU.

Domen innebär en katastrof för fackens nuvarande arbetssätt och kräver en snar förändring. En radikalare och aggressivare marknadsliberalism måste mötas av en radikalare och aggressivare arbetarrörelse.

Läs även: Upp till kamp...

Bloggat: Svensson, Ali Esbati, Mullvaden, Trotten

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , ,

Forum för svensk historia - högerns brott mot demokratin.

Högern i allmänhet och moderater i synnerhet är ju snara till att uppmana till information om "kommunismens" brott mot mänskligheten världen över. Så också Margareta Pålsson (bilden), moderat utbildningspolitisk talesman, som skrev en debattartikel i Barometern om just detta.

Vad Margareta och hennes gelikar gärna underlåter att nämna i sammanhanget är att det må ha begåtts brott i kommunismens namn i andra länder, men här i Sverige - här är det högern, framför allt moderaternas företrädare, som har stått för brotten mot demokratin, det politiska våldet osv.

Visst bör man informera om de brott mot mänskligheten som begåtts i kommunismens namn, liksom man bör informera om apartheidregimen i Sydafrika som högern länge vägrade bryta med och om Pinochets diktatur som högern så länge hyllade som ett föredöme.

Men framför allt så bör man informera om vår egen svenska historia, för att visa att de brott som vi gärna ser som något som endast sker i andra länder faktiskt har ägt rum i vår egen närhistoria. Därför skrev jag också följande debattartikel. Observera gärna rubriken, något märklig..., men bilden var fin :-)

Margareta Pålsson uttrycker oro över att kunskapen om kommunismens brott i forna Sovjetunionen är låg bland skolungdomen idag, med 90 procent av ungdomarna som inte känner till Gulag. Hon anser att de därför behöver upplysas mer om detta i skolan.

Det är gott nog. Jag har tidigare uttryckt att historia är ett viktigt ämne som fyller en viktig roll i skolan och givetvis så ingår även kännedom om det forna Sovjet och dess totalitära regims brott mot mänskligheten som en viktig del i detta. Men även vår svenska historia är viktig för ungdomarna att känna till och där spelar högerns brott mot kommunister och inskränkningar i demokratin en central roll.

Som att föregångarna till moderaterna, högerpartiet, motsatte sig såväl allmän rösträtt för män som rösträtten för kvinnor under förra seklets första årtionden och att man under många år, från tidigt 30-tal fram till att krigslyckan vände för nazityskland, propagerade för att förbjuda kommunistpartiet, beslagta dess tillgångar och utesluta dess folkvalda representanter från riksdagen. Detta med starkt stöd från framförallt bondeförbundet, partiet som idag heter centerpartiet.

Nog borde skoleleverna få lära sig om att de allvarliga politiska övergrepp som ägt rum i Sverige har begåtts mot vänstern. Som när ett kommunistiskt och socialdemokratiskt demonstrationståg besköts av militär i Ådalen -31, med fem döda som följd. En händelse som ivrigt applåderades utav högerns media liksom utav högerns riksdagsmän.

Nog borde skoleleverna få känna till att det värsta politiska attentatet i Sveriges historia begicks när den kommunistiska tidningen Norrskensflamman utsattes för mordbrand 1940, under ledning av bland annat chefredaktören för högertidningen Norrbottens-Kuriren. Återigen med fem döda som följd.

Nog borde skoleleverna känna till att även Sverige hade arbetsläger under kriget, där kommunister internerades, ofta efter tips från nazityskland. Och att detta skedde samtidigt som stora delar av vänsterns press belades med transportförbud, vilket i praktiken innebar en långtgående censur. Nog är väl detta viktiga sidor av den svenska demokratin som borde lyftas fram och som varje elev borde känna till?

Margareta avslutar sin artikel med insikten om att vi måste lära av historien och jag kan bara hålla med. Vi måste inse att brott mot yttrandefriheten och inskränkningar i demokratin liksom politiskt våld inte bara är något som förekommer i andra länder utan att detta i högsta grad har funnits även i Sverige.

Men hur många procent av Sveriges ungdomar (eller vuxna för den delen) känner idag till att dessa händelser, dessa brott mot yttrandefriheten och inskränkningar i demokratin och detta extrema politiska våld i över huvud taget har förekommit i Sverige? Inte många skulle jag tro. Och hur många känner till att detta endast har riktats mot den politiska vänstern? Jag skulle tro att det är ännu färre.

Visst är det viktigt att ungdomar känner till de brott som totalitära regimer, bland annat Sovjetregimen, begått i andra länder, men nog borde det ses som minst lika viktigt att uppmärksamma de brott som begåtts i vårt eget land, i det demokratiska Sverige, mot yttrandefrihet och demokrati – och där de skyldiga tillhör den politiska högern.

Om detta må vi berätta, därför att det viktigaste vi kan lära av historien är att demokratin inte kommer gratis, utan att vi alltid måste kämpa för att bevara den – inte minst i vårt eget land. Därför kämpar vänsterpartiet, som ett demokratiskt parti, för demokrati, rättvisa och frihet, varje dag - i Sverige och över hela världen. Det är vi skyldiga såväl oss själva, som våra barn och barnbarn.

Kaj Raving

Annat läsvärt: Marlene om lyckan, Intisbloggen om Ryssland, Björn om smuggling, Kerstin om USA och Trotten om Ulf Adelsohn,

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , , , , , ,

16 december 2007

Djurfabriker - bokstavligen!

2020 kan framodlat kött vara en realitet i handeln, enligt SvD.

Min första tanke är att; wow, jättebra! Inga fler grisar som lever sin liv i stora fabriker för att sedan kanske se dagsljuset för första gången på väg till slakteriet. Inga fler kalvar som behöver sätta livet till. Djurfabrikerna blir bokstavligen djur-fabriker, ställen där man tillverkar djur och inte en tjusig(?) omskrivning för ett ställe där man förvarar andra levande, kännande varelser under vidriga omständigheter.
Rent biologiskt har vi löst flera svåra problem. De som är kvar kommer att vara lösta inom några få år. Det som sedan återstår är ingenjörskonst. Det handlar om att skala upp produktionen, få ner kostnaden och göra det kommersiellt lönsamt.
Dessutom så är det ju skitbra för miljön att slippa alla djurstallar, skövling av regnskog för att odla soja och transporter mm, mm.
Världens köttproduktion är idag en av de största enskilda orsakerna till klimatpåverkan, större än alla transporter med bil, flyg och tåg. Idisslande kreatur släpper ut enorma mängder metangaser som påverkar atmosfären. Dessutom dränerar kreatur, grisar och höns u-länderna på färskvatten. Vår köttaptit hotar med andra ord att förgöra oss.
Sen slås jag av hur sjukt det är! Hur jävla bisarrt det är att odla fram djurmuskler i laboratorier. Bara tanken!
Dessutom; hur sjukt är det inte att forskarbolag kan ta DNA och genteknik som gisslan enbart för kommersiella intressen för att avgöra om det verkar tillräckligt lönsamt att göra slut på världssvälten.
Om priset inte blir konkurrensmässigt lägger vi ner direkt. Då finns ingen anledning att fortsätta. Men det ser lovande ut.
Kapitalism i ett nötskal:
- Kan vi göra tillräckligt stor profit på detta? Ja? okej, då avslutar vi väl världssvälten då.
Eller
- Kan vi göra tillräckligt stor profit på detta? inte? det var väl synd, men vi får väl hitta något annat att göra pengar på medan människor svälter vidare.

Risken är också stor att man på detta sätt mörkar och missar det verkliga problemet; att vi människor tar oss rätten att agera som någon sorts gudar och använda andra varelser som enbart enheter i ett kapitalistiskt produktionssystem.

Men så kommer ändå pragmatikern i mig fram, för visst skulle dessa problem få en lösning på ett naturligt sätt om alla blev veganer, men det är ändå knappast troligt att det kommer att ske inom en överskådlig framtid. Så att odla kött kanske kan bli någon form av kompromiss som ändå kan ses som acceptabel, även om jag tvivlar starkt på att jag själv någonsin kommer att äta det.

Lästips: Alliansfritt Sverige efterfrågar ärlighet från kd, Arbetarperspektiv har lackat ur på Katerina Janouch, Marlene är personlig och LOKE uppmanar till protester.

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , , , ,

Den ultimata kapitalisten - en schimpans?

Schimpansen tycks vara den ultimata kapitalist som nationalekonomerna hittills har format sina modeller efter, skriver DN.
I andra sammanhang brukar han kallas för Homo economicus - den rationella och själviska typ som befolkar nationalekonomernas klassiska modeller.

När Frodo hamnar i en ekonomisk situation beter han sig just som i modellerna. Han gör inga spontana ansatser att dela sin mat med kompisarna. Han reagerar inte på orättvisa förslag genom att förkasta dem.
Schimpanserna är också helt till freds med den "spill-over"-effekt som kapitalister är så förtjusta i att framhäva. Det har man visat genom något som kallas ultimatumspelet.
I spelet ska två personer dela en belöning. Den ena personen får välja hur pengarna ska fördelas. Den andra spelaren kan antingen acceptera förslaget eller förkasta det. Om fördelningen accepteras får försökspersonerna behålla pengarna. Men förkastas förslaget får ingen av dem några pengar.

När människor spelar ultimatumspelet beter de sig inte som Homo economicus. De flesta delar ganska lika. Och när fördelningen hamnar ner mot 20 procent till person två brukar han eller hon stolt förkasta anbudet, trots att det betyder att båda parterna blir helt utan belöning.

För schimpanser däremot är två russin alltid bättre än inget. De är just så rationella som Homo economicus antas vara, visar den tyska studien.
När nu de nationalekonomiska teorierna baserade på människors ekonomiska rationalitet/själviskhet (läs kapitalism) i själva verket visar sig vara anpassad för schimpanser och inte människor, när ska vi då få ekonomiska teorier baserade på människor? Ekonomiska teorier som utgår ifrån att människan är osjälvisk, altruistisk och faktiskt kan göra något utan egen vinning, ekonomiska teorier som utgår ifrån rättvisa mellan människor.

Men vänta lite... det finns ju såna teorier.

Det kallas visst socialism!



Bloggar som länkar.

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , , , .

15 december 2007

Lögn, förbannad lögn och vinklade nyheter.

DN slår upp nyheten om fackförbundstopparnas höga inkomstlyft och rapporterar om en höjning på 7.5%, dubbelt upp mot vad de flesta av fackförbundens medlemmar fick. Vissa facktoppar fick inkomstökningar med över 20% kan man läsa vidare.

Tanken är givetvis att skapa indignation genom att frammana en bild av fuskande fackpampar som ger sig själva dubbelt så mycket i lönelyft som de har förhandlat fram för sina medlemmar. En bild som en liberal givetvis tacksamt nappar på, även om det som skrivs inte stämmer riktigt överens med sanningen.
Sveriges fackpampar har i sin förtjänstfulla insats för en rättvisare, mer reglerad värld erhållit den tribut de förtjänar, i form av saftiga lönehöjningar, dubbelt så höga som de som tillfallit de medlemmar man företräder (min kursivering).
Men givetvis så handlar det om en nyhet som är grovt vinklad. Den springande punkten är givetvis att man använder uttrycket "inkomstökning" i stället för "löneökning" i artikeln. För även om man försöker uppmåla bilden av feta lönelyft så är det ju inte det det handlar om, vilket det gör i fallet med cheferna i Stockholm, som ju får mer än dubbelt så höga löne-lyft som "vanliga" anställda.

I stället så handlar det om en "inkomstökning" där lön, styrelsearvoden, bonusar och and­ra förmåner ingår som delar, vilket nämns, men mest i förbifarten och först i slutet av artikeln när de flesta, liksom liberalen ovan redan har bilden klar för sig.

Själva löneökningen för fackförbundstopparna är i själva verket i paritet med vad deras medlemmar fått och i flera fall betydligt mindre, i procent vill säga. I en annan av DN:s artiklar, publicerad en vecka tidigare, så kan man nämligen läsa att själva lönerna höjts med kanske ett par - tre procent, liksom för deras medlemmar.

Men ska man försöka bilda opinion mot facket så är det givetvis inte lika intressant med en rubrik som säger:

Fackförbundens toppar får lägre eller lika höga lönelyft som sina medlemmar

Tillägg: här mycket tjänade de olika fackförbundsordförandena.

Bloggat:
Zana
Lästips:
Marlene kommenterar det faktum att utsatta människor tvingas vända sig till kyrkan och Hanna protesterar.


Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , ,

Generös flyktingpolitik?

Hur generös Sveriges flyktingpolitik egentligen ger QX exempel på när man berättar om den iranske flyktingen Amir som nu hotas av avvisning från Sverige. Detta trots att han både fängslats och utsatts för tortyr i hemlandet. Likadan ser situationen ut för många andra homosexuella som förföljs, fängslas och torteras i sina hemländer.

Ytterligare exempel på Migrationsverkets bisarra bedömningar gäller vad som egentligen är en väpnad konflikt eftersom man vill utvisa människor till Somalia, trots att FN anser att konflikten i Somalia är en av de värsta i världen, vilket DN skriver om. FN får också medhåll i att det är orimligt i att avvisa någon till Somalia av såväl Svenska ambassaden som UNHCR.

Trots ständiga strider så anser dock inte Migrationsverket att det råder en väpnad konflikt med dagens definition av lagen.
Vänsterpartiets Kalle Larsson har tidigare lyft frågan om en ny och modernare definition av "väpnad konflikt", men regeringen har bara slagit ifrån sig.

Vad är det för människosyn som råder egentligen i Migrationsverket när de tolkar lagen på ett så uppenbart vansinnigt sätt?
Vad är det för människosyn som råder egentligen i regeringen när de inte anser/vill att något måste göras när människor skickas tillbaka till tortyr och krig?

Oavsett om det nu är Migrationsverket som tolkar lagen som fan tolkar bibeln eller om det verkligen är lagstiftningen som det är fel på så måste någonting göras för att människor i behov av skydd ska få stanna, och det nu!

Bloggat: Svensson undrar även han vad som är fel hos Migrationsverket.

Lästips: Loke skriver om Svenskt Täringslivs kampanj och Mikael fortsätter att att tampas med Eva Bengtsson Skogsberg, som ju tidigare även figurerat på denna blogg.

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , , , , , , ,

13 december 2007

Regeringen - facket: 1 - 0

Regeringen tycks nu ha lyckats i sitt uppsåt - att försvaga fackföreningsrörelsen. Det visar siffror som DN presenterar.

Sedan regeringsskiftet förra året har nämligen antalet fackanslutna sjunkit med inte mindre än fem procentenheter. Ansluningsgraden har därmed sjunkit till 72%, vilket är en tillbakagång till de nivåer som rådde för 35 år sedan.

Regeringen har ju under de "kollektivavtalsälskande" moderaterna hävdat att det absolut inte har varit deras syfte att människor skulle fly facket.

Ställd inför faktumet att så ändå skett, så ställs man inför frågan: Är regeringen så urbota inkompetent att man inte kunde räkna ut att en höjning av a-kassan med flera hundra procent och en slopad avdragsrätt för fackföreningsavgifen (för de anställda, företagen får fortfarande dra av för sitt "fack"-medlemsskap) skulle leda till att fackföreningarna skulle tappa en massa medlemmar. Det vore ett skrämmande scenario om det förhöll sig på det sättet.

Eller är det så att regeringen helt enkelt har ljugit hela tiden och att utvecklingen sker helt enligt planerna. Egentligen är det ett ännu mer skrämmande scenario, men givetvis så förhåller det sig på det viset. Målet att försvaga facket och därmed få den svenska modellen att kantra helt har aldrig försvunnit från moderaternas eller regeringens agenda.

Precis som med deras politik i övrigt så handlar det bara om att samma gamla unkna överklasspolitik har packeterats om i en ny retorik. Innehållet är i själva verket mer ruttet än vanligt och nu märks effekterna, som en magsjuka orsakad av dålig köttfärs.

Regeringen har genom sitt falskspel tagit en klar ledning. Nu återstår det att se om fackföreningsrörelsen kan resa sig och slå tillbaka inför nästa match 2010.

IF Metall gör i alla fall ett försök och har lanserat en kampanj kallad Vi kräver bara rättvisa. Det är visserligen ett tamt motdrag som borde ha varit mycket tuffare, men det är åtminstone mer än man har presterat hittils. Om det leder någon vart visar sig framöver.

Tidigare om fackets betydelse: Om vikten av en stark fackförening, Upp till kamp...

Lästips: Björn skriver om regeringens utnämningar igen, Svensson skriver om kriminella gäng. Marlene gillar Mona Sahlin men Trotten är inte lika impad. Petter i sin tur resonerar kring marxistisk teori.

Bloggar som kommenterat

Förhoppningsvis fann du detta intressant och vill läsa mer om , , , , , .

12 december 2007

Moderaterna och demokratin...

Många orter har idag ingen konkurrens alls på tidningsfronten, utan det finns oftast bara en lokal, oftast borgerlig, tidning på orten. I Kalmar län finns dock två lokaltidningar, en borgerlig och en socialdemokratisk.

Det här är dock något som moderaten Kajsa Hedin inte uppskattar, rapporterar den socialdemokratiske lokaltidningen Östran (inte på nätet), vilket är den tidning jag antar att hon har i tanke när hon menar att...
Det är synd för Kalmar kommun att det finns två tidningar.
... därför att kommunen måste annonsera i båda tidningarna inför fullmäktige-sammanträdena.

Priset som Kalmar kommun får betala för att man har en ovanligt mångsidig och divergent mediabild, något som i högsta grad främjar demokratin, är alltså att man måste annonsera i två morgontidningar i stället för bara en.

För Kajsa Hedin är således demokratin värd mindre än annonskostnaderna i en lokal morgontidning. Och just därför skulle jag säga att det är en jäkla tur för Kalmar kommun att det finns två tidningar på orten, när det finns politiker som Kajsa Hedin, som gärna ser att det fria ordet står tillbaka och mediabilden likriktas om det kan spara några tusenlappar i annonspengar åt kommunen.

Fotnot: Demokratin verkar över lag vara något som borgerligheten har ett minst sagt ambivalent förhållande till.

Andra bloggar om: , , , , , och annat intressant.

11 december 2007

Lögn, förbannad lögn och statistik

Det finns tre sorters lögner. Lögn, förbannad lögn och statistik. Det ska Mark Twain ha sagt vid något tillfälle.

Att det är sant visar docenten Christer Sanne när han monterar ner Johan Norbergs försök att med hjälp av statistik framställa tekniken, globaliseringen och den ständiga tillväxten som roten till allt gott.
Artikeln – som bygger på Norbergs rapport till Globaliseringsrådet – är späckad med statistik, vilket är förrädiskt därför att en del är sant.
Annat är halvsant därför att han har valt ut just sådana fakta eller tidsperioder som passar hans syfte, att likt Voltaires Pangloss försöka övertyga oss att vi lever i den bästa av världar.

Men då måste både Norberg och Pangloss också blunda för mycket.

Bloggat: Ett hjärta RÖTT, Svensson.

Kommenterande bloggar

Andra bloggar om: , , , , och annat intressant.

10 december 2007

Swebus inför AD

Kommunal stämmer nu Swebus inför Arbetsdomstolen (AD) efter att förhandlingarna tidigare har strandat, skriver LO-Tidningen.

Orsaken är att Swebus har sparkat en bussförare som dessutom var skyddsombud för att ha ändrat ett datum i en möteskallelse från Arbetsmiljöverket och sedan begärt ledigt för fackligt arbete under den aktuella dagen.

Det är givetvis aldrig ok att göra på det sättet som förtroendevald och skyddsombudet i fråga erkänner också att det han gjort är fel. Men det är inte någon grund för att säga upp honom, än mindre finns det någon grund för att ta till avsked, vilket är vad Swebus gjort.

Därför kräver kommunal nu att avskedandet ska ogiltigförklaras och att mannen får tillbaka sin anställning samt att företaget betalar ett skadestånd.

Nu är det ju inte så lätt att vinna mot arbetsköparna i AD, men alldeles oavsett vad ett eventuellt domslut kan visa så behöver företaget inte bekymra sig om annat än ett lågt skadestånd för att slippa ta honom tillbaka. Detta efter att ha slagit personens liv i spillror.

På så sätt så har man för en billig peng lyckats bli av med en förtroendevald som varit stridbar och kämpat för sina kamraters och, inte minst, för resenärernas säkerhet.
"Enligt en busschaufför som GD har talat med har huvudskyddsombudet gjort sig känd som en stridbar person och han är en av få som också har vågat stå upp och påtala brister i arbetsmiljön. Enligt busschauffören ska ledningen på Swebus därför ha velat göra sig av med skyddsombudet." (Klipp från Gefle Dagblad)
Precis samma sak som Connex gjorde med Per Johansson.

Förtroendevalda som sätter människors liv och hälsa före företagets kvartalsrapport ses givetvis inte med blida ögon av många arbetsköpare. Att sparka dessa och slå deras liv i spillror är därför det givna sättet att statuera varnande exempel, så att man lättare kan prioritera vinsten före människors hälsa..
- Blind lojalitet med företaget och dess kassabok krävs, annars får du sparken!

På så sätt försöker man få tystnaden att bre ut sig på arbetsplatserna.

På tal om tystnad på arbetsplatserna.

Lästips: Björn tycker inte att parkeringsvakter ska agera poliser, Svensson tycker inte att Israel är demokratiskt och Marlene skriver om klimat.

Andra bloggar om: , , , , och annat intressant.

09 december 2007

Privatisering tystar de anställda!

Anställda inom den offentliga sektorn har en långtgående rätt att avslöja missförhållanden på sin arbetsplats för media. Denna rätt är skyddad i lag och innebär att arbetsköparen inte ens får försöka ta reda på vem det är som har "läckt". Denna lag gäller dock bara offentligt anställda och inte anställda inom exempelvis ett privat vårdföretag.

Inom ett privat företag står i stället lojaliteten till arbetsköparen i första rummet, vilket innebär att om man går till pressen med uppgifter om till exempel vanvård av äldre på ett boende så har man agerat "illojalt" och kan förlora sitt jobb.

Det här innebär givetvis att anställda på privata företag på ett effektivt sätt förses med en munkavle. Enda sättet att säkerställa personalens rätt att skapa tryck mot missförhållanden på sin arbetsplats är därför att denna rätt säkerställs genom avtal. På så sätt skapas åtminstone ett ytligt sett godtagbart skydd mot risken för en tystad personal.

Problemet är bara att den enskildes skydd inte på något sätt ökar på det sättet, eftersom man fortfarande inte har någon laglig rätt att agera "wisselblower". Det som kan hända om ett privat företag beslutar att avskeda någon som har utnyttjat det meddelarskydd som eventuellt har avtalats fram mellan landsting/kommun och företaget är att landstinget/kommunen kan stämma företaget för avtalsbrott, inget annat. Individens rätt är fortfarande inte säkrad, utan den rätten hänger helt på om landstinget/kommunen är intresserat av att tvista med företaget.

Att privatisera en offentlig verksamhet är därigenom ett effektivt sätt att tysta de anställda på. Därför är Kommunalarbetarens avslöjande att bara fem av tjugo landsting kräver någon form av meddelarskydd när de tecknar privata avtal särskilt beklämmande, eftersom det innebär att 13 landsting (jönköping och Dalarna har tydligen inga privata avtal) inte har brytt sig om att skapa ens ett formellt skydd för de anställda.

Bland annat så saknas detta skydd i Region Skåne där juristen Camilla Ziegler menar att man inte kan avtala om meddelarskydd eftersom det handlar om företagshemligheter. När hon får höra att fem landsting ändå gjort detta så säger hon att
Det är möjligt men i så fall har de inte varit i kontakt med jurister eller så har de politiska eller andra intressen för att ha med det (min kursivering).
Det borde ju i sin tur innebära att motsvarande politiska intressen måste finnas för att inte ha med ett sådant skydd. Detta för ju osökt tankarna till Stockholms läns landsting, där den borgerliga majoriteten, under landstingsrådet Filippa Reinfeldt, valt att inte ta med meddelarskyddet i reglerna för Vårdval Stockholm. Filippa anser att meddelarskyddet bör vara starkare för de offentligt anställda därför att det inom privat verksamhet kan handla om affärshemligheter.

Eller med andra ord; att inte kräva meddelarskydd för de privatanställda är ett tydligt ideologiskt val där företagens vinstintressen sätts före de anställdas möjlighet att agera mot missförhållanden i verksamheten. Förlorarna blir både de anställda och de som är beroende av verksamheten, liksom medborgarna och demokratin i stort.

Eller som Svensson uttrycker det
Ju mer privatägt, ju tystare blir det.

Lästips: Alliansfritt Sverige så avhandlas just Vårdval Stockholm och Trotten avhandlar Salem. Ilse-Marie kommenterar sina kommentarer.

Kommenterande bloggar

Andra bloggar om: , , , , , , , och annat intressant.

Vegomässan i Malmö

Igår var jag på vegomässan i Malmö. Över 50 mil tur och retur med bil, vilket ju knappast är miljövänligt och dessutom är det jävulskt trist att köra. Nästa gång blir det tåget i stället.

För jag hoppas verkligen att det blir en nästa gång, för även om resan var trist och dyr och miljöfarlig, så var det definitivt värt det. Det var ett riktigt, riktigt lyckat arrangemang av Djurrättsalliansen. Stort tack och all heder åt er.

Den stora nackdelen var den underdimensionerade lokalen man hade valt. Å andra sidan så kan man ju välja att se det som positivt att det kom mer folk än väntat. Oavsett vilket så var det oerhört trångt och varmt och till slut så blev man tvungen att stoppa intaget. Bara att komma fram så man kunde köpa sig en jultallrik innebar mer än en halvtimmes köande och när vi gick så var kön för att komma in på mässan säkert närmare 30 meter lång och folk strömmade fortfarande till.

I vilket fall som helst så var det återigen en härlig känsla att återigen vara i en samling där man inte hela tiden blir ifrågasatt och där man faktiskt är en del av normen! Givetvis så passade vi på att besöka Astrid och aporna också. Vilken dröm för en vegan från mörka Småland, som är van vid att leta i butikernas undanskymda hälsokosthyllor och bortglömda hörn där min mat vanligtvis återfinns.

Helt plötsligt så behövde man inte fundera över vad som var vegetariskt, eftersom allt var vegetariskt, förutom en hylla med mjölkprodukter och ägg. Vilken känsla! Det kommer definitivt att bli fler provianteringsresor till Malmö framöver oavsett om det blir fler mässor där eller inte.

Men återigen; all heder åt arrangörerna för ett bra jobb!

Tillägg: Om Vegomässan i Sydsvenskan.

-------------------------------------------------------------------
Lästips: Björn har hittat en rapport från Riksrevisionen och Marlene tar upp polisproblem.

Andra bloggar om: , , , , , , , och annat intressant.

06 december 2007

Protest mot regeringens arbetsmiljöpolitik

På en arbetsmiljökonferens för skyddsombud som jag deltog på så antogs ett uttalande mot de neddragningar som regeringen genomfört och genomför på arbetsmiljöområdet. Jag har skrivit om det tidigare, bland annat här och här.


Uttalande mot regeringens neddragningar inom arbetsmiljöområdet

Vi protesterar mot regeringens beslut om neddragningar på arbetsmiljöområdet eftersom detta kommer att leda till ökad utslagning och utanförskap.

Man har lagt ner Arbetslivsinstitutet (ALI) med sin internationellt erkända kompetens på framförallt arbetsmiljöområdet. Därmed har värdefull kunskap och viktiga forskningsresurser splittrats och gått förlorade.

Arbetsmiljöverket drabbas av neddragningar på bortåt 30%. Konsekvenserna av detta blir att arbetsmiljön drabbas på alla företag där ett besök hade behövts som idag inte blir av. Redan i år har antalet inspektioner sjunkit med 10% och allteftersom besparingarna slår igenom så kommer antalet att sjunka ytterligare.

Dessa besparingar slår hårdast mot små företag med redan eftersatt arbetsmiljö och de grupper som redan är mest utsatta, framför allt kvinnor inom LO-yrken.

Vi menar att alla har rätt till en arbetsplats där man slipper riskera sin hälsa. Vi kräver därför att regeringen uppvärderar arbetsmiljöfrågorna och återställer den forskning och de resurser som man har dragit ned på.

Deltagarna på IF Metall avd. 41:s arbetsmiljökonferens i Emmaboda 071205


Andra bloggar om: , , , , , , , och annat intressant.

04 december 2007

Demokratin inte så viktig!?

Barometerns ledarsida kommenterar idag surt det faktum att kommunistledaren Genadij Ziuganov inte ansåg valet vara demokratiskt.
Vladimir Putin vann valet i Ryssland och reaktionerna kom direkt där kommunistpartiet protesterar mot oegentligheter som övergår alla acceptabla gränser. Kommunisternas partiledare Genadij Ziuganov beskrev valet som det minst demokratiska som hållits i Ryssland efter Sovjetunionens fall. Vilka var det som föll? Jo murar och kommuniststyret som idag får smaka egen besk medicin.
Uppenbarligen så är det inte odemokratiska val i sig som ledarskribenten Lotte Zenkert vänder sig mot, utan det faktum att kommunisterna har mage att kritisera valfusket.

Så diktatur i sig är alltså inget bekymmer för borgerligheten, bara det handlar om rätt parti. Det har jag anat länge, men det är ju trevligt med ett klargörande.

Lästips: Petter skriver om den svenska demokratin, Björn diskuterar kristdemokraternas nyspråk, Nicke är inne på samma linje och Trotten skriver om de ökade klyftorna i samhället.

Andra bloggar om: , , , , , , , , och annat intressant.

02 december 2007

Svenskarna är EMU-moståndare - och blir blåsta!

Mer än hälften av Sveriges befolkning, 52%, vill fortsätta stå utanför EMU. Motståndet mot valutaprojektet är således i stort sett oförändrat sedan valet 2003, då det svenska folket oförskämt nog röstade "fel" och trotsade större delen av det politiska och ekonomiska etablissemanget och alla deras gigantiska propagandaresurser.


Nu visade det sig ju att det var motståndarna som hade rätt, Sverige har klarat sig alldeles utmärkt utan EMU, till och med bättre än EMU-länderna.

Nu vill man ju givetvis inte råka ut för att svenskarna skulle rösta "fel" igen, så vad gör man då? Jo, man ser så klart till att de inte får rösta om saken över huvud taget. Detta är nämligen vad som sker i och med att Reinfeldt och regeringen, med socialdemokraternas goda minne, låtit bli att begära ett undantag i EMU-frågan, vilket kommer att tvinga in oss i valutasamarbetet trots att en majoritet redan sagt nej en gång.

DN, SvD

Tidigare: Demokratin kräver folkomröstning, Same shit - different name! - Uppdate!, Nya EU-fördraget. Same shit - different name!

(kommenterande bloggar)

Lästips: Alliansfritt Sverige om liberalernas ambivalenta förhållande till ett liberalt samhälle, Ett hjärta RÖTT om mode, Trottens Betraktelser om ryska valet, LOKE om Trotskij och historieskrivningen.

Andra bloggar om: , , , , , och annat intressant.

01 december 2007

Pälsfarmningen kvar på falska grunder!

Förutom att pälsnäringen genom sin verksamhet uppenbart bryter mot djurskyddslagen på flera områden så tycks de även ha ljugit för pälsdjursutredningen, det skriver Stockholms Fria Tidning.

Under 2006 la den dåvarande majoriteten (v, s, mp) fram en proposition om att pälsfarmarna skulle tvingas följa den djurskyddslag som finns, vilket i sin tur skulle innebära så stora kostnader för pälsnäringen att den skulle bli olönsam och därmed försvinna.

Med den borgerliga regeringen, där kapitalet alltid står över ett humanistiskt tankesätt, så rev man givetvis upp detta förslag, främst med ekonomin som argument, det skulle helt enkelt kosta för mycket. Nu tycks det som detta, deras främsta, argument bygger på en lögn från pälsindustrin. Sveriges Pälsdjursuppfödares riksförbund (SPR) ljög helt enkelt om antalet pälsfarmer som fanns i Sverige för att ytterligare sätta press på regeringen och sätta stopp för förbudet mot pälsdjursuppfödning.

Enligt Djurrättsalliansens undersökning så har tio pälsfarmer lagts ned under det senaste året, men ändå så rapporterar SPR att antalet pälsfarmer nu är 60 färre än antalet som man rapporterade till pälsdjursutredningen, vilket onekligen tyder på att utredningen vilar på falska uppgifter.

Men oavsett de ekonomiska grunderna så är det dags att sätta stopp för denna vidriga industri som innebär stora brott mot den (tama) djurskyddslag vi faktiskt har.

Därför har vänsterpartiet presenterat en motion som bland annat inbegriper ett förbud mot pälsdjursuppfödning med följande motivering

Cirka 1,4 miljoner minkar dödas årligen inom den svenska pälsindustrin. Den svenska djurskyddslagstiftningen är en av världens bästa, men många utredningar har pekat på att minknäringen inte uppfyller djurskyddslagens krav. Redan 1990 ansåg Sveriges Veterinärmedicinska sällskap i sin utredning (SVS pälsdjursutredning för bättre välfärd åt farmad mink och räv) att minkhållningen inte uppfyllde lagens krav eftersom minkarna inte hade möjlighet att tillfredsställa alla sina beteendebehov. Vidare ansågs att minkarna i alltför hög utsträckning uppvisade stereotypa beteenden och att minkens behov av vatten som sysselsättning måste utredas.

Minken är ett rovdjur. EU-kommissionens kommitté för djurens hälsa och välfärd skrev 2001 en rapport som kom fram till att minkar inom minknäringen endast i begränsad utsträckning är domesticerade samt att förekomsten av stereotypa beteenden är stor hos farmuppfödd mink. I rapporten refereras det till en omfattande undersökning, enligt vilken frekvensen av honor som uppvisade stereotypier var 31–85 procent. Vidare hänvisar rapporten till försök i vilka mink, som har haft tillgång till simvatten, har uppvisat en ökad frekvens av stereotypier om tillgången till vatten senare har begränsats. Minkarna fick också höga nivåer av stresshormon efter att tillgången till simvatten begränsades.

Jordbruksverket konstaterade i en rapport 2002 att 4 § djurskyddslagen inte kan anses vara uppfylld fullt ut inom minknäringen, att det traditionella bursystemet måste avvecklas samt att system som tillgodoser minkars behov av bad- och simvatten bör utvecklas. Utredningen ”Djurens välfärd och pälsdjursnäringen” (2003) kom fram till att det finns indikationer på att minkuppfödningen som den ser ut idag inte uppfyller kraven i djurskyddslagen och föreslog att djurhållningen ska utvecklas på samma sätt som för andra djur, exempelvis värphöns. Även inom pälsdjursnäringen måste djurhållningen bättre anpassas till djurens behov och ge dem utökad möjlighet att på så sätt som anges i 4 § djurskyddslagen bete sig naturligt. Om inte detta sker bör minknäringen helt eller delvis läggas ner senast år 2010, var utredningens slutsats.

Pälsindustrin är en vidrig näring som inte har något som helst existensberättigande. Nu när dessutom de ekonomiska argumenten är baserade på lögner så finns det knappast något rimligt alternativ till att förbjuda denna industri snarast!

---------------------------------------------------------------
Lästips: Missa inte Alliansfritt Sveriges adventskalender. Kolla också Trotten som skriver om regeringens Golgatavandring och LOKE resonerar om egoism.

(kommenterande bloggar)

Andra bloggar om: , , , , , och annat intressant.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...