30 september 2007

Meningslöst men kaxigt.

Irans parlament stämplade på lördagen CIA och USA:s armé som terrorgrupper.
En sån meningslös gest, men oj så kaxigt av nån som vet att de kan åka på däng när som helst.

Det vore nästan komiskt, om de inte haft en poäng när de som exempel på USA terror nämner USA:s stöd till Israel samt
tortyrplatserna Guantánamo, Abu Ghraib och Amerikas hemliga fängelser i diverse länder


Omröstningen om vilket av de två länderna som är det största hotet mot världsfreden visar också en klar övervikt till USA:s "fördel" vilket inte är så märkligt. Inte för att Bush skulle vara ondare än Irans
president Mahmoud Ahmadinejad, jag skulle säga att de är ungefär lika stora tokdårar båda två.

Den stora skillnaden ligger helt enkelt i att USA har kapacitet och möjlighet att ställa till med elände på ett sätt som Iran helt enkelt inte har.

Dessutom så har USA upprepade gånger bevisat att det är berett att göra vad helst som sammanfaller med deras intressen, oavsett vilket elände de ställer till med och oavsett konsekvenserna för omvärlden.

-------------------------------------------------------------
Alliansfritt Sverige kan man läsa om kritiken mot Carnegie.

Andra bloggar om: , , , , , , och annat intressant.

29 september 2007

Stoppa otyget med politiska vildar!

Den socialdemokratiske riksdagsledamoten Hans Hoff vill att de politiska vildarna ska kunna stoppas. Bakgrunden är givetvis de avhopp som gjorts i bland annat Halmstad, där en moderat avhoppare gav sverigedemokraterna en vågmästarroll, och nu senast i Sundbyberg, där två avhoppade moderater bytte färg på kommunen.
Jag tycker att väljarna blir lurade
säger han och lägger därför fram en motion i riksdagen om att "partierna ska få större makt över platserna i de valda församlingarna så att plötsliga avhopp inte kan förändra majoriteterna".

Partierna ska alltså kunna avsätta personer som lämnar partiet, vilket givetvis är det enda rimliga. För som jag har skrivit tidigare; det är åt helvete när ett par individer kan sätta demokratin ur spel. Därför måste platserna tillfalla partierna och inte individerna, när dessa inte längre kan stå bakom den politik de blivit valda för att företräda eller när de helt enkelt är missnöjda med sitt parti.

Hans Hoff påpekar visserligen att
Om partierna får avsätta en person så gör man övergrepp på väljarna som kryssat den politikern.
Men det tror jag knappast är ett bekymmer, dels eftersom de flesta, som Hans säger, inte har kryssat någon, men dels även för att jag är övertygad om att även om man har kryssat någon så har man kryssat personen i fråga som representant för ett parti. Hade personen i fråga tillhört ett annat parti, särskilt när det gäller ett parti från motståndarsidan, så hade man knappast kryssat den personen.

Det eventuella övergrepp som det kan innebära mot de som har kryssat är betydligt mindre än det övergrepp som dessa moderater har begått mot väljarna i Sundbyberg och Halmstad. Ska man kunna bevara någon form av trovärdighet i det politiska system vi har idag, så måste man också stoppa otyget med politiska vildar.

----------------------------------------------------------
Alliansfritt Sverige kan man läsa om borgare och vallöften, Ali Esbati skriver om yttrandefriheten, Svensson skriver om Skyttes förakt och Hans Linde om Wykmans taktlöshet.

Andra bloggar om: , , , , och annat intressant.

27 september 2007

Kd mindre än sd!

Alliansen fortsätter att tappa mark i oppinionsundersökningarna. Avståndet är nu utökat till 19 procentenheter!

Skadeglad kan man också bli när kristdemokraterna i ännu en mätning hamnar utanför riksdagsspärren. Även centerpartiet och moderaterna tappar i mätningen.
Opinionsmätningen är gjord samtidigt som debatten pågick om regeringens höstbudget och förslaget till förändringar av fastighetsskatten.
Skriver DN, och med tanke på regeringens siffror så borde det väl ge en hint om vad man tycker om deras politik. Den omvända Robin Hood-politiken där sjukskrivna och arbetslösa drabbas för att de välbeställda ska få skattesänkningar som regeringen bedriver, den går uppenbarligen inte hem i stugorna.

Folkpartiet är det enda partiet som ökar, men de tar från de andra borgerliga partierna och det är säkerligen en effekt av partiledarbytet. Det mörka molnet är som vanligt sverigedemokraterna som nu är större än kristdemokraterna.

Uppdatering: Bilden bekräftas i en undersökning av Synovate, som också ser effekten av partiledarbytet
Valet av Jan Björklund som ny partiledare verkar ha gett folkpartiet ett lyft igen
Det mest glädjande med Synovates mätning är annars att sverigedemokraterna tappar en tredjedel av sina väljare.

Andra bloggar om: , , , , , och annat intressant.

Jägarna vill inte tvingas jaga nyktra!

Jägarförbundet vill inte att jägarna ska behöva ha några krav på sig när det gäller nykterhet och skjutskicklighet, skriver tidningen Djurens Rätt (inte ute på nätet än).

Jägarförbundet har fått ett uppdrag från regeringen att göra jakten säkrare samt att minska på antalet djur som skadeskjuts varje år.

Tusentals älgar skadeskjuts nämligen varje år och flera människor vådaskjuts, emellanåt med dödlig utgång. Dessutom så har enbart i årets björnjakt en mängd skadeskjutningar skett. Så många att Magnus Kristofferson, rovdjursansvarig på länsstyrelsen i Jämtlands län säger
Det är allvarligt. Så här får det inte gå till. Jägarna har tydligt visat
att de inte kan hantera björnjakten under nuvarande omständigheter.

Jägarförbundets vision är noll procent skadeskjutningar och dess ordförande Torsten Mörner menar att

Det är inte acceptabelt med skadeskjutningar.

Vidare så säger han

Det handlar om jägarnas skjutskicklighet och omdöme.

Trots det så är han inte beredd att acceptera några som helst krav på att jägarna ska kunna bevisa sin skjutskicklighet i årliga skjutprov, vilket Djurens Rätt anser ska införas.

Han är också emot att ett lagstadgat förbud mot att jaga utan att alkohol är inblandad, vilket jag tycker är mycket märkligt. Borde det inte vara naturligt med en lag mot att jaga onykter? Eller tycker man att det är ok med jägare som värmer sig med hjälp av pluntan på passet?

Jag menar, när jägaren sitter i en bil så förlitar man sig inte enbart till hans omdöme. Därför har stiftat en lag mot att köra berusad, just för att alla inte har omdöme nog att låta bli.

Men när det gäller att hanskas med ett livsfarligt vapen så behövs uppenbarligen inga sådana begränsningar enligt Jägarförbundet, utan då ska enbart jägarens omdöme styra.

Jag förstår att Torsten Mörner helst inte ser någon offentlig kontroll av jakten.

-----------------------------------------------------------------

Björn skriver om Filippas skolk, Svensson skriver om den senaste oppinionsundersökningen och Ilse-Marie har sett Mikael Moores senaste film.

Andra bloggar om: , , , , och annat intressant.

25 september 2007

Skadeglädje med bitter eftersmak.

Nu är det klart. Alliansens korta blå era är över och Sundbyberg är åter rött (nåja, socialdemokratiskt i alla fall) efter att moderaterna Michael Spira och Arne Wijkman hoppat över till socialdemokraterna utan att för den skull avsäga sig de fullmäktigeplatser de fick på moderata mandat, det skriver SvD och DN.

Och visst är skadeglädjen onekligen i topp när moderaterna på detta sätt åderlåts och tappar makten och visst är det skönt att borgarnas härjningar med privatiseringar osv. nu (förhoppningsvis) stöter på patrull.

Men nog är det åt helvete när ett par individer kan sätta demokratin ur spel på det här sättet!

Moderaternas gruppledare i Sundbyberg, Carl Grufman, har alldeles rätt i att
Det som sker nu är att man agerar mot väljarnas vilja.
För vad man än tycker om det så är det ju ändå en borgerlig majoritet som Sundbybergs invånare har röstat fram och jag har full förståelse för invånarna är trötta och arga
Jag undrar vad moderaterna pysslar med. De är ju folkvalda och kan inte bara byta sida helt plötsligt.
Den parlamentariska demokratin är inte på något sätt fullkomlig, men när den behandlas på detta sätt så ger det onekligen en bitter eftersmak till skadeglädjen.

Man kan ju också fundera på hur det står till med den politiska övertygelsen - hos båda parter - närman på detta sätt hoppar från moderaterna till socialdemokraterna.

Och vad säger det om socialdemokraterna när de tar emot ett par moderater utan att blinka. Är skillnaden mellan partierna så liten eller är det bara makten framför allt som gäller.

Bara man får majoritet så är kanske allt tillåtet eller? Även om man därigenom gör narr av demokratin. Hur kan man se sina väljare i ögonen efter något sådant.

Och hur tror herrarna Michael Spira och Arne Wijkman att de någonsin ska kunna få något förtroende igen efter att ha gett den ideologiska vindflöjeln ett (två) ansikten?

Även hos Zana.

Andra bloggar om: , , , , och annat intressant.

24 september 2007

Brun sörja!

Sverigedemokraterna går hem hos män skriver både SvD och DN. Att just män, framför allt unga sådana, är sverigedemokraternas största väljargrupp är inte så märkligt eftersom det är framför allt den grupp som man riktar in sina värvningsansträngningar på. I maj så rapporterade Ekot
När Sverigedemokraterna nu satsar på att bli ett etablerat riksdagsparti prioriterar man sina kärnväljare - unga, lågutbildade män från mindre städer. Många av dem återfinns på bruksorter, där partiet nu försöker värva ännu fler röster.
Det är precis samma målgrupp som man återfinner även hos de mer öppet främlingsfientliga partierna som försöker göra Vimmerby känt för något annat än Astrid Lindgrens värld och Pippi Långstrump.

Sverigedemokraterna förespråkar visserligen inte våld som dessa, men rekryteringen sker på samma grund. Det är samma rädsla och samma hat som man kan fånga upp hos unga män som inte vet hur de ska få utlopp för den frustration och det utanförskap de känner. Ställda inför en allt råare och mäktigare kapitalism som genomsyrar hela samhället så ges de, liksom på trettiotalet, möjligheten till en enkel lösning - Skyll på någon annan!

Då slipper du ställas inför de jobbiga problem och de krav på dig själv som det innebär att se och försöka göra något åt själva grundproblemet - kapitalismen.

Den bruna vågen rullar vidare och den bruna sörjan finns på alldeles för nära håll. Även i Nybro lyckades de ta ett mandat i valet, även om de inte har någon som vill ta platsen. Men om man inte fortsätter att ta kampen så kanske de har det till nästa val.

När man läser artiklar som denna så är det ändå skönt att se att det faktiskt också finns ett motstånd, även om man blir bedrövad när man ser hur historien upprepar sig från förra gången den bruna sörjan kom att täcka Europa. Vänstern gör motstånd men borgarna vägrade då, liksom alliansen vägrar delta i det motståndet idag utan väljer i flera fall att att ta steget över i stället.

Kolla in Ung Vänsters kampanj - Stoppa rasismen.
-----------------------------------------------------------------
Svensson skriver om hur vänster vinner valen.
Nicke skriver om kapitalismen.
Mikael har hittat en sympatisk moderat!

Andra bloggar om: , , , , , och annat intressant.

23 september 2007

Pensionärer drabbas av slopad fastighetsskatt!

Borgarna har ju under alla år haft ett stående mantra där de har upprepat att fastighetsskatten driver stackars pensionärer från hus och hem.

Så slopar man fastighetsskatten och vad får man då?

Jo, pensionärer som drivs från hus och hem!

Andra bloggar om: , , , , och annat intressant.

21 september 2007

Vårdnadsbidrag och ojämställd ekonomi.

SvD skriver om vårdnadsbidraget igen och bekräftar åter att precis det som kritikerna varnar för i Sverige har inträffat i Norge.

Bidraget kostar stora pengar som kunde ha gått till förskolan i stället. Bidraget försvårar integrationen och bidraget är en kvinnofälla av rang.

Jag behöver inte skriva om det igen, Josefin Brink har redan gjort det på ett lysande sätt.

SvD skriver också om de ekonomiska skillnaderna mellan kvinnor och män och att dessa inte har förbättras på tolv år enligt en redogörelse i jämställdhetsbilagan till regeringens budget. man skriver bland annat att
"Att skillnaderna fortfarande består beror huvudsakligen på att den ojämna fördelningen av betalt och obetalt arbete inte kunnat brytas"
Man behöver knappast vara ett geni för att lista ut att denna situation kommer att förbättras för att kvinnor får betalt för att stanna borta från arbetsmarknaden och att vårdnadsbidraget därför är ett riktigt bottennapp ur jämställdhetssynpunkt.
Det råder stor enighet om att en avgörande orsak till diskrimineringen av kvinnor i arbetslivet är det faktum att kvinnor tar ut lejonparten av föräldraledigheten och därefter behåller huvudansvaret inte bara för barnen utan för hela paketet av vardagsarbete i hemmet.

[...]

Med vårdnadsbidraget kommer arbetsgivare att börja kalkylera med risken för upp till fyra års frånvaro - med varje barn. Det lär inte göra kvinnor mer attraktiva på arbetsmarknaden för att uttrycka det milt.
Å andra sidan så är ju jämställdhet inte något som kristdemokrater gjort sig kända för att sträva efter.
--------------------------------------------------------------

Björn kommenterar att regeringen i realiteten skär ner i den offentliga sektorn.
Ilse-Marie skriver om regeringens konfiskation av fackens avtalsförsäkringar.
Mikael tycker att borgare sk uteslutas ur facket.

Andra bloggar om: , , , , , och annat intressant.

Carl Bildts dåliga dag

Turbulensen fortsätter för utrikesminister Carl Bildt som står inför inte bara en, utan inte mindre än två utredningar framöver.

Den ena handlar om att man nu har kommit fram till att Bildts blogg är hans personliga. Chefsåklagare Jörgen Lindberg kommer därför att gå vidare i sin utredning för att eventuellt åtala Bildt för hets mot folkgrupp eftersom han låtit bli att ta bort en kommentar som uppmanade till folkmord på palestinier.

Den andra utredningen kommer skatteverket att stå för efter att det blivit känt att Bildt och hans fru har en strandvilla och en strandtomt i Kroatien.

Dessa köp har dock inte anmälts till Skatteverket i Sverige och Bildt har varken betalat svensk fastighets- eller förmögenhetsskatt för dem.

Det tycks som om Reinfelds ministerbekymmer kan fortsätta ett tag till.

20 september 2007

Borg anklagar facken för arbetslösheten - och tar deras pengar!

Finansminister Anders Borg anklagar fackföreningsrörelsen för att vara orsaken till kommande arbetslöshet. Anledningen ska vara att man har tagit ut för stora löneökningar. Detta trots att fackföreningarna i själva verket har tagit så mycket ansvar för Sveriges ekonomi genom åren att lönekostnaderna i själva verket har sjunkit och företagens vinster och konkurrenskraft har ökat. Andra grupper har däremot inte brytt sig om att ta något ansvar för ekonomin över huvud taget.

Nu, när Sveriges ekonomi är på topp, så passar man på att ta ut lite högre löneökningar när företagen gör jättevinster. Men framför allt så passar man på att satsa på de allra lägst avlönade i samhället. Men då, då är man plötsligt orsaken till kommande arbetslöshet.

Så när Sverige går dålig så ska fackföreningarna vara ansvarsfulla och hålla tillbaka lönerna för att skapa konkurrenskraft åt företagen och när Sverige går som tåget så ska man alltså hålla tillbaka lönerna för att inte skapa arbetslöshet.

Jag säger som Emil:

När jag inte har pengar kan jag inte köpa sockerdricka. När jag har pengar får
jag inte köpa sockerdricka. När i hundan ska jag dricka sockerdricka?
-----------------------------------------------------------------

Som om det inte vore nog att anklaga fackföreningsrörelsen för att vara oansvarig, när man i själva verket tagit ansvar intill självutplåning, så tänker han till råga på allt konfiskera det löneutrymme som fackens medlemmar har avstått för att få försäkringar som täcker upp vid långtidssjukdom.

Många fackförbund har idag tecknat försäkringar som gjort att inkomsten vid sjukdom täcks upp, i vissa fall upp till 90%. Men nu presenterar regeringen en lagregel som gör att den sjukskrivne inte får ut mer än 75% av lönen efter ett års sjukskrivning, oavsett om man har en kompletterande försäkring eller inte. Har man en försäkring som täcker upp så räknas helt enkelt ersättningen ner i stället.

Det är konfiskation


Säger LO:s chefekonom Dan Andersson och får stöd utav TCO:s ordförande Sture Nordh


De pengar vi har avstått från löner för att få en bättre sjukförsäkring de ska i stället räknas av från den sjukförsäkring som våra medlemmar annars skulle ha fått. Det är ingenting annat än ett brott mot den fria förhandlingsrätten som är garanterad i internationella konventioner

Återigen så tänker alltså regeringen använda de svagaste grupperna som hävstång för att kunna finansiera jobbavdrag, slopad förmögehetsskatt mm, mm. Den här gången är det dessutom inte i de sociala försäkringarna de naggar utan det görs genom direkta ingrepp i en försäkring som de har avstått lön direkt till.

-----------------------------------------------------------------

Andra bloggar om: , , , , , och annat intressant.

19 september 2007

Klassklyftor döljs

Det här inlägget, som jag skrev på Alliansfritt Sverige, ledde till följande insändare som nu har publicerats i lokaltidningen Barometern. Det var också de som valde rubriken ovan. Med tanke på att det är en borgerlig tidning så väljer de ändå rätt hyfsade rubriker.


Regeringen har tidigare beslutat att förmögenhetsskatten tas bort, ett beslut som finansminister Anders Borg själv har medgett främst gynnar de rika. Nu har man bestämt sig för att även upphöra med insamlandet av förmögenhetsuppgifter, detta efter krav från bland annat Svenskt Näringsliv.

Dessa uppgifter använder SCB (Statistiska centralbyrån) idag för att föra statistik över hur svenskarnas förmögenhetsutveckling ser ut. Genom att mäta hur förmögenheterna ökar eller minskar inom olika grupper så har man kunnat se ifall klyftorna mellan fattiga och rika ökar eller minskar.

Att regeringen nu faller för storkapitalets krav och vill sätta stopp för den här statistiken är ju förståligt. Regeringen har ju allt att vinna på att statistik som visar att deras politik främst gynnar de rika försvinner, så att de kan dölja de ökande klassklyftorna som kommer att bli resultatet av deras politik.

Kaj Raving
Ordf. Vänsterpartiet Nybro

------------------------------------------------------------

Fredrich Legnemark skriver om valfrihet.

Andra bloggar om: , , , , , och annat intressant.

18 september 2007

Kristdemokrat nobbar jämställd förskola.

SvD har i en serie artiklar uppmärksammat hur könsrollerna förstärks i förskolorna och hur flickorna får stå tillbaka för pojkarnas behov. Inte minst så har man uppmärksammat hur bland annat förskolan Tittmyran uppmärksammade hur man omedvetet men konsekven förstärkte könsrollerna i barngrupperna samt, inte minst, hur man tog tag i detta genom ett aktivt genusarbete.

Men detta, att aktivt uppmärksamma den ojämlika behandlingen och att aktivt motarbeta ett cementerande av och en fastlåsning i könsrollerna hos barnen är ingenting som faller kristdemokraterna på läppen.

Ledamoten i kristdemokraternas partistyrelse, Anders Sellström säger
Jag skulle aldrig sätta mina barn på genusdagis. Kvinnor och män är olika på utsidan och jag är övertygad om att det gäller insidan också.
Visst är könen olika. Rent fysiologiskt i alla fall. Men i övrigt då, hur olika är vi egentligen då?
Hur förhållandena verkligen ser ut lär vi knappast nånsin få reda på eftersom det skulle kräva studier av en mängd barn av båda könen som isolerats helt från sin omgivning under hela sin uppväxt. Knappast särskilt humant.

Min åsikt är i alla fall klar. Könet är en till stora delar social konstruktion där bilden av "manligt" och "kvinnligt" är en bärande del av barnens socialisationsprocess som förskolan är en viktig del utav. Detta bekräftas ju bland annat utav det tidigare nämnda arbetet på Tittmyran och inte minst utav forskningsprojektet ”Att göras till riktig pojke” där man har studerat hur bilden av en "riktig" pojke skapas i förskolan och skolans första år.

I den kristdemokratiska föreställningsvärlden så tycks det vara lika klart att kvinnor föds till att ta hand om barn och hushåll medan mannen arbetar. Annars så
riskerar hela samhället till slut att kantra
Därför så tycker han inte heller att genustänkandet ska genomsyra alla förskolor. Nej, vissa förskolor måste ha kvar rätten att förstärka de rådande könssterotyperna för att lägga grunden för ett fortsatt ojämställt samhälle där inga avvikelser från de rådande normerna tillåts.

Och det kan man ju ha förståelse för att han tycker. Hur ska kristdemokraterna annars kunna bevara sin medlemskår?
------------------------------------------------------------
Tillägg: Alexandra och Monica utvecklar ämnet ytterligare på ett utmärkt sätt.

Andra bloggar om: , , , , , och annat intressant.

EU-stöd orsak till nedläggning?

Forshedas gummifabrik vill stänga sin fabrik i Mörbylånga på Öland för att flytta verksamheten till bland annat Estland. Samtliga 110 anställda mister därmed sina arbeten. Detta är givetvis ett hårt slag för Öland eftersom de flesta anställda även bor på Öland.

Nu kommer det uppgifter om att det kanske inte bara är de kostnadseffektiviseringar som arbetsledningen hävdar som är orsaken till nedläggningen. Rykten florerar nämligen om att Forsheda har beviljats EU-stöd för att flytta verksamheten till Estland.

Nu är det ju bara rykten än så länge, men samma rykten florerade ju kring Continental i Gislaved innan det bekräftades att man fick EU-bidrag för att starta en fabrik i Portugal. Så helt osannolikt är det knappast att det förhåller sig på det sättet.

Skulle det nu vara så så är det väl knappast så överraskande, men inte desto mindre fördjävligt. Inte ens socialdemokraten Håkan Juholt är rädd för att ta till kraftord
I så fall är det oerhört nonchalant gjort. Rent ut sagt förfärligt.

Andra bloggar om: , , , , , och annat intressant.

17 september 2007

Den bruna vågen rullar vidare

Det Schweiziska främlingsfientliga folkpartiet SVP har dragit igång en valkampanj som beskrivs som ”uppenbart rasistiska”, skriver SvD.

Kampanjen anspelar dessutom på förslag som i sig är både rasistiska och som dessutom bryter mot demokratiska rättstraditioner.

Den ena utav affischerna, den som här till höger visar hur tre vita får på en schweizisk flagga sparkar ut ett svart får, anspelar på ett förslag där hela familjer kollektivt skall kunna bestraffas genom utvisning ifall att en utav dess medlemmar begår ett allvarligt brott.

Förutom att kollektiv bestraffning borde vara ovärdigt för varje land som kallar sig en demokrati, så är det dessutom öppet rasistiskt genom att det vänder sig enbart mot utlänningar.

Flera affischer finns i samma stil och en ska till och med utredas om den bryter mot schweiziska lagar mot rasism. Med det bruna SVP som största parti så verkar det som om det öppna och demokratiska Schweiz mest är en myt.

Ljuspunkter finns dock
Vi måste stå emot och för-döma denna typ av vedervärdiga kampanjer. De väcker hat och leder till rashets. Affischerna är rent rasistiska
Det säger Michéline Calmy-Rey, den socialdemokratiska presidenten och får sällskap i sin kritik utav kampanjen från judiska grupper i Schweiz som liknar kampanjen vid den nazistiska propagandan, en jämförelse som knappast ter sig särskilt långsökt.

Den bruna vågen över Europa tycks dock ändå rulla vidare och frågan som Hanna Löfqvist ställer känns bara alltför relevant när gränserna för det acceptabla hela tiden tycks förflyttas. Partier som är mer eller mindre öppet rasistiska accepteras nu som rumsrena och återfinns i många länders parlament.
Kommer SverigeDemokraterna att köra samma stil inför riksdagsvalet 2010?
Nu senast kom ju det främlingsfientliga partiet Laos in i Greklands parlament, och vi har ju exempel på betydligt närmare håll också.
Jag håller inget för otroligt i tider som dessa.
Jag kan tyvärr bara hålla med.

Andra bloggar om: , , och annat intressant.

DN ger regeringen underkänt!

Regeringens eget husorgan DN gör inför årsdagen av valet en bedömning av ministrarna i Reinfeldts regering. Självklart sker det genom betygssättning. Bedömningen blir ett klart underkännande av regeringen Reinfeldt.
Nästan 20% når inte upp till ett godkänt betyg.

Resultatet rubricerar de ändå som "klart godkänt"!

Klart godkänt?

När regeringens egen megafon ger en femtedel av ministrarna klart underkänt?

Luktar det inte lite "flumigt" om den inställningen? Borde man inte se en femtedel underkända som ett "klart underkänt"?

Vad säger egentligen rottingmajor Björklund om ministrarnas betyg månne? Att det har ställts för lite krav på ministrarna antar jag. Och de skulle kanske ha fått betyg tidigare och tydligare kan jag tro.

Fast det är klart, de har ju fått betyg av svenska folket i ett års tid nu och det betyget har ju bara sjunkit, så det verkar ju inte hjälpa det heller.

Det återstår nog bara att de hoppar av och börjar jobba i stället.

Andra bloggar om: , , , , , och annat intressant.

15 september 2007

En generös a-kassa är bra för samhällsekonomin.

Regeringen bygger sin arbetsmarknadspolitik på att människor som är arbetslösa är lata och måste piskas till en desperation som gör att de tar ett arbete, vilket som helst. Detta är en politik som vi i vänsterpartiet menar leder fel. Den politiken leder bara till en utveckling av lågproduktiva låglönejobb, vilket inte gynnar samhällsekonomin.

Och nu får vi stöd för vår ståndpunkt, från oväntat håll. Nämligen från OECD.

Den senaste forskningen visar nämligen att regeringens politik bygger på gamla och felaktiga premisser, det skriver TCO-tidningen. Att den dessutom bygger på en skrämmande människosyn skriver de inte, jag antar att de räknar med att alla vet det ändå.

Forskningen visar nämligen att en generös a-kassa är det samhällsekonomiskt mest fördelaktiga, inte tvärt om, vilket är regeringens medicin.

Att arbetslöshetsperioderna blir längre betyder nämligen enligt OECD inte att samhällsekonomin och BNP-tillväxten påverkas negativt. Tvärtom.

En hög a-kassa innebär nämligen att människor inte tvingas till att ta första bästa jobb som dyker upp för att klara vardagen, vilket regeringens politik tvingar människor till, utan de kan i stället söka ett mer kvalificerat och bättre betalt arbete.

När människor inte är lika desperata och tvingas ta första bästa jobb så blir matchningen i stället desto bättre. Människor tar i stället arbeten som motsvarar deras förmåga och man undviker därmed ett stort slöseri med resurser. Man får helt enkelt rätt man/kvinna på rätt plats på en till stora delar kvalificerad arbetsmarknad i stället för den låglönemarknad som regeringen arbetar hårt för att skapa.

Även andra studier bekräftar något som fackföreningsrörelsen och vänstern (alltid?) har hävdat - att en generös a-kassa gör att människor inte är lika rädda för att förlora jobbet och därför vågar chansa på att ta ett nytt jobb i en högre omfattning.

Detta leder till en flexiblare arbetsmarknad eftersom "såväl arbetssökande som företag kan bli djärvare att ta (eller skapa) jobb i kunskapsintensiva sektorer när de har en stark a-kassa i ryggen" eftersom dessa högkvalificerade jobb ofta finns i branscher med stora konjunktursvängningar och där risken för uppsägning är stor. Detta gör att studier pekar på att länder med generös a-kassa också får en snabbare strukturomvandling.

I love to say I told you so!
----------------------------------------------------------------

Läs också Aftonbladets ledare om regeringens nyspråk.


Andra bloggar om: , , , , och annat intressant.

13 september 2007

SvD:s Per Gudmundson - en "nyttig idiot"

Usama bin Ladin har lagt sig till med en socialistisk retorik skriver Per Gudmundson på SvD.

Så, min fiendes fiende är min vän... eller? Nej, knappast när det handlar om Usama bin Ladin i alla fall. Snarare då: med sådana vänner så behöver man inga fiender.

Att bin Ladin har lagt sig till med en socialistisk retorik gör honom knappast till socialist. Tvärtom så kommer han, som religiös fundimentalist, i mina ögon alltid att vara fiende till ett sociakistiskt ideal. Och just som Gudmundson skriver så går knappast någon inom vänstern på hans nya retorik.

Det är troligtvis Gudmundson lika medveten om som jag, men det är uppenbart att han och hans gelikar framöver kommer att ägna sig åt guilt by association i stor skala. han har redan noggrant lagt grunden genom att påpeka att
Det hela [den socialistiska retoriken, min anm.] är noga uttänkt för att öka kraven på att minska krigsansträngningarna.
samtidigt som han drar paralleller till Sovjetunionen.

Uträkningen blir mycket enkel och lyder: Usama bin Ladin använder sig av socialistisk retorik och uppmanar människor att vända sig emot det kapitalistiska systemet och dess företrädare (USA). Med ett sant guilt by association-tänkande så innebär det nu att de som protesterar mot det kapitalistiska systemet och dess krig är bin Ladins "nyttiga idioter" som går hans ärende och därmed understödjer en terrorist.

Så ser det givetvis inte ut i verkligheten. Man kan mycket väl vara emot kapitalismen och dess krig utan att för den skull vara för den terrorism som bin Ladin symboliserar. Detta är Gudmundson givetvis väl medveten om, men det passar honom givetvis mycket bättre när han genom grova förenklingar kan påmåla ideologiska motståndare en egenvald bild som visar på kopplingar och ställningstaganden som i själva verket inte existerar.

Men genom att göra så, genom att måla bilder i enbart svart eller vitt för att på så sätt tysta kritiska röster, så gör han sig själv till en "nyttig idiot" i de totalitära och anti-demokratiska krafternas tjänst.

Själv tänker jag inte ge någon religiös fundamentalist mitt stöd, oavsett om han sitter i en grotta eller i Vita Huset

Andra bloggar om: , , , , , och annat intressant.

12 september 2007

Ska socialdemokraterna befästa sin reträttpolitik?

Socialdemokraterna ska se över sin arbetsmarknadspolitik och det gör mig orolig.

Visserligen är det både lättförståligt och definitivt välbehövligt att de gör det, eftersom deras otydliga arbetsmarknadspolitik var en utav huvudorsakerna till att borgarna kunde flytta in i Rosenbad för ett år sedan.

Men samtidigt så ger det mig ilningar av obehag när jag får veta att socialdemokraterna ska "omvärdera sin syn" i olika frågor. Att de omvärderar en fråga innebär nämligen vanligtvis att de tar ytterligare ett kliv högerut, mot mittfåran. Ytterligare ett kliv bort från sina socialistiska värderingar och ytterligare en svansande eftergift för kapitalets makt.

För det är så den socialdemokratiska politiken har sett ut sedan 80-talet. Steg för steg har man retirerat från sin socialistiska grundsyn av rädsla för att utmana storkapitalet.

Den kompromisspolitik med vilken de en gång kom till makten och som man sedan, med relativt stor framgång, det måste erkännas, bedrev under flera årtionden, den politiken övergavs efter att man förlorat makten till borgarna på 70-talet. Kompromisspolitiken byttes då mot ut mot en reträttpolitik.

Kanske var det självförtroendet som fick sig en knäck. Kanske tappade man tron på att en förändring av det kapitalistiska samhället var möjlig. Kanske var det därför som socialdemokraterna sedan de återtog makten i början av 80-talet inte på allvar har utmanat det kapitalistiska systemet, utan enbart bedrivit något som kan liknas vid en hopplös fördröjningsstrid inför en oundviklig nyliberal seger.

Detta agerande, utan självförtroende, utan egen agenda och utan att utmana förstärktes sedan ytterligare sedan de återigen förlorade makten 91-94 och den politik som de sedan dess bedrivit har i många stycken lika gärna kunnat vara utformad utav borgarna, men har kamoflerats som en nödvändig kris-politik.

Detta gör mig orolig för hur det kommer att se ut om och när borgarna sparkas ut från Rosenbad. Kommer socialdemokraterna då att befästa sin reträttpolitik eller kommer man att med självförtroende våga utmana de kapitalistiska krafterna? Kommer ett maktskifte 2010 verkligen att innebära ett reellt skifte gentemot den förda borgerliga politiken?

Jag är rädd för att det inte gör det. Helt avgörande kan vara hur starkt vänsterpartiet blir.

Andra bloggar om: , , , , , och annat intressant.

10 september 2007

Upp till kamp...

En utav de främsta anledningarna till Sveriges framgångar som industrination är dess flexibla fackföreningsrörelse som tidigt, till skillnad från fackföreningar i större delen av den övriga industrialiserade världen, ansåg att protektionism var vägen till facklig framgång utan att samarbete med var en bättre väg till en framgångsrik industri, vilket man såg var grunden för att kunna kräva bättre förhållanden.

Denna syn på samarbete som den bästa vägen är den som präglar fackföreningarna även idag, oavsett vad borgarnas retorik säger. (Dessutom så präglar ofta samarbetssynen förhållningssättet i alldeles för hög grad, men det är en helt annan diskussion.)

Det är bland annat denna syn på samarbete som gör att en strikt turordning är något som förekommer endast i ett fåtal fall. Kan företaget påvisa någon särskild kompetens som är viktig för företaget så är det knappast något bekymmer att få till undantag från turordningen. Att bli av med någon är inte särskilt svårt idag, men det kan kosta (för lite) om det saknas någorlunda godtagbara skäl. AD har blivit alltmer generös i sin bedömning av vad som är arbetsbrist och vad som är godtagbara personliga skäl.

Det är även detta samarbete och ansvarstagande som har lett till de förhållandevis modesta (särskilt jämfört med VD-lönernas utveckling) löneökningar ( som har lett till en reell minskning av lönekostnaderna) som har präglat de senaste avtalsrörelserna.

Knappast någon förtroendevald vill heller att svenska företag ska gå i konkurs. De som jobbar på företagen har ju snarare ett betydligt starkare intresse av att företaget går bra än vad aktieägarna har. För dem handlar det ju om hela deras försörjning och livssituation.

Och om inte annat så betyder ju ett konkursat företag ofta att förbundet förlorar medlemmar, vilket ingen fackförening är intresserad av.

Så snacket om att facket skulle vara företagarfientligt är just bara snack.

Ta exemplet i Smålandsstenar. Vilka var det som talade om att saker och ting inte stod rätt till på företaget? Jo, det var företagen runt omkring som hade avtal och schyssta villkor som inte kunde konkurrera när andra (Ji-Ma) dumpat löner och villkor.

På vad sätt berör då detta facket?

Jo, eftersom de företag som har schyssta villkor inte kan konkurrera så kommer fackets medlemmar där att ställas utan arbete när dessa företag går i konkurs. Bara det är ju skäl nog för facket att agera. Och eftersom de flesta företag anser att de anställda bör ha schyssta villkor, utan att man tvingas i konkurs av någon som dumpar villkoren, så vill även de att konkurrensen sker på lika villkor.

Men att företag går i konkurs och fackets medlemmar blir utan arbete är ju ändå bara vad som sker i ett relativt kortsiktigt perspektiv.

Det som sker på lång sikt är att det företag som nu ska kunna konkurrera med det "oschyssta" företaget i sin tur måste dumpa löner och villkor ännu mer för att ha en chans. Och på så sätt har vi fått en neråtgående spiral där människor tvingas erbjuda sig att arbeta för allt sämre villkor för att få ett arbete överhuvudtaget. Och detta berör ju i högsta grad facket.

Det var bland annat därför som facket agerade mot Ji-Ma och den berömda salladsbaren i Göteborg genom att sätta dem i blockad. Att inte agera är för facket det samma som att skriva under sin egen dödsdom.

Det var ju för att komma ifrån denna spiral som fackföreningsrörelsen bildades från första början. Det är samma kamp idag som för hundra år sedan.

------------------------------------------------------------

Man kan därför idag urskilja två olika vägar.

1. Man anser att alla företag ska konkurrera på samma fastställda villkor som garanterar en rimlig levnadsstandard för de anställda och att företag som inte klarar av detta helt enkelt inte är konkurrenskraftigt nog.
Då måste man även acceptera fackens rätt att tvinga fram ett kollektivavtal genom olika stridsåtgärder eftersom det är detta sätt som står till buds för att säkerställa att konkurrensen inte snedvrids.

Det är givetvis denna väg som fackföreningsrörelsen och de till den närstående partierna väljer. Det är också den väg som, mer överraskande, moderaternas och folkpartiets ledning säger sig förespråka.

2. Man anser att det inte är företaget med den bästa affärsidén eller bästa produkten som bör överleva, utan företaget som kan dumpa villkoren för de anställda lägst. Med det synsättet så får man den neråtgående spiralen, åtminstone så länge det inte råder brist på arbetskraft.
Anser man detta så vill man naturligtvis också beskära fackens makt så mycket som möjligt eftersom de då givetvis blir ett "konkurrenshinder" när de agerar för att arbetare ska ha rättigheter.
Det spelar i detta läge ingen som helst roll om företagen är ”onda” eller ”goda”, eller om de vill använda sig av bra villkor, eftersom alla som vill klara sig i konkurrensen måste agera på samma sätt.

Det är denna väg som mauderaterna och stora delar av folkpartiet och moderaterna vill anträda genom att försöka förhindra facken från att agera för att alla konkurrerar på likartade villkor och genom att vilja luckra upp den arbetsrätt som gör att människor inte behöver konkurrera med varandra genom att "bjuda lägst".

För vad sker om det blir olagligt för facken att ta till åtgärder för att få fram avtal där de inte har medlemmar? Jo, givetvis så kommer vissa företag att helt låta bli att anställa fackligt anslutna och kan utan risk erbjuda dessa vilka usla villkor som helst. Om de sedan i efterhand vill ansluta sig så kan de med den uppluckrade arbetsrätten sparkas utan större bekymmer, vilket givetvis innebär att de flesta kommer att avstå från medlemskap, och facket försvagas ytterligare. Detta i sin tur gör det ju givetvis lättare att genomföra ytterligare arbetsrättsliga försämringar i framtiden, eftersom fackets styrka och förmåga att stå emot arbetsrättens belackare helt bygger på dess storlek.

Det är denna väg som, trots retoriken, alliansen redan har anträtts och som man idag kan se resulatet av idag. På detta sätt så förändrar man maktbalansen mellan arbete och kapital till kapitalets fördel.

Målet, att försvaga facket för att öppna upp för en konkurrenssituation där "goda villkor" blir en black om foten, skiljer sig alltså inte åt mellan de borgerliga partierna. Det som skiljer sig åt är retoriken och metoderna för att komma dit.

Upp till kamp...

---------------------------------------------------------------
Motvallsbloggen skriver om Sveriges eviga kris, missa inte.

Andra bloggar om: , , , , , och annat intressant.

07 september 2007

Extra, extra, read all about it! Borgarna bedriver klasspolitik!

Nja, riktigt så extraordinärt är det väl kanske inte.

Vårdval Stockholm slår mot vårdcentralerna i de fattigaste områdena och gynnar de i de rikaste, skriver SvD efter att ha tagit del av hemligstämplat (!) material från hälso- och sjukvårdsförvaltningen .

Men är någon verkligen förvånad?

För dem som inte har låtit sig förblindas av borgarnas förnyade retorik så är det väl knappast något nytt under solen. För vad det egentligen handlar om är ju alldeles vanlig borgerlig politik: ta från dem som redan har det svårast och ge till dem som redan har det bäst.

I just detta fall så blir det dock väldigt tydligt vad deras klasspolitik innebär. Man väljer att helt bortse ifrån de socioekonomiska faktorerna i det nya ersättningssystemet.

Mottagningar som tidigare fick extra ersättningar för att de hade många lågutbildade, personer med låga inkomster, invandrarbakgrund och stor psykisk ohälsa får med det nya systemet inget extra tillskott. Därför så förlorar mottagningar i många socialt utsatta områden i ett slag runt 40% av sina intäkter. Trots att forskning visar att vårdbehovet, och därför även kostnaderna, är större i dessa områdena.

Vinnarna däremot, mottagningarna i exempelvis Nacka, Bromma och Stockholms innerstad, får i stället ökade intäkter med upp till nästan 50%.

Det är ju inte så svårt att inse att det är de som bor i de redan mest utsatta utav Stockholms förorter, de som har störst behov av en väl utbyggd hälsovård, som kommer att drabbas av försämrad hälsovårdsservice. Snart får de väl i borgarnas Stockholm förlita sig till välgörenhet i stället för en välfärd värd namnet.

Å andra sidan så kan de ju glädjas åt att borgarna har sett till så att de som bor i Stockholms mest välbärgade delar kommer att få en utökad service.

Så… inget nytt under solen.

Björn skriver också om detta.

Andra bloggar om: , , , , , och annat intressant.

06 september 2007

Girigt gnäll!

Svenskt Täringsliv har sin vana trogen gnällt över de "kraftiga" löneökningarna i allmänhet och fackens låglönesatsning i synnerhet, alltsedan avtalsrörelsen drog igång i våras.

"Svensk industri tappar i konkurrenskraft gentemot omvärlden", "omvärlden drar ifrån", "sjunkande vinster hotar jobben", osv, osv lyder det stående temat.

Nu visar den senaste rapporten från Medlingsinstitutet dock att det åter igen bara var struntprat. Både konkurrenskraft och vinster ökar nämligen i Sverige, bland annat beroende på en rekordartad ökning av produktiviteten, det kan man läsa i Dagens Arbete.

Denna produktivitetsökning innebär att lönekostnaden per producerad enhet faktiskt har sjunkit med över två procent, trots löneökningarna. I andra viktiga industriländer som exempelvis USA och Japan så ökar i stället lönekostnaden per producerad enhet.

Lönekostnaderna har alltså relativt sett sjunkit avsevärt i Sverige, särskilt i jämförelse med andra jämförbara industrinationer. Detta innebär i sin tur allt större vinster för företagen, medan arbetarna får en allt mindre andel av det värde de producerar.

Svenskt Täringsliv har trots att aktieutdelningarna slår alla rekord och trots att aktieägarna tömmer företagen på deras resurser, trots att vinsterna ökar och trots att lönekostnaderna sjunkit relativt sett, ändå mage att gnälla över att de allra lägst betalda får någon hundring extra i månaden.

Det om något visar väl att i deras giriga värld så är varken "mycket" eller "mer" mycket nog.

Andra bloggar om: , , , , , , och annat intressant.

05 september 2007

Vänsterpartiets viktiga roll

Under de senaste månaderna har det pågått en infekterad strid kring omsorgen i Nybro, med mängder av insändare, namninsamlingar osv. Striden har egentligen stått mellan Alliansen tillsammans med SPI mot socialdemokraterna. Men eftersom vi har ett samarbete med socialdemokraterna så har vi buntats ihop med dem, trots att vi inte har samma åsikt i många av frågorna som debatterats.

Detta ledde till att jag skrev en debattartikel för lokaltidningen Barometern och en insändare till Östran. Debattartikeln kom inte in (inte än i alla fall) men finns att läsa på vår hemsida. Insändaren följer nedan.

Vänsterpartiet har under de senaste månadernas infekterade debatt hållit en låg profil. Vi har vinnlagt oss om att inte underblåsa stridigheterna ytterligare eftersom vi hela tiden har ansett att meningsskiljaktigheterna inte har varit särskilt stora utan att dessa borde ha gått att lösa genom konstruktivt arbete i ett tidigt skede. Vår målsättning har därför hela tiden varit att arbeta för en gemensam lösning inom nämnden i stället för att gräva allt djupare skyttegravar.

Nu är vår förhoppning att detta kapitel kan läggas till handlingarna och att vi nu kan ägna oss åt konstruktivt politiskt arbete. Där har vänsterpartiet en viktig roll att fylla.

Vänsterpartiet har sedan lång tid bland annat förespråkat att man ska bygga mindre enheter inom äldreomsorgen och att dessa då ska vara anpassade för dementa. Bostäderna bör finnas i olika storlekar för att möta olika behov. Då många gamla lever under knappa omständigheter så är det viktigt att hålla hyran så låg som möjligt. Möjligheten att finna gemenskap och trygghet är viktigare än att det finns torktumlare och tvättmaskin i varje lägenhet.

Det är viktigt att man glömmer bort att valfriheten och att dementa inte är en homogen grupp som kan klumpas ihop hur som helst. Även dementa har rätt att ses som individer. Givetvis så ska de erbjudas plats på ett demensboende, men de måste också ha möjligheten att bo kvar där de bor om de och deras anhöriga tycker att det är den bästa lösningen.

En fråga som vänsterpartiet har drivit under lång tid är att personalen ska få möjlighet att utvecklas i sitt arbete. Tyvärr så har personalens kompetensutveckling varit det första som fått stryka på foten i tider av besparingar. Detta är något som inte kan fortsätta, men förhoppningsvis så kan alla partier enas om att det är viktigt att investera i den främsta resurs som omsorgen har – dess personal.

Fullmäktige har tidigare beslutat om att införa Deltagande Demokrati utifrån ett initiativ från vänsterpartiet, något som vi nu måste visa att vi kan leva upp till. Brukare, anhöriga och inte minst personalen måste få ett större inflytande över hur verksamheten bedrivs. Det är de som besitter erfarenheten och kunskapen. Därför måste en utvärdering av Alsterbromodellen göras och dialogen med personalen måste utökas för att se vad som fungerar bra och vad som inte fungerar. Framöver är det viktigt att besluten förankras hos personalen för att förhindra att de känner sig överkörda.

Vidare så anser vi att biståndsbedömningen ska återcentraliseras och skiljas från personal- och ekonomiskt ansvar. På så sätt så lättar man på enhetschefernas arbetsbörda så att de kan ägna mer tid åt verksamhet och personal, samtidigt som de slipper risken att anklagas för att de låter ekonomin styra vårdbehovet. Till på köpet så får man en biståndsbedömning som blir enhetlig i kommunen.

Det finns mycket kvar att lösa inom omsorgen i Nybro, men vänsterpartiet tror att vi genom samarbete kan lösa åtminstone de stora frågorna och på så sätt återställa förtroendet för Nybro som en bra stad att bli gammal i.

Kaj Raving, ordf. vänsterpartiet i Nybro
Mariann Karlsson, 2:a vice ordförande (v) i omsorgsnämnden
Joakim Nyström, ersättare (v) i omsorgsnämnden

Andra bloggar om: , , , , , , och annat intressant.

03 september 2007

Lönsam arbetsmiljö.

Jag har tidigare skrivit om att det är lönsamt för företagen att investera i förebyggande hälsovård. Att dessutom ett aktivt arbete för att förbättra arbetsmiljön leder till ökade vinster i form av minskade kostnader för sjukfrånvaron är ett ganska välkänt faktum.

Nu visar dock ny forskning att de stora vinsterna inte ligger i den minskade sjukfrånvaron. I stället ligger dessa i ökningar av såväl produktivitet som kvalitet.

En studie från SSAB utav en förbättring av arbetsmiljön visar att minskad sjukfrånvaro stod för endast två procent av de ekonomiska effekterna. 39 procent kom i stället utav en högre produktivitet. Den stora vinsten, 59 procent, kunde däremot kopplas till en förbättrad kvalitet.

Sammantaget så innebar dessa vinster att hela investeringen på 11,3 miljoner kronor var intjänad på bara två år.

På endast två år så var alltså hela arbetsmiljöinvesteringen återbetald och företaget kunde därefter fortsätta kamma hem rena vinster utav investeringen. Det borde väl få en och annan siffernisse på företagen att gå i spinn eftersom många maskininvesteringar kan ta betydligt längre tid att räkna hem.

Två studier, utförda på Volvo respektive Saab, bekräftar dessutom bilden genom att den visade att risken för brister i kvalitén hade ett tydligt samband med hur stor risken för en belastningsskada var på arbetsstationen.

Att det sedan innebär minskat lidande och höjd livskvalitet för många människor kan man väl i sammanhanget se som en ren bonus.

Andra bloggar om: , , , , , , och annat intressant.

02 september 2007

Svarslös socialism?

Nyliberalismens vite riddare Francisco har hittat det ultimata argumentet!
Kan du svara på frågan vad som kom först, hönan eller ägget? INTE?! Då kan du ju inte försvara socialismen! Haha, du är svarslös, du är svarslös!
Ja, vad ska man säga? Jag är onekligen svarslös inför en sådan argumentation.

Citatet hittar man bland fler godbitar i kommentarerna här.

Andra bloggar om: , , och annat intressant.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...